Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Plik:Informatyk w pracy.gif

Data rozpoczęcia: 15:57:54, 20 grudnia 2009 (UTC)

Data zakończenia: 15:57:54, 27 grudnia 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Bez komentarza. Tymrym, nieaktywny użytkownik 15:57, gru 20, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 15:57, gru 20, 2009 (UTC)
2. Ex"e"19 19:44, gru 20, 2009 (UTC) Fajne jest...

   Nie pomyliłeś się przypadkiem? "Fajne" i do usunięcia? ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 14:20, gru 28, 2009 (UTC)

3. Домэк 15:20, gru 21, 2009 (UTC). Ponieważ i tak wiem, że zostanie ;).

Zostawić:

1. Chris Pe 16:43, gru 20, 2009 (UTC) Fajny, czarny humor. A poza tym już raz przeszedł przez SDU.
2. ^♠♥♦♣ 16:47, gru 20, 2009 (UTC) W tym przypadku brak komentarza uważam za brak porządnego uzasadnienia kasacji.

   Wiem, że raz już przeszedł SDU, ale to było dawno, teraz może uda się ten szajs wywalić. Brak komentarza? No cóż, jest to po prostu tak odrażające, że szkoda gadać. A do tego w ogóle nieśmieszne. Tymrym, nieaktywny użytkownik 17:23, gru 20, 2009 (UTC)

   Wybacz, tych zarzutów pewnie nie tylko ja nie czuję. Fakt, mnie się przejadło, ale to żaden powód, który skłoniłby mnie do głosowania za usunięciem. ^♠♥♦♣ 19:54, gru 20, 2009 (UTC)

   Przejadło się i tylko tyle? Naprawdę nie masz odruchu wymiotnego na widok tej grafiki? Tymrym, nieaktywny użytkownik 10:54, gru 21, 2009 (UTC)

   Nie, bo to tylko durna animacja, nie muszę wymiotować na widok kilku kresek. ^♠♥♦♣ 09:52, gru 27, 2009 (UTC)

3. TehKubi718^{CARLEY RAY JEPSUN EEZ EEVUL}

17:37, gru 20, 2009 (UTC) Zostawcie. Fajna grafika, popularna na komórkach i internetach. Śmieszy mnie. Poza tym, była w wielu artykułach, nawet kiedyś w tym - Tibia.

1. Co z tego, że było w wielu artykułach? A że popularna? 70% obrazków w sieci to pornografia, ale to nie znaczy że trzeba wgrywać świerszczyki do Nonsensopedii. A szczerze mówiąc, nie jestem pewien co bym wolał... Tymrym, nieaktywny użytkownik 10:54, gru 21, 2009 (UTC)

   A co mówi wiara (przynajmniej ta, w którą ja wierzę)? Oglądanie świerszczyków liczy się jako grzech, a oglądanie takich animacji jak ta nie jest grzechem. NO U TehKubi718^{CARLEY RAY JEPSUN EEZ EEVUL}

14:26, gru 21, 2009 (UTC) 

1. Kracok^{Małe Kracate!} 19:00, gru 20, 2009 (UTC)
2. Kin ^{re pok} 05:42, gru 21, 2009 (UTC)
3. Misiek (talk) 13:34, gru 21, 2009 (UTC) Jeden z fajniejszych gifów, o co Wam chodzi?
4. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:05, gru 21, 2009 (UTC) Ale... To jest fajne!
5. milya0 14:32, gru 22, 2009 (UTC) Zwykły dzień z życia (śmierci?) informatyka.
6. Sami17 ^{Rasta looknij}19:36, gru 23, 2009 (UTC) to może usuńmy logo, bo u kogoś ziemniaki wywołują odruchy wymiotne?
7. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 14:20, gru 28, 2009 (UTC) Sami ma rację! Wywalic logo! No i się spóźniłem. Kit. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 14:21, gru 28, 2009 (UTC)

Dyskusja:

Jaki jest prawdziwy komentarz do kasacji artykułu? Kin ^{re pok} 05:43, gru 21, 2009 (UTC)

Obrzydliwe, budzące wstręt i odruchy wymiotne . Wystarczy? Tymrym, nieaktywny użytkownik 10:54, gru 21, 2009 (UTC)

To obejrzyj Happy Tree Friends, spodoba ci się.

Poradnik:Jak załatwić Świętego Mikołaja

Data rozpoczęcia: 14:16:16, 22 grudnia 2009 (UTC)

Data zakończenia: 14:16:16, 29 grudnia 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Znalazłem to jako propozycję w NKU, ale tu lepiej pasuje. Takie trochę bełkotliwe, nieśmieszne. Tymrym, nieaktywny użytkownik 14:16, gru 22, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 14:16, gru 22, 2009 (UTC)
2. Chris Pe 16:56, gru 22, 2009 (UTC) Nie tylko błędy, ale ogólnie mi się nie podoba.

Zostawić:

1. milya0 14:34, gru 22, 2009 (UTC) Może być.
2. Kacpo 15:09, gru 22, 2009 (UTC) czyżby 100 edycji? Jak komuś tak strasznie przeszkadza to błędy mogę poprawić.

   Nie chodzi o błędy, nie było ich tam tak dużo. Po prostu pomysł kiepski i podobne wykonanie. Tymrym, nieaktywny użytkownik 15:29, gru 22, 2009 (UTC)

   Zostawmy to innym do ocenienia. Imo nie tak źle mi to wyszło Kacpo 15:31, gru 22, 2009 (UTC)

3. Misiek (talk) 17:38, gru 22, 2009 (UTC) Do solidnej redakcji, a później do rozbudowy.
4. Ex"e"19 18:09, gru 22, 2009 (UTC) Zły nie jest.
5. Sami17 ^{Rasta looknij}19:37, gru 23, 2009 (UTC) a niech będzie.
6. Kin ^{re pok} 21:50, gru 24, 2009 (UTC)
7. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 14:23, gru 28, 2009 (UTC) Khy, khy! Genialne, nie do usunięcia.

Dyskusja:

Ja się wstrzymuję, z racji, że jest to długi i w miarę sensowny art, ale pełno literówek, błędów gramatycznych i takie tam. Nie żeby usuwać, lepiej dopracować i może być. Artur21 14:46, gru 22, 2009 (UTC)