Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (-1)
Linia 3: Linia 3:


<!-- STRONY DO USUNIĘCIA WSTAWIAJCIE PONIŻEJ TEJ LINII! -->
<!-- STRONY DO USUNIĘCIA WSTAWIAJCIE PONIŻEJ TEJ LINII! -->
{{/Trzebiatów}}
{{/Brochów (Wrocław)}}
{{/Brochów (Wrocław)}}
{{/Unia Tarnów}}
{{/Unia Tarnów}}

Wersja z 19:11, 19 kwi 2010

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też


Brochów (Wrocław)

Data rozpoczęcia: 19:46:31, 13 kwietnia 2010 (UTC) Data zakończenia: 19:46:31, 20 kwietnia 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Marnawe to trochę. Artur21 19:46, kwi 13, 2010 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Artur21 19:46, kwi 13, 2010 (UTC)
  2. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 19:47, kwi 13, 2010 (UTC) Nawet więcej niż trochę.
  3. Makak -> dyskusja 20:41, kwi 13, 2010 (UTC)
  4. Trojanin 16:47, kwi 21, 2010 (UTC)
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. Podpispodmiot.png 22:08, kwi 13, 2010 (UTC) Można się tym zająć...
  2. Emdeggergadajka 22:34, kwi 13, 2010 (UTC) W obecnej formie beznadziejne, ale że dzielnica jest dość charakterystyczna, da się zbudować z tego coś sensownego. Na tej samej zasadzie zrobiłem zresztą z Irlandii Północnej dobry artykuł. Ktoś się na pewno znajdzie i wykpi to miejsce, bo nie jest to trudne, co rzuciło mi się podczas pierwszego i jak na razie ostatniego pobytu tam.
  3. Kwadrat Fortuny 15:58, kwi 16, 2010 (UTC)
  4. * * * Kaszk wpieprzył datę :< Fuj. 16:43, kwi 16, 2010 (UTC)
  5. Party1993 20:14, kwi 16, 2010 (UTC) To pól artykułów o miastach jest na SDU...
  6. satanicred chcę do mamy. 20:11, kwi 19, 2010 (UTC)
  7. Towarzysz Alchemik Czego? 08:29, kwi 20, 2010 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Unia Tarnów

Data rozpoczęcia: 17:00:19, 15 kwietnia 2010 (UTC) Data zakończenia: 17:00:19, 22 kwietnia 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Nuda. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 17:00, kwi 15, 2010 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 17:00, kwi 15, 2010 (UTC)
  2. Misiek (talk) 15:38, kwi 16, 2010 (UTC) Jako znawca tematu (ech, kiedy to było, kiedy podstawy artykułów żużlowych tu pisałem...) wtrącę się ten jeden raz.
  3. Makak -> dyskusja 17:28, kwi 16, 2010 (UTC)
  4. satanicred chcę do mamy. 20:11, kwi 19, 2010 (UTC)
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 17:06, kwi 15, 2010 (UTC) Nie, to akurat jest fajne, dokonać wystarczy aktualizacji składu.
  2. Emdeggergadajka 18:24, kwi 15, 2010 (UTC) Najwyżej do wyedytowania przez znawcę tematu, w żadnym wypadku do usunięcia, nie przesadzajmy.
  3. Kwadrat Fortuny 16:00, kwi 16, 2010 (UTC)
  4. Party1993 20:15, kwi 16, 2010 (UTC) Weto! ;]
  5. Towarzysz Alchemik Czego? 08:26, kwi 20, 2010 (UTC) Chamskie może, ale niby dlaczego do śmietnika?
  6. Brak Użytkownika 11:25, kwi 20, 2010 (UTC) Wisi mi to jak kilo kitu u sufitu.
  7. marian bb test 19:53, kwi 21, 2010 (UTC) Niech sobie będzie, poczekamy do TRE <demoniczny śmiech>
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Abecedariusz

Data rozpoczęcia: 09:23:02, 16 kwietnia 2010 (UTC) Data zakończenia: 09:23:02, 23 kwietnia 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Nijakie to, nieśmieszne, pozostałość z początków Nonsensopedii. Artur21 09:23, kwi 16, 2010 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Artur21 09:23, kwi 16, 2010 (UTC)
  2. Usuwaj, nie gadaj. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 15:28, kwi 16, 2010 (UTC)
  3. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 16:18, kwi 16, 2010 (UTC) To dlatego pierwszy raz widzę go na oczy.
  4. * * * Kaszk wpieprzył datę :< 16:45, kwi 16, 2010 (UTC)
  5. Makak -> dyskusja 17:28, kwi 16, 2010 (UTC)
  6. HollyBlue (dyskusja) 18:14, kwi 16, 2010 (UTC) WTF?
  7. [adiblol/2010-04-16 18:26:07]  Won kCenzura2.svg z tym śmieciem!
  8. Party1993 20:16, kwi 16, 2010 (UTC)
  9. Ciemnowidz 06:57, kwi 17, 2010 (UTC).
  10. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:26, kwi 20, 2010 (UTC) Yhym...
  11. Trojanin 16:47, kwi 21, 2010 (UTC)
  12. Ex"e"19 18:04, kwi 21, 2010 (UTC)
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. Kalendarz.PNG Grudiel Pogadajmy YOU NEED TO TASTE BLOOD! 15:33, kwi 16, 2010 (UTC)
  2. Kwadrat Fortuny 15:54, kwi 16, 2010 (UTC)
  3. Brak Użytkownika 16:02, kwi 16, 2010 (UTC) Cóż, parsknąłem śmiechem po pierwszym zdaniu a że żart nie jest zniszczony zbyt długim artem, niech będzie.
  4. Emdeggergadajka 19:06, kwi 16, 2010 (UTC) Pierwsze zdanie niszczy, zwłaszcza w połączeniu z tytułem. Fakt, że potem gorzej. Ech, nie łapiecie pewnego rodzaju absurdu, szkoda... Nie widzę powodów do usuwania.
  5. Vae 12:45, kwi 17, 2010 (UTC) :/
  6. Домэк 17:13, kwi 19, 2010 (UTC). Rzeczy zajebistych się nie usuwa.
  7. satanicred chcę do mamy. 20:12, kwi 19, 2010 (UTC) Akurat po pierwszym zdaniu można się uśmiać mimo, że art jest krótki. W dodatku utrzymany w klasycznym nonsensopedycznym humorze. o chuj wam chodzi?
  8. ᑕᒦᓂᐊ 20:30, kwi 19, 2010 (UTC)
  9. Podpispodmiot.png 20:32, kwi 19, 2010 (UTC) Ej...
  10. Towarzysz Alchemik Czego? 08:23, kwi 20, 2010 (UTC) Fajne jest, delecjoniści cholerni. :(
  11. marian bb test 19:49, kwi 21, 2010 (UTC) Tesz hcem byci ynklózjonistom
    Notemano 18:15, kwi 21, 2010 (UTC) Niech se będzie, moje artykuły są gorsze, a to przynajmniej ma duży potencjał :>.Za mało edycji. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 19:31, kwi 21, 2010 (UTC)
  12. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 19:48, kwi 21, 2010 (UTC) pif, paf!
  13. kićor 19:04, kwi 22, 2010 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Coś czuje że przegramy wybory Kalendarz.PNG Grudiel Pogadajmy YOU NEED TO TASTE BLOOD! 07:02, kwi 17, 2010 (UTC)

Moim zdaniem ten art wcale nie jest takim znowu reliktem, mógłby spokojnie powstać i dziś - jego autorem jest nie kto inny jak Antercoda, cieć i kultysta Szoferki. :P Nie każdemu musi się podobać, ale nie jest taki tragiczny, zasługuje na zostawienie, chociażby jako ciekawostka. Zresztą pojadę teraz Ptokiem, ale gdy 10 osób głosuje za zostawieniem arta, to znaczy że wielu osobom się podoba, czyli nie jest jakimś tam śmieciem niegodnym uwagi. Towarzysz Alchemik Czego? 21:08, kwi 20, 2010 (UTC)

  • Nie rozumiem kompletnie, jakim cudem ten artykuł tu zawitał pośród nierozwiniętych stubów, Madonny i innego badziewia, jakiego tu niestety pełno. Oldskul, reprezentant pewnego okresu Nonsensopedii, a przede wszystkim mimo wszystkich ułomności po prostu taki, który wzbudza śmiech, choć może nie są to spazmy potęgowane wraz z kolejnym zdaniem. Przenieść do CN ten typ humoru, jak się komuś nie podoba i dać się nacieszyć innym, którzy go lubią. Emdeggergadajka 22:42, 20 kwi, 2010 (UTC)
A ja zgadzam się z przedmówcami. Ten artykuł to przykładny reprezentant starego stylu. Patrząc na listę osób za usunięciem, większość Nonsy na oczy nie widziała przed 2009... a ja tak. I styl artykułów z tamtych czasów, sposób, w jaki je pisano, tematyka, oraz nieco wyższe wymagania na ANM czy NKU czyniły Nonsensopedię prześmiesznym miejscem. Teraz robi się coraz gorzej. To zgłoszenie dobitnie to pokazuje. Домэк 04:42, kwi 21, 2010 (UTC).
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=761432”