Dyskusja użytkownika:JTTS

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

08:15, sie 3, 2011 (UTC)

MoodBar

Nie, na pewno nie będzie tu całego MoodBara, właśnie dlatego, że nie jest do końca oszlifowany, najważniejsze lub te pliki, jakie uznałem za celowe, zostały utworzone, by ew. zazębiać je z pozostałymi, gdy będziemy wiedzieli coś więcej. Na razie to nie jest potrzebne, także dlatego, że Moodbar jest obsługiwany przez wiele plików, których tu zwyczajnie nie potrzeba, bo byłoby to przeciążenie bazy danych, w której i tak jest syf, a niektóre pliki funkcjonalnie się dublują, z czym też należy zrobić porządek.

Dzięki za uwagi, liczę na dalsze.

Emdegger^gadajka 21:35, sie 15, 2011 (UTC)

Zaiste, mości Panie!

Dobrze rzecze! Polać mu!

83.28.130.112 (dyskusja) 20:49, sie 17, 2011 (UTC)

Słabe artykuły

Takie rażące przypadki bełkotu i prywaty jak Konopnica warto kasować niemal od razu. Do tego służy szablon {{EK}}. Polecam używać, nie trzeba wtedy komisyjnie przez SdU, tylko rach ciach od razu. ^♠♥♦♣ 15:06, sie 18, 2011 (UTC)

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Dziwię się, że jeszcze nikt Cię nie zapraszał. Widzę że odwalasz dużo dobrej roboty, trzymaj tak dalej ;). Trojanin 10:58, sie 20, 2011 (UTC)

Wszyscy, którzy dużo pracowali i nic nie odpoczywali, szybko odchodzili z powodu wypalenia, wiem to z doświadczenia, wpadnij na trochę chociaż. Trojanin 11:14, sie 20, 2011 (UTC)

Odpowiedź

Kumitsu to niedopatrzenie zwykłe (kat.), zgoda. Barack Obama i formatowanie pierwsza klasa? Ktoś, kto jest mimo małego stażu jak Ty, jest dość zaawansowany (nawet trochę za bardzo ;)), od razu powinien wiedzieć, że przekreślenia na redlinkach to zbrodnia i musi być to usunięte.

Bagaone zostawili admini przede mną, więc nie postanowiłem, że nie usunę, a skonsultuję na ircu, gdy się tam pojawię (nie byłem od czasu, gdy wstawiono artykuł).

Małe pytanie na koniec: JTTS jest zapewne rozwinięciem „Ja tu tylko sprzątam”. Czy Twój nick ma coś wspólnego z pewną płytą, która tak się nazywała, czy nie?

Ach, pozdrawiam ;)

Emdegger^gadajka 11:09, sie 20, 2011 (UTC)

Witam ponownie. Widać, że jesteś użytkownikiem, który na pewno zapoznał się z MediaWiki, zanim się zarejestrował, dobrze więc przeczuwałem. A na jakich Wikiach działałeś, jeśli można wiedzieć?

Tym bardziej jestem zdziwiony, że przekreślony redlink jest dla Ciebie w porządku. Cały artykuł o Obamie roi się od nich, zbyt duża ilość pustych odsyłaczy jest niezgodna z zasadami ich wstawiania na Nonsensopedii, a tekst wygląda przy tym nieestetycznie.

Śmiało wchodź na #nonsensopedia :)

Emdegger^gadajka 11:42, sie 20, 2011 (UTC)

Sugestie

Cześć, miałem zamyśle robić za parę dni coś z Coverem; minimum dwie grafiki (ale pikselowo równe), zdjęcie szablonu cytatu o nr 2, wycięcie kilku niepotrzebnych redlinków i to raczej wszystko, co miałem ochotę zrobić. A co zrobisz Ty, zobaczymy, pewnie i tak się jeszcze coś znajdzie – jak zwykle w takich nieuporządkowanych artykułach coś poprawy.

Jeśli ładujesz plik, grafika, a już na pewno pierwsza od góry nie powinna wychodzić z podpisem poza rozmiar sekcji – ma się w niej zmieścić. Tu masz o tym więcej.

A, na koniec. Dzięki za mnóstwo pożytecznej roboty dla nas, ale nie możesz cofać zmian administratora. W przypadku konfliktu edycji, natychmiast to zgłoś, tak jak teraz uczyniłeś. Za rewertowanie i usuwanie treść wprowadzonych przez administratora jest ban. A szkoda by było na Twój cały wysiłek.

Pozdrawiam Emdegger^gadajka 12:32, sie 24, 2011 (UTC)

Re

Problem w tym, że nie zawsze da się zastosować ten szablon, np. gdy część tekstu ma pozostać normalna, a nie pogrubiona. Poza tym robię to, gdy nie mam innych zadań, a samo pominięcie szablonu nie jest wielkim wykroczeniem. 18:24, sie 25, 2011 (UTC)

+

Po prostu uważam, że ta zmiana była niepotrzebna. wowJurekedycji tak dużo

Ok, róbta co chceta. wowJurekedycji tak dużo

Jaworzno

Tak, tekst jest jeszcze nieco bełkotliwy, ja dziś głównie zajmowałem się linkowaniem do czegokolwiek, ciąć sam jeszcze miałem (wczoraj poszło ponad 3000 znaków), ten artykuł ma być docelowo wg mnie średnim jakości stubem. Tnij śmiało, ja jeszcze dorzucę jutro jakieś grafiki. Pozdrawiam. Emdegger^gadajka 20:45, sie 27, 2011 (UTC)

O tagi pytałem kiedyś lepszych ode mnie, polecono mi ich jednak nie zamykać. tu także zaleca się formułę bez zamykania tagów.

substuby

Przy baaaardzo krótkich artach musi być szablon substuba i dopiero ew. szablon związany z tematyką artu. Pozdrawiam 19:45, sie 28, 2011 (UTC)

Zapewne masz rację, ale chodzi mi o to, że gdy wstawimy substub – znajdzie się on na liście tablicy w ostatnich zmianach, co ułatwia późniejszy dostęp do niego edytorom. 06:07, sie 29, 2011 (UTC)

Re:Clearka

Teraz lepiej rozumiem o co Ci chodzi. Dobrze, pouzupełniam w wolnej chwili szablony nawigacyjne, choć ta clearka i tak, o ile masz rację, powinna pomóc wczytywać stronę. Uprawnienia bota może dać mi jedynie biurokrata – żaden z nich o tej porze nie urzęduje. Autoboty są zaś w posiadaniu użytkowników nieaktywnych ostatnio, toteż muszę chcąc nie chcąc robić to tak jak robię. Porozmawiam z którymś z nich i, mam nadzieję, pozostałe poprawki będzie można nanieść automatycznie. Pozdrawiam, a póki co to zacząłem, skończę. Emdegger^gadajka 10:29, sie 29, 2011 (UTC)

OK, zrób więc od M do R :)

Odpowiedź

Oficjalnie i domyślnie (czyli też tzw. szybkie ładowanie, którym posłużyli się hostujący tam zdjęcia, co widać po uploadzie na stronie [określenie dunno source via]) ładując grafikę na tamtym portalu należy zrzec się praw autorskich. Jeżeli jednak masz inne informacje na ten temat, odnośnie każdej poszczególnej grafiki, nie ma problemów, abyś licencję zmienił na właściwszą. Czy ukradzione? Nie jestem pewien, ale moim zdaniem one właśnie na tym portalu pojawiły się najpierw. ^♠♥♦♣ 15:41, sie 30, 2011 (UTC)

Słusznie prawisz, a TinEye jest oczywiście najlepszym narzędziem do tego typu sprawdzania. Sugeruję się jednak tym, że żadna grafika nie ma znaczka „©” ani w opisie, ani nawet w tym paseczku na dole grafiki. Tak jak powiedziałem – jeśli tylko natrafisz na poprawniejszą wersję licencji, bądź obrazek o podobnej treści, który na pewno jest wolnego użytku, masz pełne prawo działać ku uściśleniu nieprawidłowości. ^♠♥♦♣ 09:19, sie 31, 2011 (UTC)

Defaultsort

Indeksuję na pierwszy domyślny artykuł w danej kategorii. Co jest nie tak? Emdegger^gadajka 20:01, wrz 3, 2011 (UTC)

Czy możesz zastosować właściwie szablon dla jakiejś kategorii jak to wzór, chce się jeszcze upewnić i co do szablonu i asterysku. Prosiłbym o diffa. Serdecznie dziękuję. Emdegger^gadajka 20:06, wrz 3, 2011 (UTC)

Czemu wszystkich, niech będą te najbardziej reprezentacyjne, dla takich kategorii jak Etyka, które są zbiorem trójelementowym sortowanie mija się z celem. Emdegger^gadajka 20:25, wrz 3, 2011 (UTC)

Lepiej dać magiczne słowo do jednego artykułu z danej kategorii niż rozdrabniać

Masz jednak rację, szablon to lepsze rozwiązanie. Emdegger^gadajka 21:02, wrz 3, 2011 (UTC)I jeśli mógłbyś wykonać taki szablon, to byłbym bardzo wdzięczny, wraz z właściwą implementacją i diffem. Nikt z adminów nie wie dokładnie, jak to zrobić, a muszę robić autorewerty na sobie za burdel na ANM, To na dziś wszystko, nie zrozumieliśmy się dokładnie, więc prace będą postępować jutro. Pa.Emdegger^gadajka 21:12, wrz 3, 2011 (UTC)

Re:Licencje grafik

Oczywiście, poprawię i dodam źródła. Ciemnowidz 13:26, wrz 5, 2011 (UTC).

+

Podałem specjalnie dla ciebie licencję. Zresztą nie widzisz, skąd pochodzi strona? wowJurekedycji tak dużo 15:21, wrz 5, 2011 (UTC)

Szablon

Bardzo fajne i proste, dodaj dla przykładu jeden artykuł, a my pojedziemy z resztą razem z Terrapodianem. Pozdrawiam. Emdegger^gadajka 21:21, wrz 5, 2011 (UTC)

Dzięki, dokatuj kilka artykułów, resztę my zrobimy, dobrej nocy! Emdegger^gadajka 21:32, wrz 5, 2011 (UTC)

Re: „służę pomocą...”

1. Jeśli chodzi o cytaty w artykułach, to układamy według własnego widzimisię. Oczywiście należy zadbać o spójność logiczną całości – jeśli cytat B nawiązuje to cytatu A, to B umieścić bezpośrednio pod A. Jeśli chodzi o NonCytaty, to zasady nakazują sortowanie alfabetyczne według pierwszej litery cytatu. Oczywiście jeżeli specyfika danej strony tego wymaga, to zasadę można zignorować.
2. Nigdy nie spotkałem się z żadnym rozróżnieniem, kiedy stosować *, a kiedy spację. Wszystko zależy od widzimisię wstawiającego.
3. Sam zawsze wstawiam na oko, żeby było ładnie. Polecam tę metodę. Należy pamiętać, że szablony stubów mają różne wymiary grafik i z tego powodu nad tekstem maja różną ilość białego miejsca. Jedne (moim zdaniem) wyglądają lepiej, gdy jest nad nimi dodatkowy enter, inne mogą być stosowane bez niego.
4. Jak najbardziej jestem za. Od początku pomysł wydzielenia substubów mi się nie podobał, ale nie protestowałem, po pierwsze z braku czasu na dyskusje, a po wtóre nie chciałem budować sobie opinii zrzędy, co to tylko umie psuć inicjatywy nowych. :)
5. Warszawa-Kraków tylko z dywizem i to raczej potwierdzi każdy poradnik dotyczący interpunkcji (patrz choćby tu). Natomiast zakresy liczbowe to na Nonsensopedii temat rzeka. Reguły ortograficzne dopuszczają tu zarówno dywiz (łącznik), jak i półpauzę (myślnik). Osobiście jestem zwolennikiem dywizów (moim zdaniem półpauza wygląda źle, gdy nie ma wokół niej spacji). Kiedyś, lata temu, stosowano w zakresach liczbowych tylko dywizy (o ile pamiętam, Szoferka nad tym czuwała). Potem komuś się to nie spodobało i zainicjowano jakąś akcję poprawiania tych dywizów na półpauzy. Teraz zajrzałem do n:r i widzę, że półpauza jest tam nawet wpisana jako zasada. Póki co tego się trzymajmy, ale bez fanatyzmu, zwłaszcza, że zasady języka dopuszczają obie formy, a sprawa jest otwarta.
6. <s> jest obecnie zdeprecjonowany przez W3C (źródło), ale to w praktyce nie oznacza niczego. Skoro z punktu widzenia czytelnika nie ma różnicy (i raczej nigdy nie będzie), to nie widzę sensu poprawiania s na del. Chyba, że nabijanie edycji jest dla kogoś wartością samą w sobie. ;]
7. ad. PS Ja nie jestem w stanie wesprzeć, gdyż obecnie mam bardzo mało wolnego czasu (może w II poł. września się zaangażuję w Nonsensopedię, ale nie obiecuję). Nie wiem, jak z innymi adminami.

Vae (dyskusja) 19:24, wrz 6, 2011 (UTC)

Witam,

pomysł z dodaniem clearek do szablonów był poroniony. Od dłuższego czasu Nonsa jest dla mnie na drugim planie, więc dopiero wczoraj to zauważyłem - są potężne przerwy między szablonami nawigacyjnymi, jeśli jest ich więcej niż jeden. Przykład - Jelcz 120M. Proszę, byś mi odpowiedział, co o tym sądzisz. Trojanin 15:34, wrz 8, 2011 (UTC)

Co do urlopu to bardzo przepraszam, na IRCa wlazł ktoś pod nickiem JTTS i wygadywał bzdury, a dalej wandalizował z tego samego IP. Nie znam Cię dobrze, dlatego prewencyjnie zablokowałem; mam nadzieję, że zostanie mi to wybaczone. Pozdrawiam, Trojanin 18:38, wrz 10, 2011 (UTC)

cd.

Co robić w sytuacji, gdy szablon nawigacyjny jest kopią kategorii? – A w czym to właściwie przeszkadza?

Zauważyłem, że nie stosuje się kropek na końcu zdań w przypisach. Jednocześnie zaczyna się je wielką literą. Czy to poprawne? – Jak najbardziej, ta praktyka jest analogiczna do nagłówków. Na pewno się zgodzisz, że

Nagłówek.

wygląda dosyć dziwnie. W przypadku podpisów pod grafikami i pod cytatami (ich też to dotyczy), sprawa jest mniej oczywista – większość wydawnictw (czy to książkowych, czy czasopism) stosuje podpisy bez kropek, choć są takie, które się z tej zasady wyłamują. Na Nonsensopedii przyjęta została pisownia bez kropek, moim zdaniem słusznie.

Szablon i kategoria to nie jest to samo. :) Vae (dyskusja) 16:31, wrz 10, 2011 (UTC)

Mimo wszystko różnią się od siebie. Kategoria i szablon mają różne możliwości i choć mają ten sam cel, to są adresowane do różnych grup czytelników. Ale jak wymyślisz, co z nimi zrobić, to daj znać. Vae (dyskusja) 18:30, wrz 10, 2011 (UTC)

Odpowiedź

To, że tak jest napisane w Kanciapie (kolejność szablonów), nic nie znaczy, uwierz mi. Nie ma znaczenia, można tak, można tak. Ja wrzucam przed, bo wygodniej mi pod clearką dać nawigacyjny. Trojanin mówił, że operacje uzupełniania szablonów przyniosły więcej szkody niż pożytku, wytłumacz coś więcej. Aha, co do linkfix, za dużo pozostawiasz pustych odnośników.

Pozdrawiam. Emdegger^gadajka 18:28, wrz 10, 2011 (UTC)

Kanciapa miała być mocno odświeżona przed pierwszym moim odejściem, zrobiłem tam pierwszy krok i uzpełniłem zapisy co o rozmieszczenia grafik i zrobiłem zgodnie ze standardami SJP rozdział na dywizy i półpauzy, reszty nie dokończyłem ze względów zdrowotnych. W kanciapie jest wiele zapisów, które są i tak sprzeczne z praktyką lub nieprzydatne (jak ten o szablonach). Masz na przykład napisane, aby grafiki kompletować tuż nad definicją, co jest pirmaidalną bzdurą. Tak można zrobić, ale jedynie z pierwszą, której rozmiar nie powinien przekraczać 250px, a i tak jest uzależniony od definicji. Najlepszy efekt dla artykułu z kilkoma sekcjami daje rozmieszczenie grafik tuż pod sekcją, a przed jej tekstem - sprawdzone z dobrym skutkiem. Jest gdzieś o tym w Kanciapie? Nie.

OK, co do clearek się dostosuję, na IRCu będę krótko po 21. Pozdrawiam. Proszę Cię o zastrzeżenie nicku JTTS na freenode, gdyż wczoraj była nieprzyjemna sytuacja między mną a Trojaninem, a wywołana podszywaniem się od Ciebie i blokadą, którą zdjąłem. Emdegger^gadajka 18:52, wrz 10, 2011 (UTC)

Lista tanich win i {{EK}}

Jeśli w historii strony znajdują się edycje wykonane przez administratora/administratorów, to w takim przypadku stronę zgłaszamy na SDU. Artur21 18:35, wrz 13, 2011 (UTC)

Hmm, widać zdania są podzielone. Ja preferowałbym SDU, ewentualnie porozmawiać z Terrapodianem na ten temat, jeśli rzeczywiście tak czynił. Osobiście takie przypadki daję właśnie na strony do usunięcia, ale każdy egzekwuje to swoimi metodami... Jak złapię go, to przedyskutuję z nim ten fakt i Ci odpiszę. Artur21 18:45, wrz 13, 2011 (UTC)

Odpowiedź

No widzisz, lubię nabijać edycje (i ed. kreatywne), dlatego to zrobiłem, chciałem cię wyprzedzić. wowJurekedycji tak dużo 19:27, wrz 14, 2011 (UTC)

Pytanie

Siema gościu, powiedz mi, dlaczego ty nie tworzysz nowych artykułów? 188.47.25.214 (dyskusja) 13:28, wrz 25, 2011 (UTC)

Komunikaty

Wielu z podstawowych, nie tylko nowych komunikatów MediaWiki, nie znajdziesz w Allmesages, bo są ukryte. Źródłem, z którego biorę strony jest http://translatewiki.net. Tam są najnowsze komunikaty związane z aktualnymi zmianami na Wikii, jak również z tamtejszej bazy uaktualniam te już istniejące, o ile uznam, że jest taka potrzeba, by nie nie było dubli. Emdegger^gadajka 19:39, wrz 25, 2011 (UTC)

Artykuły historyczne

Zauważyłem, że brakuje dużo artykułów na temat władców polski, i na razie to jest mój priorytet. Poza tym mam zamiar rozbudować zalążki dotyczące historii. Co do błędów, to niedawno zacząłem pisać artykuły, i chyba jest normalne że się pojawiają, ale postaram się ograniczyć:-P. I'am Szaszlyk! (dyskusja) 19:05, wrz 26, 2011 (UTC)

+

Eee tam, nie jest tak dużo do przeczytania, dlatego dałem stuba. wowJurekedycji tak dużo 19:23, paź 2, 2011 (UTC)

+

Nie zgadzam się. Czemu stuba nie mogę dać np. do artykułu mającego 2kb? To niewielka ilość. A i jeszcze 1kb to bardzo mało! wowJurekedycji tak dużo 19:29, paź 2, 2011 (UTC)

+

Ok, to w takim razie możemy granicę zalążka dać do 2-2,5kb? wowJurekedycji tak dużo 19:32, paź 2, 2011 (UTC)

Armada

Dziękuję za pochwały. Tak, myślałem o tym żeby pisać na stałe, ale wkurwia mnie jak wycinają z mojego tekstu najlepsze teksty, jak szatana, związek radziecki i wytwórnię azbestu. zaraz będę znowu poprawiał. -.-

Ten artykuł powstał aby zaspokoić wyśmiewiskożerne gusta starych wyjadaczy Trance'u, a nie znosić miliard edycji. Proszę, abyś raz na jakiś czas zwrócił na to uwagę jak ktoś wniesie chujową edycję, byłbym wdzięczny. =) Koosiek (dyskusja) 18:29, paź 8, 2011 (UTC)

Redakcja

Po co podmieniasz sprawne linki w Cezary Grabarczyk (PKP). Lubisz podróże? JohnAvery ^napisz 19:54, paź 16, 2011 (UTC)

Raczej kremówki. Ale z tymi kropkami przy faktach, to się pomyliłeś, powinno zostać ";". Sam Emdegger mnie tego uczył. JohnAvery ^napisz 20:36, paź 16, 2011 (UTC)

Na Basen to różnie, nie mam reguły, raz co dzień, raz co miesiąc JohnAvery ^napisz 20:45, paź 16, 2011 (UTC)

Re:Rewert

No cóż: Po pierwsze zmniejszyłeś litery w sekcji zasługi, a nie zmniejszyłeś w sekcji działalność i tego nie rozumiem Po drugie linkowanie nazw państw przy cechach odbiera im humorowność (może) Ale teraz w sumie nie wiem, która wersja lepsza, więc jak chcesz, to przywróć swoją JohnAvery ^napisz 19:01, paź 18, 2011 (UTC)

Re:Stub

Jeżeli chodzi o te 2,5kb to ja mam taką granicę. Pozdrawiam Andrzej ^{1 9} 15:04, paź 23, 2011 (UTC)

Małe pytanie

Czy wielkość pierwszej litery w [['''P'''lik:'''X'''xx]] lub [['''K'''ategoria:'''X'''xx]] wpływa na cokolwiek, oprócz estetyki podczas edytowania? 08:05, kwi 8, 2012 (UTC)

Czytanie w myślach

Bo i tam znajdziesz mnóstwo do sprzątania, co tak hołubisz ;) W tym także grafiki, których nie ma w spisie bez licencji, grafiki źle poustawianie, a czasem zwyczajnie artykuły, gdzie można wstawić {{Popr}}, tyle że nikt tego nie zrobił, bo jest ich cały ogrom, czasem coś powinno zahaczyć o SDU. Artykuły bardziej znane znam z ich bolączkami na wylot, często potrzebują większego zaangażowania edytora. A tu mogę posprzątać szybko i na miejscu. Swoją drogą jakiś czas temu nie mogłem dokładnie oprzeć identycznemu wrażeniu, tyle że... Pozdrawiam. Emdegger^gadajka 19:38, kwi 8, 2012 (UTC)

OK, skoro już jestem dziś i troszkę tu porobię, Tobie wypada odpowiedzieć.

Co do cytatów z filmu, w porządku, edycja cofnięta słusznie, ale argumentem, który rozstrzygnął na Twoją korzyść był fragment scenariusza. Nie podawaj natomiast proszę analizy słuchowej fragmentu jakiegoś filmu z YT, bo o niczym ona nie świadczy i wiarygodnym źródłem w przeciwieństwie do scenariusza – jako czysto subiektywna – nie jest.

Jeśli chodzi o promowane i czywiesz, robią to w tej chwili w dużej mierze inni użytkownicy. Po pierwsze jest to związane z tym, że od jakiegoś czasu mam problemy uniemożliwiające mi regularne edytowanie (zdziwiło mnie trochę Twoje pytanie, ponieważ adekwatny passus jest na mojej stronie usera i z niej póki co nie zniknie), po drugie – userzy, którzy chcą rozwijać swoje umiejętności często nie wiedzą, jak wstawić tam nową pozycje, w ramach zajęć, które z nimi prowadzę na temat różnych aspektów pracy administratora z reguły zaczynam właśnie od tego, nie zdziw się więc, jeśli jakiś bałwanek będzie miał edycje w tych szablonach oraz pokrewnym im archiwizującym, ponieważ mają zgodę administratora, a przy okazji uczą się czegoś, co jest umiejętnością tu elementarną.

Wreszcie dlatego, że przeniosłem swoją aktywność w dużej mierze do przestrzeni Plik i licencji, co zobaczysz sam, jeśli tylko zerkniesz na mój wkład lub ustawisz ostatnie zmiany tak, by wyświetlały edycje tylko w tej przestrzeni. Samodzielnie udało mi się zmniejszyć liczbę grafik bez licencji z niewiele ponad stu pięćdziesięciu do prawie stu dwudziestu w chwili obecnej. Plus kilkanaście zweryfikowanych. To zawsze coś, choć nie jest to liczba imponująca. Zmiana ta była wymuszona odejściem ze stanowiska administratora użytkowniczki Argh!, która miała w tym zakresie największą wiedzę, a jak zapewne wiesz Natura abhorret vacuum. Działalność na polu grafik zamierzam prowadzić nadal, problem w tym, że jestem sam i te rezultaty sprzątania nie zadowalają mnie samego, choć praca na pewno jest pożyteczna. Do tego dochodzi, o czym już Ci pisałem, duża obecność grafik bez licencji, które nie zostały szybko przez administratorów wyłapane w momencie ich uploadowania, wskutek czego artykuły roją się od różnych kwiatków. To również powód, dla którego je losuję.

A teraz pytanie ode mnie. Cieszy mnie, że zacząłeś rozwijać nam serwis reporterski, jednak jak zapewne wiesz, wstawienie tam nawet najfajniejszej wiadomości wymaga zgody administratora. Ponieważ edytowałeś szablon wiadomości, pytam, czy miałeś na to odpowiednią zgodę, a jeśli tak, to czyją? Żadnego podobnego wątku nie widzę w Twojej dyskusji, stąd też pytanie. Jeśli takiej zgody nie masz, proszę po prostu o nią poprosić, inaczej następne Twoje edycje w szablonach „News” oraz „Wiadomości” będą cofane z miejsca. Miłego dnia. Emdegger^gadajka 11:01, kwi 11, 2012 (UTC)

Kursywa

Listy? Hm, w ogóle tej perspektywy nie biorę pod uwagę. Jak doskonale wiesz, tytuły czasopism, płyt i utworów kursywą, a zaś sami językoznawcy w przypadku anglizmów wypowiadają się jasno – „najlepiej do zapisu obcych tytułów cytowanych w polskich tekstach zastosować nasze reguły ortografii”. Tak jak tu.. Toteż stosuje kursywę niezależnie od przypadku, jeszcze za starą radą Ełka, nieobecnego już świetnego redaktora. Nie ma za co :) Emdegger^gadajka 19:18, kwi 14, 2012 (UTC)

Tytuły sekcji i podsekcji oczywiście (to nie ma nic wspólnego z listami, wszak chyba o to Ci chodzi, nie o Ełka, a podany przykład nie miał z nimi nic wspólnego), że bez kursywy, ale one same rządzą się swoimi zasadami, nie mieszam do tego zasad pisowni, jeśli nie muszę. Tak, zamierzam niezmiennie kultywować kursywę, bo nie jest to kwestia roli językoznawców, tylko kwestia poprawności językowej, która jest ponad językoznawcami i nami tutaj na Nonsensopedii też. Jeżeli uważasz, że estetyczniej z jest wytłuszczyć i to przyjemniejsze dla czytelnika, proszę. Moje zdanie znasz, w ramach jego wyrażania pragnę Ci ponadto powiedzieć, że nie uważam, aby pochylanie list uchybiało w czymkolwiek czytelności. Emdegger^gadajka 20:00, kwi 14, 2012 (UTC)

Zarzucasz mi stosowanie kursywy w artykułach mówiąc, że jest to nieczytelne. Być może. Dla mnie natomiast tekst pogrubiony, zwłaszcza w takiej ilości jak na liście piosenek, jest w pewien sposób rażący i nadaje stronie... hmm... infantylny wygląd. Zwłaszcza, że tytuł piosenki to nieraz nie jedno czy dwa słowa, ale rozbudowany równoważnik zdania czy zdanie (chociażby takie As Long As It's Not About Love czy All the Fools Sailed Away zespołu Dio (lub jeśli wolisz: As Long As It's Not About Love, All the Fools Sailed Away)). Nieprawdziwy jest też zarzut, że w artykułach o albumach muzycznych dominuje wyboldowanie. O ile formatowanie w ogóle występuje, to pogrubienie pojawia się tam równie często co kursywa. Wikipedia równeż nie wypracowała spójnych zasad. W wersji polskiej stosują kursywę (jak choćby tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Master_of_Reality) lub angielski cudzysłów, który jest wg. PWN-u niepoprawny i w ogóle bez sensu wygląda na polskiej stronie. Angole natomiast ładują wszędzie cudzysłów lub używają do tego dedykowanego szablonu przypominającego tabelkę (jak tu http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_of_the_Nations), ale u nas by to nie przeszło z uwagi na dużą ilość tekstu pojawiającą się obok tytułu. A nawet gdybym chciał tego użyć to obawiam się, że napisanie podobnego szablonu mnie przerasta.

Ale do rzeczy: w zasadzie nie jest dla mnie istotne czy to będą kursywy czy pogrubienia. Wystarczy powiedzieć, a będzie jak chcesz, ja nie gryzę, naprawdę. Natomiast ty wolisz interweniować po kątach, zamiast przedyskutować sprawę z bezpośrednio zainteresowanym, czyli ze mną. To nie jest zbyt miłe. ^Nu? 20:26, kwi 14, 2012 (UTC)

Generalnie jak pisałem jest mi obojętne czy jest to kursywa czy pogrubienie. Dobrze odczytałeś moje intencje, że specjalnie zmieniłem sposób formatowania, żeby ułatwić Ci zadanie, bo zauważyłem bardzo zwracasz na to uwagę. Natomiast argument o Risenie jest o tyle nietrafiony, że on był jedynie odtwórcą formatowania wykonanego przez Ełka, podobnie jak i wszyscy inni, jak choćby twórca stron o albumach Iron Maiden. Fakt jednak pozostaje faktem, że jedyne artykuły posiadające kursywę w formatowaniu to moje dzieła (i w zasadzie tylko Black Sabbath). Dlatego tym bardziej jestem skłonny to zmienić, niemniej popieram cię w kwestii, że powinny pojawić się jakieś oficjalne wytyczne (gdzie ja osobiście proponuję kursywę na zwyczajnych albumach i pogrubienie w wypadkach, gdy chcemy naprawdę długo rozwodzić się o jednym utworze. Twórcy wypisani zwykłą czcionką). Wrażenie infantylizmu natomiast to moje prywatne odczucie, którego nie potrafię wyjaśnić. Jest i już, ale jak mówiłem przeżyję zastąpienie kursywy pogrubieniem dla dobra portalu. A odnośnie formatowania albumów to jeszcze jedna kwestia ciśnie mi się na język: czy jeśli opis piosenki jest długi (jak w Animals czy moim I Want Out EP) to która wersja jest Twoim zdaniem lepsza (lub jak wolisz bardziej czytelna)? Bo moim zdaniem Animals jest zbyt rozlazłe.^Nu? 16:46, kwi 16, 2012 (UTC)

Zamykamy sprawę kursyw

Nie będzie to jednak takie jednoznaczne i proste jak chciałeś. Po konsultacji i rozmowie z Terrapodianem postanowione zostało:

1. Tracklista oraz dyskografia oraz tzw. wybrana dyskografia – pogrubienie. Tak zatem jak chciałeś.
2. Tłumaczenie tytułu płyt z dyskografii lub tracklisty na język polski – tylko kursywa. Chodzi oczywiście o nie zlewanie się tekstu w jeden ciąg wytłuszczonych znaków, pomijając kwestie językowe.
3. Tytuły nagłówków będące tytułami albumów lub piosenek – pogrubienie.
4. {{Główny artykuł}} – tylko kursywa.
5. Fragment tekstu z tytułem albumu lub piosenki – tylko kursywa.
6. Pisanie na temat jednej piosenki – nagłówek wytłuszczony (ale zgodnie z zasadą tworzenia nagłówków nie może być polinkowany, przypominam o tym), jednak tytuł piosenki niezależnie od tego, w którym miejscu zdania się pojawia – tylko kursywa, bo jest on częścią zdania, nie zaś elementem listy. Zatem zapis, jaki występuje u Poc Vocema w I Want Out EP traktowany będzie jako błędny.

To wszystko, mam nadzieję, że jesteś zadowolony. Jeśli nie, to niestety nie będziesz, bo te zapisy postanowiliśmy ustanowić jako niezmienne i znajdą się one w Redakcji. Pozdrawiam. Emdegger^gadajka 23:43, kwi 16, 2012 (UTC)

Zgłoszenie na kustosza

Ja niżej podpisany zgłaszam się do robienia za kustosza kategorii broń. Rozmowa na IRC w sob Johanes Gerstawen^{”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”'}

Prośba

Możesz pisać do mnie o wszystkim i poprawiać wszystko po wszystkich, także po mnie, o czym wiesz, ale... Pisanie do mnie z pozycji archeologa w dosyć butnym tonie, tak jak to zrobiłeś, wygląda mi na zwykłe pieniactwo i proszę Cię, byś więcej tego nie robił, bo na tak sformułowane wpisy odpowiadał Ci nie będę, choć nie mam nic przeciwko wymianie zdań nt. imiesłowów.

Nie jest to potrzebne, a Twój ton w świetle niekonsekwencji popełnionej w tej edycji (jak widzisz, nie szukałem aż tak głęboko) jest troszkę nie na miejscu. Zauważ, że nie jestem jedynym użytkownikiem, który wobec Twojej postawy zgłasza ostatnimi czasy zastrzeżenia.

Jasne, w wolnej chwili, a na pewno do niedzieli ją znajdę, swoje uwagi na temat inicjatywy skreślę, mając nadzieję, że w ramach współpracy wyzbędziesz się tonu wiem lepiej. Emdegger^gadajka 16:41, kwi 19, 2012 (UTC)

Co do pisania o błędach

Ależ możesz, oczywiście – no i alles klar.

Nie mogę teraz rozbudować wypowiedzi, gdyż jestem zmęczony, ale oczywiście ją dostaniesz, gdyż nielinkowanie nagłówków nie było tu kiedyś zasadą. Dobranoc. Emdegger^gadajka 21:25, kwi 19, 2012 (UTC)

Grafik inicjatywy redakcyjnej

Byłbym w stanie wpadać. Mniejsza o to, że rzadko ktoś powie mi coś więcej niż "re serscull", no ale skoro jest posada, to pewnie będzie to potrzebne Serscull 02:49, kwi 20, 2012 (UTC)

Delinki sekcji artykułów

Nie były normą niegdyś, to prawda. Jednak delinki takie na szerszą skalę zaczął stosować Vae, sam zresztą mi oczyścił tak jakiś edytowany przeze mnie artykuł (niepamięć sprawia, że nie wiem który, po zajrzeniu do tego, który typowałem, okazało się, że nie był to trafny typ, więc nie mogę poczęstować Cię diffem). Zapytany w rozmowie prywatnej przeze mnie w tej sprawie, a było to ponad półtora roku temu jakieś, odparł, że po prostu linki w nagłówkach wyglądają nieestetycznie, zwłaszcza te czerwone. I faktycznie, biorąc pod uwagę, że czasem tytuły sekcji/podsekcji mają kila wyrazów to przykładowa sekwencja bold czarny-bold czarny-bold granatowy (czerwony)-bold czarny wygląda brzydko. Uznałem więc jego racje i sam zacząłem odlinkowywać, a po jakimś czasie po prostu wpadło to do zasad redakcyjnych, z wyłączeniem przestrzeni dyskusji użytkownika. Emdegger^gadajka 09:09, kwi 20, 2012 (UTC)