Nonsensopedia:SDU/2020-06-25/Pacierz: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) (nowa strona) |
(6:5, zostaw) |
||
| (Nie pokazano 29 wersji utworzonych przez 13 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2020-06-25/Pacierz|7|20200625112756| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2020-06-25/Pacierz|7|20200625112756| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=Odtworzeniowe, wyleciało w [[Nonsensopedia:SDU/2016-04-27/Pacierz|tym głosowaniu]]. Chciałem tu dorzucić komentarz o poziomie administracji i poczuciu humoru, ale ciężko było mi to ująć żeby nie było obraźliwe, więc zamiast tego jest to pokrętne zdanie. {{Ostrzyciel}} 11:27, 25 cze 2020 (CEST) |
|powód=Odtworzeniowe, wyleciało w [[Nonsensopedia:SDU/2016-04-27/Pacierz|tym głosowaniu]]. Chciałem tu dorzucić komentarz o poziomie administracji i poczuciu humoru, ale ciężko było mi to ująć żeby nie było obraźliwe, więc zamiast tego jest to pokrętne zdanie. {{Ostrzyciel}} 11:27, 25 cze 2020 (CEST) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
# {{Polskacafe}} 11:30:11, 25 cze 2020 (CEST) Choć będę zdziwiony jeśli nie będę jedynym głosującym za usunąciem. |
|||
# … |
|||
#: <small><del>[[Użytkownik:Tymoteusz Piechota|Tymoteusz Piechota]] ([[User talk:Tymoteusz Piechota|dyskusja]]) 21:35,30 cze 2020( CEST) sądzę że ten artykuł bełkotem.</del> Brak kreatywnych. I rozpierdzielenie formatowania - zamiast kombinować to <nowiki>~~~~</nowiki> czeka. [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 22:05, 30 cze 2020 (CEST)</small> |
|||
# {{Expert3222}} 12:23, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
# [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 12:31, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
# {{209po}} 19:55, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
# [[Użytkownik:Typowekonto|Typowekonto]] ([[Dyskusja użytkownika:Typowekonto|dyskusja]]) 13:53, 27 cze 2020 (CEST) |
|||
# {{Grzeeesiek}} 13:18, 28 cze 2020 (CEST) |
|||
#:<del>{{Lunetka}} 18:51:18,30 cze 2020(CEST) ten artykuł jest niedobry.</del> <small>Mniej niż 100 kreatywnych. {{Polskacafe/small}} 19:07, 30 cze 2020 (CEST)</small> |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{Ostrzyciel}} 11:27, 25 cze 2020 (CEST) |
# {{Ostrzyciel}} 11:27, 25 cze 2020 (CEST) |
||
# {{Serscull}} 13:07, 25 cze 2020 (CEST) Kekłem, nic nie poradzę. |
|||
# … |
|||
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 00:00, 26 cze 2020 (CEST) Śmiechłem |
|||
# [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 09:56, 26 cze 2020 (CEST) |
|||
# :-D {{Stim}} 22:40, 28 cze 2020 (CEST) |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
* Głosuję przeciw odtworzeniu bo zgadzam się z tym, że to jest i będzie niezrozumiałe i męczące dla większości czytelników. Nawiasem mówiąc, powód odtworzenia to inaczej ujęte „bo oni nie mają racji”, więc tym bardziej nie widzę powodu by głosować za zostawieniem. {{Polskacafe}} 11:32:58, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
: Znam modlitwę w oryginale. I mnie to nie śmieszy. To tylko przedrzeźnianie sposobu wymowy moherowej babci, ale humor specjalnie z tego nie wynika i mam serdecznie dość kolejnych artów typu osobastyl.[[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 12:31, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
::Osobastyl nie powinna być jedynym zabiegiem humorystycznym w artykule. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 14:14, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
:::To nie jest tylko przedrzeźnianie, przecież tu chodzi o tytuł arta... {{Ostrzyciel}} 15:50, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
:::: Pater noster zamiast pacierz, pacierz zamiast pater noster, genialne. Gdyby to miało chociaż ręce i nogi, wstęp fajny – może by uszło. A tak, to wychodzi bełkot ni polski, ni łaciński, po prostu żenujący. [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 16:36, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
:::::Naprawdę muszę ci to tłumaczyć? Chodzi o to, że cały tekst został przekształcony tak, jak ''pater'' -> ''pacierz''. Teraz rozumiesz? {{Ostrzyciel}} 17:05, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
: Rozumiałem to przedtem, co nie znaczy że to śmieszy. [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 17:11, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
:: Ja z kolei nie rozumiałem (przynajmniej jaki to miało sens), ale wraz jest to nieśmieszne. {{Expert3222}} 17:15, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
* Ja bym osobiście się powstrzymał od jakże zaawansowanego komentarza "xD" i oceniania poczucia humoru poprzedniej administracji, ale jak kto woli. {{Expert3222}} 17:15, 25 cze 2020 (CEST) |
|||
* A dla mnie temu należy uzupełnienie czy dołożenie wstępniaczka, zaś sam tekst mógłby nieco bardziej przypominać oryginalne ''Ojcze nasz'', żeby można było pośmieszkować z bezwładnego mamrotu modlitw przez mohery. Możliwe, że nie rozumiem zamysłu żartu, ale – szczerze mówiąc – nie czuję się temu winny. W obecnej formie nie broni się w moich oczach. {{Grzeeesiek}} 13:18, 28 cze 2020 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 11:01, 2 lip 2020
Pacierz
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 25 czerwca 2020 12:27:56 | Zakończenie: 2 lipca 2020 12:27:56 |
Odtworzeniowe, wyleciało w tym głosowaniu. Chciałem tu dorzucić komentarz o poziomie administracji i poczuciu humoru, ale ciężko było mi to ująć żeby nie było obraźliwe, więc zamiast tego jest to pokrętne zdanie. Ostrzyciel | Dyskusja 11:27, 25 cze 2020 (CEST)
Usunąć
- Polskacafe 11:30:11, 25 cze 2020 (CEST) Choć będę zdziwiony jeśli nie będę jedynym głosującym za usunąciem.
Tymoteusz Piechota (dyskusja) 21:35,30 cze 2020( CEST) sądzę że ten artykuł bełkotem.Brak kreatywnych. I rozpierdzielenie formatowania - zamiast kombinować to ~~~~ czeka. Adoor321 22:05, 30 cze 2020 (CEST)
- Eksekk | dyskusja 12:23, 25 cze 2020 (CEST)
- Adoor321 12:31, 25 cze 2020 (CEST)
- 209po
19:55, 25 cze 2020 (CEST) - Typowekonto (dyskusja) 13:53, 27 cze 2020 (CEST)
- Grzesiekdasys ryśtyś. 13:18, 28 cze 2020 (CEST)
Użytkowniczka nonsy 18:51:18,30 cze 2020(CEST) ten artykuł jest niedobry.Mniej niż 100 kreatywnych. Polskacafe (dyskusja ◊ edycje ◊ zablokuj) 19:07, 30 cze 2020 (CEST)
Zostawić
- Ostrzyciel | Dyskusja 11:27, 25 cze 2020 (CEST)
- Serscull 13:07, 25 cze 2020 (CEST) Kekłem, nic nie poradzę.
- Runab (dyskusja) 00:00, 26 cze 2020 (CEST) Śmiechłem
- Ryk2 (dyskusja) 09:56, 26 cze 2020 (CEST)
- :-D Stim (odpowiedz) 22:40, 28 cze 2020 (CEST)
Uwagi
- Głosuję przeciw odtworzeniu bo zgadzam się z tym, że to jest i będzie niezrozumiałe i męczące dla większości czytelników. Nawiasem mówiąc, powód odtworzenia to inaczej ujęte „bo oni nie mają racji”, więc tym bardziej nie widzę powodu by głosować za zostawieniem. Polskacafe 11:32:58, 25 cze 2020 (CEST)
- Znam modlitwę w oryginale. I mnie to nie śmieszy. To tylko przedrzeźnianie sposobu wymowy moherowej babci, ale humor specjalnie z tego nie wynika i mam serdecznie dość kolejnych artów typu osobastyl.Adoor321 12:31, 25 cze 2020 (CEST)
- Osobastyl nie powinna być jedynym zabiegiem humorystycznym w artykule. Ryk2 (dyskusja) 14:14, 25 cze 2020 (CEST)
- To nie jest tylko przedrzeźnianie, przecież tu chodzi o tytuł arta... Ostrzyciel | Dyskusja 15:50, 25 cze 2020 (CEST)
- Pater noster zamiast pacierz, pacierz zamiast pater noster, genialne. Gdyby to miało chociaż ręce i nogi, wstęp fajny – może by uszło. A tak, to wychodzi bełkot ni polski, ni łaciński, po prostu żenujący. Adoor321 16:36, 25 cze 2020 (CEST)
- Naprawdę muszę ci to tłumaczyć? Chodzi o to, że cały tekst został przekształcony tak, jak pater -> pacierz. Teraz rozumiesz? Ostrzyciel | Dyskusja 17:05, 25 cze 2020 (CEST)
- Pater noster zamiast pacierz, pacierz zamiast pater noster, genialne. Gdyby to miało chociaż ręce i nogi, wstęp fajny – może by uszło. A tak, to wychodzi bełkot ni polski, ni łaciński, po prostu żenujący. Adoor321 16:36, 25 cze 2020 (CEST)
- To nie jest tylko przedrzeźnianie, przecież tu chodzi o tytuł arta... Ostrzyciel | Dyskusja 15:50, 25 cze 2020 (CEST)
- Osobastyl nie powinna być jedynym zabiegiem humorystycznym w artykule. Ryk2 (dyskusja) 14:14, 25 cze 2020 (CEST)
- Rozumiałem to przedtem, co nie znaczy że to śmieszy. Adoor321 17:11, 25 cze 2020 (CEST)
- Ja bym osobiście się powstrzymał od jakże zaawansowanego komentarza "xD" i oceniania poczucia humoru poprzedniej administracji, ale jak kto woli. Eksekk | dyskusja 17:15, 25 cze 2020 (CEST)
- A dla mnie temu należy uzupełnienie czy dołożenie wstępniaczka, zaś sam tekst mógłby nieco bardziej przypominać oryginalne Ojcze nasz, żeby można było pośmieszkować z bezwładnego mamrotu modlitw przez mohery. Możliwe, że nie rozumiem zamysłu żartu, ale – szczerze mówiąc – nie czuję się temu winny. W obecnej formie nie broni się w moich oczach. Grzesiekdasys ryśtyś. 13:18, 28 cze 2020 (CEST)
