Dyskusja Nonsensopedia:Fail miesiąca

No głosujcie na Nooba! Wyszukujcie kandydatów!

Brak Użytkownika 18:43, 19 lut 2008 (UTC)

Jeden kandydat?

Nie sądzicie, że to trochę bez sensu, że nooba się dostaje nawet gdy się jest jedynym kandydatem? Jak dla mnie – to trzeba koniecznie zmienić. Porost^D 14:59, 12 lut 2009 (UTC)

Nie. Nic nie stoi na przeszkodzie, by zgłosić ich więcej :> ᑕᒦᓂᐊ 15:11, 12 lut 2009 (UTC)

Stoi to, że nie ma kogo zgłaszać... Porost^D 15:14, 12 lut 2009 (UTC)

Bo już nie jesteśmy nobscy. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:17, 12 lut 2009 (UTC)

Tak, Porost masz rację. Możnaby wprowadzić głosowanie jak w SDU, tzn. za i przeciw. Bo teraz wszystko wskazuje na to, że zostane noobem miesiąca, bo nie ma innych! Mцs¶дł ⁺ 15:36, 12 lut 2009 (UTC)

Kara, było się nie wygłupiać. I miesiąc się jeszcze nie skończył, można kogoś wyłapać. A co do głosowań – niech zostanie, jak jest. Misiek XCV 16:30, 12 lut 2009 (UTC)

Z tego co wiem, to niektórzy się cieszą z tego tytułu, a dla niektórych jest to hańba. Więc jeśli ktoś chce zostać noobem, to niech po prostu coś zrobi, żeby wygrać. A nie sądzę, że nikt taki się nie znajdzie. Somar^D 16:39, 12 lut 2009 (UTC)

Łatwo się skapować, a na takich n00biących na siłę mało kto głosuje Misiek XCV 16:46, 12 lut 2009 (UTC)

Owszem, mało kto. Ale jak jest jeden kandydat, to wystarczy jeden głos, i nasiłęnoobiący i tak dostają nooby. Porost^D 16:55, 12 lut 2009 (UTC)

Jak ktoś bardzo chce, to wymyśli coś, żeby wszyscy myśleli, że zrobił to niespecjalnie. Somar^D 16:56, 12 lut 2009 (UTC)

Zobacz sobie, kiedy ostatnio była sytuacja z 1 kandydatem. W czerwcu 2008. A z 1 głosem to w 2007 chyba nawet. Więc to rzadkie przypadki. Misiek XCV 17:10, 12 lut 2009 (UTC)

Mnie to nie hańbi, ani nie szczyci i nie zrobiłem tego dla „tego zasczytnego” tytułu ;p Mцs¶дł ⁺ 17:20, 12 lut 2009 (UTC)

Czemu Poc? Nie kumam -_- Tu nic nie ma, a tu i owszem 20:29, sie 25, 2013 (UTC)

Skreślania

Głosowanie zrobiło się wyjątkowo dziwne...większość głosów skreślona! Ja już nie wiem, na co głosować... Somar^D 21:07, 24 lut 2009 (UTC)

Bo Musial to superhipernoob, więc wszyscy zmieniają głosy, by na niego zagłosować. Ty też tak zrób, pobijmy rekord Hitmana! Porost^D 21:46, 24 lut 2009 (UTC)

Oj Dami

Oj Dami, tą swoją hiperpoprawnością zjebałeś całe głosowanie na Nooba za wrzesień i październik bo już nikt nie wie o co chodzi i zniknęły pod strony, napraw to albo każ to komuś zrobić bo się niefajnie zrobiło... Brak Użytkownika 19:03, paź 5, 2009 (UTC)

Ktoś coś ś z tym zrobi? `Brak Użytkownika 18:06, paź 7, 2009 (UTC)

Czarny Wdów

Czy można zgłosić do nooba usera bez 100 edycji w kreatywnych? W regulaminie stoi inaczej. Tymrym, nieaktywny użytkownik 14:22, mar 3, 2010 (UTC)

Dzięki, że to zauważyłeś. Nie mogłem się opanować z noobem Miłego. ;) satanicred ^{chcę do mamy.} 14:39, mar 3, 2010 (UTC)

Noob spoza Nonsensopedii

Mogę dodać tego diffa z Centrum Pomocy? Użytkownik w sumie aktywny na Nonsensopedii. Wiem, że nie, ale jakoś musiałem upchnąć tego diffa tak, żebyście go zobaczyli :D Misiek (talk) 19:23, mar 5, 2010 (UTC)

:D Ty LOLu!!! Potwor555 18:10, mar 6, 2010 (UTC)

E tam, on nawet celowy link do bluboksa zamienił na interwiki ;) milya0 18:37, mar 6, 2010 (UTC)

Zmiana regulaminu

Na razie to jest decyzja, nota bene kolejna, którą podjąłeś arbitralnie, obok np. domeny org. Nie pytałeś ani reszty adminów, ani biurokratów. Żadnych zmian nie będzie do momentu przyjazdu z Vae i konsultacji w szerszym gronie i pogódź się z tym. Ten regulamin na dzień dzisiejszy jest projektem. Emdegger^gadajka 22:39, lip 31, 2010 (UTC)

Administrator może wykonać każdą akcję bez podania powodu oraz rozsądzić każdą kwestię w sposób ostateczny i nieodwoływalny. A to, że gryzie się to z Twoim obrazem Nonsensopedii, to już zupełnie co innego. Dziękuję. Misiek (talk) 05:58, sie 1, 2010 (UTC)

No więc ja na tej samej podstawie unieważniam to do czasu konsultacji z Vae oraz szerokim gronem adminów zgodnie z zasadą, że konsultujemy swoje kroki. Emdegger^gadajka 12:30, sie 1, 2010 (UTC)

Nie ma takiej zasady. Misiek (talk) 12:33, sie 1, 2010 (UTC)

To nie powołuj się na zasadę, której (niby) nie ma. LOL. Konsultacje międzadmińskie są podstawą porozumiewania się między w obrębie najwyższej instancji nonsensopedii, czy podoba Ci się, czy nie (np. Twoje TRE). Tytuł biurokraty nic u Ciebie tu nie zmienia.Emdegger^gadajka 12:43, sie 1, 2010 (UTC)

Nie ma Twojej zasady o konsultowaniu kroków... Czytaj ze zrozumieniem. Zwłaszcza, że przyjęcie tej zasady to tylko formalność i jest ona wprowadzona we wszystkich innych głosowaniach, więc Twoja afera jest kompletnie niezrozumiała. Misiek (talk) 12:48, sie 1, 2010 (UTC)

Idiotyczna zmiana zaszła bo ktoś się popłakał z powodu nominacji

Naprawdę osiągnęliście poziom komunizmu. Z jednej strony wprowadzacie te przepisiki - kto może głosować, kandydować od ilu edycji, ile procencików czego potrzeba by coś przeszło, procedurki-bzdurki etc. Z drugiej, wprowadzacie przepisy pozwalająca zbanować kogokolwiek poprzez nadinterpretację zachowania. Przepis o niemerytorycznej nominacji można zinterpretować dowolnie - czym jest niemerytoryczność nominacji? Admin w złym humorze może uznać za złośliwość każdą nominację.

I nie mówcie, że admin nigdy nie będzie nadinterpretował. Jeśli może, to w końcu to zrobi.

Wnioskuję o usunięcie tego punktu. Trzeba być sztywnym i narwanym, aby się pieklić o nominacje, nawet złośliwe, które i tak nie przechodzą i nie są nigdzie zapisywane.

Serbuś^Govoriti 23:12, lut 9, 2012 (UTC)

Serbusiu, Najpierw toczysz wojenkę, a teraz pieklisz się bo regulamin się zmienił i przeszkadza ci w prowadzeniu jej. To głosowanie to tylko zabawa. Nie no, człowieku. Niepoważny jesteś. 禅.氮.二 10:19, lut 10, 2012 (UTC)

Nie prowadzę żadnych wojenek - wy ją widzicie - nadinterpretujecie. No właśnie masz rację - to tylko zabawa, ale jak widać jaśnie admiństwo uważa inaczej. To wy jesteście niepoważni. Nie moja wina, że Andrzej na każdą akcję, która dotyczy go w jakikolwiek sposób nadreaguje, że użyję pięknej kalki językowej z angielskiego. Serbuś^Govoriti 12:31, lut 10, 2012 (UTC)

• Admini usunęliby nominację tego typu, nawet bez jakiegoś punktu w regulaminie, więc nie wiem, o co ta dyskusja. Odnoszę wrażenie, że próbujesz zrobić z igły widły, Serbuś 11:37, lut 10, 2012 (UTC)
  • No właśnie rzecz w tym, że zgłosiłęm Andrzeja jak najbardziej merytorycznie, ale jaśniepaniwładca Terrorapodian raczył stwierdzić, że to złośliwe ot, aby bronić beksalalę. Serbuś^Govoriti 12:31, lut 10, 2012 (UTC)

Oj, Serbuś, cały czas próbujesz zwrócić na siebie uwagę nonsy, szkoda tylko że robisz to poprzez kłótnie z innymi userami i krytykę wszystkiego co tylko pojawi Ci się na monitorze, oczywiście bez żadnej sensownej propozycji ze swojej strony. Najpierw to było po prostu śmieszne, teraz jest nudne, a pomału staje się to żałosne. Pozdrawiam Szaszłyk ^{A tu pisać!} 13:02, lut 10, 2012 (UTC)

Oj, Szaszłyś, cały czas próbujesz udowodnić jaki ty to nie jesteś pracowity wytykając mi, że niby nic nie robię - który to już raz wyskakujesz z takim debilnym tekstem? Oczywiście, że proponuję różne rzeczy, a ponadto sugeruję wam trochę zdrowego rozsądku, ale ty oczywiście nie raczysz tego zauważyć. Zrobiłeś ze mnie tym tekstem jakiegoś trolla, na którego szczerze mówiąc ty bardziej pasujesz pisząc takie bzdury. Serbuś^Govoriti 13:16, lut 10, 2012 (UTC)

Ech, twoja i moja pracowitość gówno mnie obchodzi, ale pamiętaj, że ludzie Cię tu nie zapamiętają jako twórcę medalowych artów, a jako kogoś, kto po wstaniu rano z łóżka myśli z kim by się tu pokłócić i kogo wciągnąć w chorą grę. No cóż, dzisiaj Ci się nie uda, to nie jest miejsce na takie rozmowy, a ja dalej w to gówno nie dam się zaciągnąć. I szkoda że Twoje propozycje różnych rzeczy nie są w formie propozycji, tylko rzucania błotem i odchodami. Przemyśl to Szaszłyk ^{A tu pisać!} 13:41, lut 10, 2012 (UTC)

Ja pier... Nikt tu nikogo nie wciąga w żadne gry. Ty masz paranoję chłopie. Jedyne z czego ja cię zapamiętam to z idiotycznych tekstów, w których zarzucasz mi celowe złośliwości wobec innych, robienie chorych gier. Sam w kółko zaczynasz ze mną te kłótnie. Uderz się w ten pusty łeb, bo na leczenie chyba za późno. Serbuś^Govoriti 18:06, lut 10, 2012 (UTC)

Na marginesie, wytykasz mi, że krytykuję, a ty niby z jakiej racji krytykujesz mnie panie Bezmyślna-Maszynko-Do-Wstawiania-Stubów? Nawp****alałeś stubów tam gdzie nie trzeba - czyli do krótkich artykułów, które nie mają po co być rozbudowywane, a ideą wstawiania stubów nie jest rozbudowywanie artykułów na siłę czy oznaczanie tych krótkich. Ty w ogóle myślisz co robisz, czy chcesz mieć na siłę milion kreatywnych, które przy tobie tracą swoją nazwę. Serbuś^Govoriti 18:21, lut 10, 2012 (UTC)

Zmiany regulaminu nie będzie. Nie dlatego, że wprowadziłem go ja, ale dlatego, że niektórzy userzy mają kłopoty z czytaniem o co w Noobie chodzi. Ostatnie przepychanki tu służyły tylko i wyłącznie flejmom, tu były przenoszone z dyskusji. Kiedyś było to SDU, zlikwidowałem podobnym przepisem, odtąd personalek tam nie ma (niewiarygodne, ale się udało). Można sobie podyskutować na forum, kanale (I TO W 4 OCZY), Noob nie jest miejscem do wpierdalania ze swoimi uprzedzeniami, a jeśli komuś się to nie podoba, niech w głosowaniach tu nie uczestniczy. Poza tym, korekta regulaminu spotkała się z ciepłym przyjęciem ważnych tu osób (Argh!, Grzeeesiek, Metallhead, Po dziabągu), co świadczy tym bardziej o jej zasadności. Chwilowo dorwany do netu pozdrawiam. Emdegger^gadajka 14:42, lut 10, 2012 (UTC)

W efekcie może w ogóle lepiej skasuj Nooba panie światły, bo teraz nie ma sensu kogokolwiek zgłaszać, bo jakiś nadęty bufon wymyśli sobie, że to złośliwe i osobiste. Serbuś^Govoriti 18:06, lut 10, 2012 (UTC)

Rzeczywiście, zmiana regulaminu pozostawia pole do popisu paranoikom, którzy wszystko najchętniej uznaliby za atak osobisty, jednak mam nadzieję, że ktoś tu pójdzie po rozum do głowy. Ale Serbuś, spokojnie, tu trzeba dialogu, a nie wyzywania od trollów. Em: uprzedzenia? Czyli jak tylko zgłoszę kogoś, kogo nie lubię, to od razu lecę z banem? Aha. Czyli mam zgłaszać ludzi, których lubię. Bo tak to można interpretować. Dobra, bawcie się, noob od dawna niestety nie jest tym, czym powinien być, bo każdy od razu zaczyna ryczeć po nominacji (poza kolekcjonerami noobów, jak Zenek :P) Jasnowidzka 15:12, lut 10, 2012 (UTC)

Przejrzyj historię głosowań i nie rzucaj się. Były powody takie, że komuś się wydaje, że ktoś inny zawsze jest noobem lub bo ktoś wrócił. Fajne. No właśnie, Noob od dawna nie jest tym, czy powinien być. Podziękuj grzecznie innym osobom za to. Emdegger^gadajka 15:37, lut 10, 2012 (UTC)

Ależ ja się nie rzucam. Jeśli mam nie nazywać rzeczy po imieniu - w porządku... Po prostu nie rozumiem, dlaczego akurat teraz to wprowadzono, a nie na przykład wtedy, kiedy Ptok zgłosił Wasyla. Tak, pamiętam to. Jasnowidzka 17:26, lut 10, 2012 (UTC)

Kandydat na nooba, który odszedł

Czy to etyczne i słuszne logicznie, żeby noobem został kandydat który nie jest już naszym userem? Nawet jeśli był mianowany, to sądzę, że skoro odszedł (i de facto już nie jest z nami na Nonsensopedii) nie powinien już podlegać żadnym nominacjom jako user społeczności Nonsensopedii. To trochę tak jakby userem miesiąca czy noobem ogłosić kogoś nieistniejącego. = °ZelDelet ° = 14:17, sty 4, 2013 (UTC)

Użytkownik „odszedł” z Nonsensopedii dopiero po zgłoszeniu jego kandydatury na nooba grudnia, nie widzę więc powodu, który mógłby zaważyć na wycofaniu tejże. Na przykładzie Nagrody Nobla, historia znała takie przypadki, gdzie nominowany zmarł przed odebraniem nagrody i w tym przypadku porównanie jest trafione. Artur21 15:52, sty 4, 2013 (UTC)

Tak samo zadałem pytanie po co nagradzać nieaktywnych? Odpowiedź: Żeby historii nie umknął ich wkład w danej dziedzinie, mowa o nagradzaniu dopiero co zbanowanych użytkowników. Serscull 17:49, sty 4, 2013 (UTC)