Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Znacznik: edytor źródłowy
Znacznik: edytor źródłowy
Linia 29: Linia 29:


[[Plik:Przeciw.svg.png|20px]] '''Głosy na nie:'''
[[Plik:Przeciw.svg.png|20px]] '''Głosy na nie:'''
# Ten artykuł ''nie jest'' dobrej jakości, to zwykła ściana tekstu. Od poprzedniego zgłoszenia, nawet nie rok temu, ten nużący moloch wcale się nie poprawił, a co gorsza, jeszcze się powiększył. To bydlę się nie nadaje i jest zbyt duże, by to zmienić bez eliminacji 90% treści. {{Bartd94}} 17:00, lut 25, 2016 (UTC)
# ...


[[Plik:Smutnykruczek.png|20px]] '''Dyskusja:'''
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px]] '''Dyskusja:'''

Wersja z 18:00, 25 lut 2016

Artykuły na medal
  1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
  2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów.
  3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
  6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

Zgłoszenie

Noob

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 25 lutego 2016 16:03:37 Zakończenie: 3 marca 2016 16:03:37

Według mnie ten artykuł jest dobrej jakości, i zasługuje na medal. Jest to jeden z najdłuższych artykułów na nonsie.

PixelGGamer

16:03, lut 25, 2016 (UTC)

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. ...

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. Ten artykuł nie jest dobrej jakości, to zwykła ściana tekstu. Od poprzedniego zgłoszenia, nawet nie rok temu, ten nużący moloch wcale się nie poprawił, a co gorsza, jeszcze się powiększył. To bydlę się nie nadaje i jest zbyt duże, by to zmienić bez eliminacji 90% treści. Bartd94淡紅 17:00, lut 25, 2016 (UTC)

Smutnykruczek.png Dyskusja:

  • ...