Dyskusja użytkownika:Pogromca januszy

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

Ryk2 (dyskusja) 21:13, 8 mar 2020 (CET)

Tonio i Tomek

Hej!
Jasne, wrzucaj śmiało. Jeżeli będzie wyglądać paskudnie to nic się nie martw. Wszelkie instrukcje są w linkach powyżej, a jak nie dasz rady to proś o pomoc to zrobimy te pogrubienia i całą resztę. Ryk2 (dyskusja) 21:13, 8 mar 2020 (CET)

Super, dopiszę jeszcze parę odcinków i wrzucam pierwszą wersję. --Pogromca januszy (dyskusja) 21:33, 8 mar 2020 (CET)

No to fajno. Protip: Jak piszesz w czyjejś dyskusji to mu wyskakuje powiadomienie. Ryk2 (dyskusja) 21:47, 8 mar 2020 (CET)

Przeczytałem całość i dodałem kilka drobnych rzeczy technicznych, ale jeszcze trzeba znaleźć kogoś, kto wyłapie literówki. Ogólnie część moim zdaniem taka, jak pozostałe, acz podobał mi się motyw z milionerami i oknem. Szczególnie z nawiązaniem potem. W ogóle to pierwsze dwie części powstały dekadę temu, skąd pomysł? Skąd bierzesz inspirację? I jakie masz plany na przyszłość? Rad byłbym wiedzieć. Rad i polon. Pozdrawiam cieplutko. Ryk2 (dyskusja) 23:12, 9 mar 2020 (CET)

Literówki? Pomogę chętnie :).
Pozdrawiam, Stim (odpowiedz) 00:12, 10 mar 2020 (CET).

Dzięki za recenzję. Obie poprzednie części przeczytałem parę miesięcy temu, spodobały mi się i żałowałem że nie powstał ciąg dalszy. No i zrazu mnie coś natchnęło, żeby spróbować samemu coś sklecić :). Też motyw z milionerami uważam za najfajniejszy. Ogólnie interesuję się skokami i widzę w nich potencjał komediowy, mogłaby kiedy powstać jakaś ekranizacja przygód Tonia i Tomka. Pozdrawiam, --Pogromca januszy (dyskusja) 09:09, 10 mar 2020 (CET)

Zobacz: w naszych podpisach możesz znaleźć link do naszych dyskusji. Nie odpowiadaj w swojej dyskusji, bo wygląda jakbyś pisał do siebie. Zamiast tego, jeśli chcesz odpowiedzieć komuś na wiadomość w dyskusji, klikaj proszę link do dyskusji w podpisie osoby, której chcesz odpowiedzieć i dodaj nowy wątek w dyskusji tego użytkownika jako odpowiedź, a wtedy zostanie powiadomiony :). Bardzo pozdrawiam, Stim (odpowiedz) 13:56, 10 mar 2020 (CET).

Fajnie Ci Maciej Orłoś wyszedł. Ryk2 (dyskusja) 13:19, 16 mar 2020 (CET)

Prezencik

Choć nie jestem jakimkolwiek autorytetem w kwestii jakości i śmieszności, lubię te Twoje dzieła. Dlatego symbolicznie wlepiam ci odznakę pisarskiego dobrodzieja:

Zaiste, mości Panie!

Dobre arty pisze! Polać mu!

Pozdr., owocnego pisania! Stim (odpowiedz) 16:24, 13 mar 2020 (CET).

Juliusz Słowacki

Gratuluję spostrzegawczości :) Ryk2 (dyskusja) 23:13, 3 kwi 2020 (CEST)

Re:Marian Kowalski

Większość tekstu była nudna i skupiała się na wytykaniu mu hipokryzji (naszym celem nie jest wskazywanie kto ma rację, bądź nie, czy bycie strażnikiem prawdomówności polityków). W sumie tylko z ciekawostek było tu cokolwiek zabawnego. Ale jako że znaczna część tekstu miała powyższe mankamenty to wycofałem i zostawiłem sobie do późniejszego przejrzenia na spokojnie. Ale niestety miałem trochę na głowie i zapomniałem :( Także tam poprzywracałem co nieco teraz, zagadaj w razie wątpliwości. Adoor321 14:58, 8 sie 2020 (CEST)

(nie)agita

Spokojnie, nie przejmuj się. Przejawy agitki zdarzyły ci się raz i potem raczej ich nie widziałem. Politikowanie nie równa się agita, pamiętaj. Można nawet lekko agitować pod warunkiem, że jest to zabawne. A zabawny być umiesz, więc dopóty tak będzie nie ma się czego obawiać. A i wpadnij kiedyś na IRC, jeśli masz pytania, albo by pogadać towarzysko. Adoor321 12:05, 8 paź 2020 (CEST)

Strony do słownika

Proszę na przyszłość nie umieszczać na Nonsensopedii haseł do słownika znalezionych w sieci, nawet jeśli krążą one od wielu lat, a ich autor jest nieznany. Runab (dyskusja) 14:56, 2 mar 2021 (CET)

…hm, nie wiem jak z tego wybrnąć. Przekażę sprawę innym administratorom, może pomogą w podjęciu decyzji. Ale dobrze, że zgłosiłeś to. Runab (dyskusja) 15:06, 2 mar 2021 (CET)

Brooklyńska Rady Żydów zdecydowała, by nie przywracać stron. Niestety, ale jak nie jesteś w stanie udowodnić swojego autorstwa to nie odtworzymy haseł. Runab (dyskusja) 15:39, 2 mar 2021 (CET)

Słownik – współpraca?

Hej! Byłbyś może zainteresowany pomocą w kategoryzacji tematycznej Słownika? Krótko mówiąc: tworzymy powiązania treści, aby czytelnicy pozostawali u nas dłużej i łatwiej odnajdowali interesujące ich artykuły, równocześnie porządkując te treści i ścinając te pozbawione humoru, a promując te najlepsze. Ostatnio z komisją admińską ustaliliśmy, że kategoryzację powinno się zastosować w wielu innych przestrzeniach, nie tylko w głównej, a w tym właśnie Słownika, od którego zaczynamy. Zasady są już w Kanciapie, a szczegóły tego przedsięwzięcia znajdziesz w tej liście spraw jednego z ostatnich spotkań. Jest bardzo dużo roboty i bardzo byś się przydał :) Czekam na odpowiedź i wówczas chętnie udzielę wszelkich wskazówek. Z serdecznymi pozdrowieniami, Stim (odpowiedz) 21:39, 11 mar 2021 (CET)

Super! No to tak:

• W tej kategorii znajdują się wszystkie hasła słownikowe. Naszym zadaniem jest przejrzeć je i uzupełnić o potrzebne im kategorie.
• Podczas przeglądania nie bój się wystawiać haseł-śmieci na SDU, a te najlepsze – wpisywać tu. Najlepsze będzie się promowało.
• Obecnie skupiłbym się na rzeczownikach i czasownikach, bo tam jest najwięcej kategorii do zrobienia.
• Umieszczanie hasła w kategorii: to już pewnie wiesz; żeby umieścić hasło słownikowe w kategorii, wstawiamy link do kategorii (np. [[Kategoria:Słownik – ślusarstwo]]) w znacznikach <noinclude></noinclude> w haśle. Notabene, że wszystkie kategorie słownikowe zaczynają się na Słownik – . Dzięki temu bot może sobie potem je tam łączyć szablonem {{Drzewa link}} (nie uzupełniamy go ręcznie, dzieje się samo :)), np. Kategoria:Biologia z Kategoria:Słownik – biologia.
• System kategoryzacji: spójrz na kategorię strony głównej. Jest ona nadkategorią względem każdej kategorii na Nonsensopedii, nawet samej siebie. Kategorię tworzy się tak jak każdą inną stronę, czyli poprzez edycję nieistniejącej strony o tytule, którą ma nosić przyszła kategoria.
• Tworzenie podkategorii: żeby jakaś kategoria zawarła się w innej, wystarczy po prostu umieścić ją w tej kategorii :). Krótko mówiąc, gdybyś chciał, żeby kategoria Kategoria:Stawonogi była nadkategorią kategorii Kategoria:Skorupiaki, musiałbyś utworzyć stronę Kategoria:Skorupiaki o treści [[Kategoria:Stawonogi]] (możesz podejrzeć, akurat tak u nas jest :P).
• Kategoryzacja leksykalna: czyli kiedy przyporządkować hasłu kategorię rzędu np. rzeczowniki odczasownikowe, a kiedy przymiotniki. Znacząca większość haseł jest już pod tym kątem zrobiona. To nie jest jakaś wielka filozofia, a w razie jakichś wątpliwości polecam zerkać do Wiktionary, oni to mają wszystko elegancko pokategoryzowane. Jeśli już przy tym jesteśmy, w Kategoria:Słownik – hasła słownikowe znajdziesz wszystkie te kategorie. Gdybyś jednak jakimś cudem napotkał hasło-nieskategoryzowany zaimek, twórz kategorię zaimków jak najbardziej :D
• Kategoryzować tematyczna: ogólnym założeniem jest, że Słownik ma mieć uproszczone drzewko w porównaniu do głównego drzewa kategorii Nonsensopedii (patrz: kategoria strony głównej). Nie trzymałbym się jednak jego kurczowo, bo – delikatnie mówiąc – jest tam trochę bałagan. Przykładowo, załóżmy że natrafiasz na hasło Słownik:Kontrabanda i ma ono tylko kategorie rzeczowniki i złożenia, czyli nie ma kategorii tematycznych. Nie mamy ściągawki w postaci artykułu o tym tytule w przestrzeni głównej, "Kontrabanda", więc musimy samodzielnie sklasyfikować tematycznie to słowo. Kategoryzujemy po tytule, a nie po treści hasła, więc wspieramy się przestrzenią główną Wikipedii – wikipedia:pl:Kontrabanda. Na Wikipedii hasło Przemyt, do którego przekierowano nas z Kontrabandy, posiada kategorie: Gospodarka, Przestępstwa, Wykroczenia. Zgodnie z pierwszą zasadą kategoryzacji Słownika, maksymalnie dwie kategorie tematyczne, umieszczamy to hasło w bardziej ogólnych kategoriach tematycznych, czyli Gospodarka i Czyny zabronione. Zwróć uwagę, że zarówno wikipedyjna Kategoria:Przestępstwa i Kategoria:Wykroczenia należą do kategorii Kategoria:Czyny zabronione :). Oczywiście, jeśli tych kategorii by nie było (już są), musiałbyś też podejrzeć jak są one na Wikipedii skategoryzowane i odnajdywać powiązania z naszym drzewem kategorii. Zresztą, możesz zerknąć jak to zrobiłem – Słownik – gospodarka, Słownik – czyny zabronione. Ważne także jest to, że w jednej kategorii tematycznej nie trzymamy więcej niż 60 haseł, co zapobiega zbyt dużemu poziomowi ogólności, ale też max. dwie kategorie tematyczne per hasło, czyli reguła wynikająca z tego, że nie jesteśmy Wikipedią i na jedno proste zagadnienie nie musimy mieć stu tysięcy kategorii.
• Konieczne readme: Nonsensopedia:Kategoryzacja.
• Gdybyś nie wiedział co zrobić z jakimś hasłem lub miał jakieś inne pytanie – gorąco zapraszam na IRC-a/dyskusję.

Uff, niezła ściana tekstu wyszła (zobaczysz, jakie to kategoryzowanie jest edukujące O.o). Miłego dnia i dobrej zabawy! Stim (odpowiedz) 09:23, 25 mar 2021 (CET)