Dyskusja użytkownika:Ostrzyciel/Archowum9: Różnice pomiędzy wersjami

Wersja z 02:28, 31 sty 2021

Archowum dyskusji
1 | 2 | 3
4 | 5 | 6
7 | 8 | 9

Re: Szokłem

Szczerze mówiąc lepiej pamiętam skecze Potem niż nasze analizy, ale popatrzę, czy jest coś, co można podmienić. Ryk2 (dyskusja) 11:05, 29 wrz 2020 (CEST)

Przejrzane i właściwie to nie bardzo jest co zamieniać. Obrazków mało w tych analizach. Wstawiłem tylko w jednym miejscu. Ryk2 (dyskusja) 18:53, 30 wrz 2020 (CEST)

re: lol kiedy ja ci coś w dyskusji pisałem xd

Ja ograniczyłbym się jedynie do przypadków, kiedy mamy nierozerwalną listę/ciąg kilku artykułów, które powinny z jakiegoś powodu występować razem i następować po sobie. Przykładem mogłyby być np. gry/filmy z jednej serii lub rzeczy tak ze sobą związane jak np. dni tygodnia. Z obecnej perspektywy wstawiałbym więc np. wtorek w zobaczteże dni tygodnia (a że tego kiedyś nie zrobiłem, to inna broszka) i do takich przypadków bym się ograniczył. Pojęcie potrzebnego artykułu mogłoby się dość szybko zatrzeć, a uważam, że porządku w zobaczteżach należy pilnować i nie robić z tego śmietnika, szczególnie jeśli zobaczteż miałby mieć co najmniej 5 pozycji na liście.
Nie wiem, mam zaraz spanko. Jak jutro nie wpadnę znów w cug inżynierkowy, to może coś wymyślę. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 23:26, 3 paź 2020 (CEST)

Nie mam już spanka, to napiszę odnośnie punktu 2. Mnie obecny stan z kategoriami nie wadzi i uważam, że jest ok; gdybym miał już coś zakombinować z navboksami, to najprędzej zrobiłbym coś typu pojazdy komunikacji miejskiej i tam wrzucił wsie tramwaje i autobusy, może z podziałem na producentów. Navboxy i tak domyślnie są zwinięte, więc to nawet w połowie nie straszy tak, jak typowy rozwinięty jeden navbox na en.wiki. Opcjonalnie do zobaczteżów dorzuciłbym jakieś MPK-i czy arty o tramwajach/autobusach w miastach, gdzie dane jeździdło jeździ. Tylko znowu – w przypadku np. stopiątek, które jeździły wszędzie, lista i tak by spuchła do rozmiarów, których byś nie chciał. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 10:22, 4 paź 2020 (CEST)

(Gwóź)dź

Dzięki, wzajemnie dobrej :) Stim (odpowiedz) 21:39, 17 paź 2020 (CEST)

Simp

To już kolejny artykuł, który poszedł na szubienicę... Dlaczego?! Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 22:25, 23 paź 2020 (CEST)

Re: Re: Simp

no niewiele mi to mówi, nie ma powodu "marne" na liście Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 23:00, 23 paź 2020 (CEST)

Taki trochę czeski film ("nie wiadomo, ile jest gatunków simpów"), no i w sumie nie wiem co wymyślić :P Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 11:26, 24 paź 2020 (CEST)

Chyba o czymś zapomniałeś...

Tak, nazwa płatnika w ostatnim wpisie na liście darczyńców to JEST nazwa użytkownika XD
Na drugi raz sprawdzaj "dziwne" nazwy darczyńców, bo serio ktoś może mieć takiego nicka na Nonsie ;)

A weź się... (dyskusja) 21:48, 24 paź 2020 (CEST)

Re: Użytkownik:Eksekk/newsy miesiąca

Nope, swoją drogą to to miało być potrzebne do promowania starych newsów na SG. Eksekk | dyskusja 13:47, 25 paź 2020 (CET)

Próba logowania

Mam tu stare konto z czasów nonsensopedia.wikia.com, ale coś mi nie pozwala się zalogować. Tym kontem jest UKLvlXings i chcę je wykorzystać jako pacynkę. Wpisuję dobre dane, i dupa! Pomocy! Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 12:32, 26 paź 2020 (CET)

1. konto zapasowe

2. https://zapodaj.net/e4c4c4fb56660.png.html

3. to moje główne konto na Fandomie, Pociongowy istnieje tylko dla Nonsy

Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 12:43, 26 paź 2020 (CET)

akurat nie do banów (chociaż w sumie wtedy zostaje być IPkiem), a np. gdyby haker przejął Pociongowego Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 12:45, 26 paź 2020 (CET)

Hardbass

Już wiem. Waszym obowiązkiem jest usuwanie 8 pierwszych artykułów. Nieładnie. Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 14:38, 26 paź 2020 (CET)

Podpis

btw dlaczego mój kibelkowy podpis poszedł won Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 14:40, 26 paź 2020 (CET)

to mnie zastanawia jak Suchareq mógł Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 14:42, 26 paź 2020 (CET)

Znaczniki matematyczne

Odnośnie tego – jak je przekonwertować na aktualną wersję? Eksekk | dyskusja 13:31, 27 paź 2020 (CET)

Dzięki za info :) Eksekk | dyskusja 13:37, 27 paź 2020 (CET)

Re: jak coś to porządnie

Póki co, wsadziłem tego kata w Kategoria:Grafiki – budynki mieszkalne. Odezwę się jak przygotuję nowe drzewo katów na bazie naszego z artykułami i plwiki. Stim (odpowiedz) 11:34, 29 paź 2020 (CET)

Re: Dzień dobroci

Nie powiem, zaskoczony jestem. Dziękuję. Niech panu też los będzie przychylny! Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 17:26, 29 paź 2020 (CET)

Gwóźdź 2020

Z tej strony Komitet Centralny Gier, Zabaw i Wypełniania Excela.

Jakbyś miał chwilę czasu/nudziłoby ci się to zachęcam do (nieobowiązkowego) wybrania n najlepszych gwoździ stąd, gdzie n mieści się gdzieś między 10 a 20, preferowalnie w formie listy linków, na jakimś query czy gdzieś, obojętnie. Rzecz zostanie wykorzystana niecnie do skonstruowania listy zgłoszeń kwalifikujących się do głosowania. Czas jest do 2 listopada, godzina 21:00. Ostrzyciel | Dyskusja 22:22, 31 paź 2020 (CET)

Gwuść

Serscull 15:24, 1 lis 2020 (CET)

Eksekk | dyskusja 15:32, 1 lis 2020 (CET)

Dzienne statystyki

Czemu nie można oznaczyć rocznic w statystykach Nonsensopedia, mimo że 10-lecie było oznaczone? TK Typowekonto (dyskusja) 12:25, 2 lis 2020 (CET)

Polskie tablice rejestracyjne

Szkoda że usuwasz bez kontaktu z autorem. Akurat uzupełniałem o kolejne nowe dopiski. Dzięki za nic. --Huphup (dyskusja) 15:05, 4 lis 2020 (CET)

Re:Re:Brudnopis

Okej :)

Daria112 (dyskusja) 12:52, 6 lis 2020 (CET)Daria112Daria112 (dyskusja) 12:52, 6 lis 2020 (CET)

Odtwarzanie

Nie uważasz, że trochę wtedy przesadziłeś z odtwarzaniem? 5 artykułów w ciągu jednego dnia, podczas gdy limit wynosi 1/tydzień. Jak zasady odtwarzania Ci nie odpowiadają, to lepiej próbować je zmienić zamiast najzwyczajniej w świecie ignorować i liczyć na to, że nikt nie będzie miał odwagi/chęci tego wytknąć. Eksekk | dyskusja 01:18, 9 lis 2020 (CET)

Trochę spodziewałem się takiej odpowiedzi. Zarzucania mi kija od szczotki w dupie, biurokracji, szkodzenia projektowi przez marnowanie czasu najważniejszego jego uczestnika...

Szkodzi w tym sensie, że podważasz jako jedna osoba decyzję kilku innych, oczywiście nie wystawiając SDU. A zawsze o usunięciu/odtworzeniu artykułu decydowała społeczność. Jeśli chodzi o arty z TRE, to ok, zgadzam się na odstępstwo od limitu, ALE trzeba to najpierw obgadać z innymi, a nie podważać sobie zasady, bo tak mi się podoba.

A RFC żadnego nie mam zamiaru wystawiać, bo jednak jesteś mega przydatny projektowi i go ładnie ogarniasz, ale no każdy ma jakieś wady i trzeba o nich rozmawiać i naprawiać, a nie je zbywać. Eksekk | dyskusja 09:44, 9 lis 2020 (CET)

Nie bzdura, tak było w znacznej większości, niepotrzebnie użyłem słowa zawsze.

Okej, o tamtym ustaleniu zapomniałem. Zwracam honor.

Natomiast do "przetwarzania" artykułów nikt się nie przyczepiał, bo wiedział, jaka będzie reakcja... Naprawdę musisz to sobie przemyśleć.

Dlatego ja jako członek administracji wytknąłem Ci nieprzestrzeganie zasad. Jeśli inni administratorzy są po Twojej stronie to ok, zasady należy zmienić. No ale nie możesz na mnie naskakiwać, bo wytknąłem nieprzestrzeganie zasad...

Również nie zamierzam już odpisywać. Eksekk | dyskusja 10:01, 9 lis 2020 (CET)

Re: Lokalizacja

Plis, daj mi trochę czasu. Czy myślisz, że zlewam temat niczego nie robiąc? Mówiłem Ci, że się zepsuł, to musimy zaczekać trochę z tymi lokalizacjami. Stim (odpowiedz) 09:36, 9 lis 2020 (CET)

Re: Źródła grafik

O, chyba tak się prowadzi dyskusje na Nonsie. Już kumam ;) więc sorry, że milczałem cały czas, po prostu dopiero powoli ogarniam stronkę :P. Linki do grafik podałem na dyskusji o Narutowiczu. Pozdrawiam — To wypowiedź użytkownika MrOLX (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Re: Licencje

Baaaardzo powoli to idzie. Ale jeśli chcesz pomóc, to mógłbyś mi pomóc z tym: Idealnie by było, gdybyśmy mogli automatycznie ustawiać licencję i autora składowej na podstawie samego źródła, jeśli źródłem jest Nonsa. Po czym poznać, że źródłem jest Nonsensopedia? Kiedyś próbowałem to ogarnąć no i nie szło, bo chyba kilka rzeczy o tym decyduje. Eksekk | dyskusja 17:05, 5 gru 2020 (CET)

O, masz, mam takie coś:

local partFromNonsensopedia = sprops["Jest pracą własną"] ~= nil or sprops["Ma źródło"] == "Nonsensopedia"

sprops to atrybuty ustawione przez Moduł:Źródło. Eksekk | dyskusja 17:21, 5 gru 2020 (CET)

Co do drugiego, to podstawowe wsparcie już dodałem, trzeba jeszcze wprowadzić identyfikatory do Moduł:Lista licencji i Moduł:Szablony CC. Mam się tym zająć? Jak tak, to jak znajdować te identyfikatory? Mozolnie w szukajce czy jest jakaś kategoria zbiorcza? (sorry, to moje praktycznie pierwsze zetknięcie z WD). Eksekk | dyskusja 17:12, 5 gru 2020 (CET)

Aha, jeszcze pierdółka. Prototyp oznaczania semantycznego składowych i licencji już działa, jest tylko dylemat. Mianowicie przy oznaczaniu licencji jako "Licencja numer 1", "Licencja numer 2" itp. (note to self: może da się tam wpakować nazwę licencji?) nie wchodzi eliminacja duplikatów. Z drugiej strony mała strata, bo nie sądzę, żeby w realnej sytuacji były duplikaty licencji. Może tak zostać? Eksekk | dyskusja 17:17, 5 gru 2020 (CET)

Już się tym zajmuję, będzie gotowe niedługo. Aha, jeszcze drobna sprawa, myślę o zdaniu uprawnień admina, bo ostatnio nic nie robię i jestem nim tylko na papierze (trochę z powodów osobistych, trochę z lenistwa, a trochę z braku wiary w siebie). Co o tym myślisz? Pozdr. Eksekk | dyskusja 12:49, 4 sty 2021 (CET)

Hm, hm

Z jakiej przyczyny ktoś usunął moją parodię nieudanego zalogowania na Naszej-Klasie? Tylko chciałem się pobujać, pohumorzyć!

Lel (dyskusja) 11:36, 9 gru 2020 (CET)

Konto nie istnieje

Owszem, istnieje. I zostało założone przed wpłatą, więc jest legitne. Lucek648 (dyskusja) 21:16, 11 gru 2020 (CET)

Re: Kategorie

Fantazyjne cacko :) Stim (odpowiedz) 17:10, 16 gru 2020 (CET)

Re: Nonsensopedysta+

Tak chętnie zostanę bałwankiem. — To wypowiedź użytkownika Halo!? (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Re: Porum ping

Pewno! Już nawet wczoraj czytałem, ale co do tych ZZ to na razie muszę sobie przypomnieć, co się w ogóle w tym roku działo. Ryk2 (dyskusja) 11:19, 23 gru 2020 (CET)

Jak odznaczać edycje jako sprawdzone?

(Tak, żeby zniknął czerwony wykrzyknik na oz) Chyba, że jeszcze nie mogę? Halo!? (dyskusja) 15:17, 23 gru 2020 (CET)

Re: Lista3 is dead, long live Szablon:Kolumny

O, dzięki. I nazwa jakaś taka bardziej intuicyjna. Ryk2 (dyskusja) 15:55, 27 gru 2020 (CET)

Ban

Byłbym wdzięczny za zbanowanie użytkownika 83.8.221.185. Halo!? (dyskusja) 11:12, 30 gru 2020 (CET)

Ban 2

Byłbym wdzięczny za zbanowanie użytkownika Dont tok ebałt de gejm. Halo!? (dyskusja) 08:58, 16 sty 2021 (CET)

Ban 3

Byłbym wdzięczny za zbanowanie użytkownika 188.147.100.114, sorry, że nie na irc ale coś mi nie działa. Halo!? (dyskusja) 20:46, 17 sty 2021 (CET)

Re:Pliki z Commons

Usunąłem go, gdyż dodawanie podpisu nie było celem moich działań. Chciałem jedynie dodać kategorię, aby plik mi nie zginął wśród innych. Poza tym wiem, że w przypadku plików z Commons szablon pojawia się sam. Ryk2 (dyskusja) 16:01, 20 sty 2021 (CET)

Nie działa

Natknąłem się ostatnio na dwa problemy dotyczące grafik:

na stronie Nonsensopedia:FotoŁowca_2020/wyniki nie wyświetlają się grafiki, z tym że wyłącznie Twojego autorstwa;
nie działa strona Specjalna:MultiUpload. Klikam w to i jajco, aż w akcie desperacji użyłem nowego kreatora przesyłania.

Wiem, że jesteś bardzo zajęty, ale prosiłbym Cię, żebyś choć zerknął. W przypadku pierwszego problemu to wydaje mi się, że niedawno było coś podobnego związanego z dynamicznym zarządzaniem SG. Ryk2 (dyskusja) 16:01, 20 sty 2021 (CET)

Potrzebny bot

Prośby nie jest zbyt uciążliwe:

roczniki idą pełną parą, XIX wiek już przejrzałem, zostały wyłącznie wieki poprzednie do przejrzenia, a następnie dodawanie ilustracji. Przegląd skończy się pewnie za trzy-cztery dni, a ilustracje będę dodawać powiedzmy do początku lutego. Aby jednak z roczników był pełny pożytek, fajnie by było, gdyby wszystkie artykuły historyczne linkowały do roczników. Bazę artykułów przygotowałem. Wystarczy tylko zrobienie selekcji tych nie linkujących do roczników i przygotowanie listy na jakiejś podstronie. Mitologię wyodrębnię z tej listy ręcznie.
część artykułów ma swoje czy wiesze. I tutaj również poprosiłbym o listę czy wieszy historycznych na jakiejś podstronie usera.

Runab (dyskusja) 16:00, 24 sty 2021 (CET)

I jeszcze jedna prośba. Nie myślałem, że XV wiek tak mocno mi się rozrośnie. Poproszę poprawkę redirów z 1401 do 1500 tak jak te do 1501 do 1800. Runab (dyskusja) 23:39, 29 sty 2021 (CET)

1) Może być przed I w. p.n.e. od razu starożytność, choć może nazwą Jeszcze dalsze dzieje (no bo I w. p.n.e. i parę wieków później to też starożytność i wyszedłby bałagan :P). Redlink do prehistorii też mi pasuje. 2) W latach od 1901 do 2000 jest w nagłówku link do XX wieku, tak samo w 2001 i dalej jest link do XXI wieku. Czytelnik bez problemu trafi do tych artykułów. Tylko przy XIX wieku jest bałagan, bo linki prowadzą do kategorii. Kod wygląda tak: <center>[[XVIII wiek|poprzednie stulecie]] ~ '''XIX wiek''' ~ [[:Kategoria:XX wiek|następne stulecie]]<br> Takich zesputych nagłówków jest raptem dziesięć, więc spokojnie będzie można poprawić ręcznie. Runab (dyskusja) 14:24, 30 sty 2021 (CET)

Twój wpis u Halo!?

Czemu znowu byłeś taki ostry dla bałwanka[1]? Рунаб Беркенец (dyskusja) 02:28, 31 sty 2021 (CET)

@@ Linia 223: / Linia 223: @@
 :I jeszcze jedna prośba. Nie myślałem, że [[XV wiek]] tak mocno mi się rozrośnie. Poproszę poprawkę redirów z 1401 do 1500 tak jak te do 1501 do 1800. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 23:39, 29 sty 2021 (CET)
 ::1) Może być przed I w. p.n.e. od razu starożytność, choć może nazwą ''Jeszcze dalsze dzieje'' (no bo I w. p.n.e. i parę wieków później to też starożytność i wyszedłby bałagan :P). Redlink do prehistorii też mi pasuje. 2) W latach od 1901 do 2000 jest w nagłówku link do XX wieku, tak samo w 2001 i dalej jest link do XXI wieku. Czytelnik bez problemu trafi do tych artykułów. Tylko przy XIX wieku jest bałagan, bo linki prowadzą do kategorii. Kod wygląda tak: <nowiki><center>[[XVIII wiek|poprzednie stulecie]] ~ '''XIX wiek''' ~ [[:Kategoria:XX wiek|następne stulecie]]<br></nowiki> Takich zesputych nagłówków jest raptem dziesięć, więc spokojnie będzie można poprawić ręcznie. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 14:24, 30 sty 2021 (CET)
+== Twój wpis u Halo!? ==
+Czemu znowu byłeś taki ostry dla bałwanka[https://nonsa.pl/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Halo!%3F&diff=1713347&oldid=1713339&diffmode=source]? [[Użytkownik:Рунаб Беркенец|Рунаб Беркенец]] ([[Dyskusja użytkownika:Рунаб Беркенец|dyskusja]]) 02:28, 31 sty 2021 (CET)

Anonimowy

Szukaj