Dyskusja:Jezus Chrystus

Webbizmy

Czy Howard Webb musi być w każdym artykule? TO przypomina już trochę chucka, wywale to.

Ech... brakuje nam takich ludzi. Misiek XCV 04:19, 18 cze 2008 (UTC)

To się zarejestruj! :D Wasilij Hrabia Ƶygutek 07:48, 18 cze 2008 (UTC)

Nawet mnie nie wkurwiajcie. Mam tu konto i już byłem banowany 3 razy chyba, niektórzy admini są bardzo twardogłowi ;) 195.117.172.179 01:11, 22 cze 2008 (UTC) (użytkownik:wilqw3)

subkultura emo

a poza tym... emo to nie subkultura, tylko styl ;] 195.117.172.179 01:16, 22 cze 2008 (UTC)

Stolarka

Bzdura. Jezus nie zajmował się rzemiosłem stolarskim - Józef owszem, ale to nie znaczy, że Jezus też (tym bardziej, że nie otrzymał tego w genach od Józefa).

BZDURA, ojcem Jezusa był Gepetto, który był elektrykiem w Stoczni Gdynia. 8882 04:14, 7 sie 2008 (UTC)

Nie paplaj głupot, to jest encyklopedia HUMORU, a nie BEŁKOTU! Misiek XCV 04:39, 7 sie 2008 (UTC)

Jezus był cieślą, jak WC. ᑕᒦᓂᐊ 09:12, 8 sie 2008 (UTC)

Przykro mi - naśmiewać się można prawie z wszystkiego, ale nie jest tym czymś religia. O czym zresztą mówi nawet polski kodeks karny (choć nie jestem z tych, co będą grozić procesami). Tymniemniej - ja nie śmieję się z żydów, muzułmanów itp., ale nie życzę sobie robienia pośmiewiska z mojej religii. Jestem zdecydowanie za usunięciem tego artykułu.

Uważam, że należy usunąć ten artykuł

Czytałem waszą opcję, ale mimo wszystko muszę się wypowiedzieć na temat tego artykułu. Uważam bowiem, że należy go usunąć. Ten artykuł obraża moje uczucia religijne. Wiem, że Nonsensopedia nie prezentuje sobą żadnej opcji. Dlatego nie proszę nigdy o usunięcie artykułów o np. politykach, których darzę sympatią. Nie mogę jednak patrzeć na takie głupie naśmiewanie się z religii. Myślę również, że nie tylko mnie razi ten artykuł. Takie treści mogą być antyreklamą dla Nonsensopedii. Sam rozważam możliwość zaprzestania oglądania tej strony. I jeszcze jedno: zanim usuniecie moją wypowiedź pomyślcie o tym, co napisałem. Michal mwr 17:21, 20 sie 2008 (UTC)

Zaprzestawaj oglądania tej strony, bo propozycja odpada. Nasza opcja wyraża wszystko. Może po prostu znajdziesz sobie artykuły, które lubisz, a nie będziesz się rozwodził nad artykułami dt. ikon popkultury/religii (:P). Swoją drogą: nie pomyślałeś, że usuwając ten artykuł obrazisz MOJE uczucia religijne i MOJE poglądy? [[Terrapodian]] Ni! 17:45, 20 sie 2008 (UTC)

Po pierwsze, nie wasza opcja a nasza opcja. Tak, ty też jesteś Nonsensopedystą i masz swój wkład w encyklopedię. A co do obrażania uczuć: jakby się przyjrzeć dokładnie, to każdy tekst kogoś obraża. Tokio Hotel – fanów zespołu. Blondynka – blondynki. Howard Webb – Howarda Webba. Microsoft - Mikromiękkich. Żeby można było się z czegoś śmiać, kogoś musi to obrażać. Niestety. Misiek XCV 05:38, 21 sie 2008 (UTC) PS. Zawsze zostaje SDU, ale niemal wszyscy doświadczeni użytkownicy z pewnością zagłosują za zostawieniem, więc to nie przejdzie. Misiek XCV 05:38, 21 sie 2008 (UTC)

Zastrzegłem przecież, że nigdy nie proszę o usunięcie artykułów o politykach, gwiazdach itp. nawet, gdy szanuję tą osobę. Nie przeszkadza mi artykuł o systemie operacyjnym, czy przeglądarce, której używam. Uważam po prostu, że są rzeczy z których śmiać się nie należy, a ten artykuł niewątpliwie się do takich zalicza. Ale jak nie to nie. Mówi się trudno. Michal mwr 07:52, 21 sie 2008 (UTC)

wg mnie ludzie któży czują sie obrażeni nie powinni tego czytać widząc ten temat. sroro widzisz że będą popisane tam różne rzeczy o twojej religi to nie czytaj. przeczytaj co innego. wg mnie powinno to zostać

I zostanie. Nikt nie planował tego usunąć, podobnie jak z Emo (ludzie) czy innymi artykułami, które wielu ipom się nie podobają. Misiek XCV 04:36, 5 wrz 2008 (UTC)

Ja też uważam, że należy usunąć ten artykuł. Nikt nie ma prawa do obrażania Syna Bożego, jeśli nie z powodów oczywistych dla każdego, to również i dlatego, co dla nas zrobił. Niezależnie od tego, czy ktoś wierzy, czy nie.83.27.181.213 14:26, 6 wrz 2008 (UTC)

Misiek, Terrapodian... Prawdopodobnie nie wiecie, jak się czują ludzie wierzący. Biografia do wyrzucenia, tak samo jak inne grafiki. Obrażając Boga (tercjanie) czy (tylko) Zbawiciela (antytrynitarze) bądź proroka (muzułmanie) robimy sobie antyreklame, tak, tak, ponad 60% Polaków czytając ten artykuł ma Nonse na minusie. No, ale cóż, trudno się mówi... Dla wierzących to jest gorsze obrażenie, niż artykuł o nim samym. Na prawdę! Terr – no, czyli należy pozwolić na rasizm, bo tolerancja obraża poglądy neonazistów, tak? Ciekawe podejście... Amoniak 15:04, 6 wrz 2008 (UTC)

Humor jest rzeczą cenną i pożądana, ale jak każda rzecz na świecie ma swoje granice. Jednym jest humor ludzki, normalny i naprawde śmieszny, a drugim bezsensowne paplanie dziwnych frazesów i obrażanie tym samym wielu ważnych osób, nie mówiąc już o Synu Bożym. Tak, czytałem waszę opcję, ale to nic nie zmienia. Jest różnica między żartami a prostactwem. 83.27.181.213 17:42, 6 wrz 2008 (UTC)

Miło, że są jeszcze IPcy, którzy czytają Kanciapę. Ale... Po pierwsze – nie dla wszystkich ludzi Jezus jest Synem Bożym (dla niektórych nie istnieje). Po drugie – artykuł jest pod redakcją. Trzeba zlikwidować agitkę. Jednak blankowanie nic nie da – jeżeli chcesz pomóc, zarejestruj się. To pomoże. Po trzecie – nawet, jeśliby artykuł był czysty, czyli nie wyśmiewał Jezusa, ale np. ludzi zakładające bzdurne teorie spiskowe czy absurdalne dogmaty to i tak znajdą się czytelnicy, których sam tytuł razi i będę to blankować bez względu na treść. Amoniak 19:34, 6 wrz 2008 (UTC)

Usuńcie ten artykuł. To, że obrażacie uczucia religijne, to nie ma znaczenia. Obrażacie Boga. Durne twierdzenie, że ktoś w niego nie wierzy, nie ma znaczenia.

Dobrze Panie Amoniaku (nie wiem jak się zarejstrować jestem tępy). Doskonale wiem, że nie dla wszystkich.Ale dla mnie tak - to wystarczający powód, żeby działać - blankowałem dzisiaj ze dwa razy - reszta to dzieło innych - podobnie jak wpis z ustawy - jak widzisz nie jestem jedynym, którego to bulwersuje. Proszę więc z dobrej woli - usuńcie, a będzie Wam to dobrze poczytane. Nie powinniście tak samo obrażać mahometa czy buddy, z tych samych powodów(pomińmy to, kto kim w jakiej religii jest). A jednak sprawia przyjemność durne pisanie o Bogu, Chrystusie, J.Ś. Papieżu, J.Ś.P Katolickim Kościele. Na co Wam to? Proszę Was, usuńcie. /mvl/ 83.27.83.58 20:36, 6 wrz 2008 (UTC)

Jeszcze raz bardzo proszę o usunięcie Mathias von Liechtenstein 20:44, 6 wrz 2008 (UTC)

Posrani wszyscy kurwa jesteście, mam to w dupie, czy był Synem Bożym, czy nie, bo w sumie to jest dobry temat do polewki. I nie wiem czego się Amoniak czepiasz. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:46, 6 wrz 2008 (UTC) P.S. I większość nie chce nic w tym zmieniać.

Dobra, mogę sobie być posrany albo i mieszkać w kale, ale usuńcie ten artykułMathias von Liechtenstein 20:50, 6 wrz 2008 (UTC)

Rozczarowanie twoje. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:53, 6 wrz 2008 (UTC)

To jest straszne. Jak tak w ogóle możecie? NIE MACIE PRAWA OBRAŻAĆ BOGA i tyle. To na prawde nie jest zabawneMathias von Liechtenstein 20:59, 6 wrz 2008 (UTC)

Nie mamy prawa? Przmeyśl to jeszcze raz. Bo bez sensu gadasz. Wiesz, wedługi islamu on był tylko prorokiem. A według mnie był zwykłym Żydem. Tak nawiasem, to żadne obrażanie. Jeśli On istnieje, nabija się pewnie z twojego ciasnego umysłu. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:08, 6 wrz 2008 (UTC)

My tylko korzystamy z boskiego wynalazku jakim jest wolna wola. Cóż, taki jest tego skutek uboczny. Najwyżej usmażymy się w piekle. Skąd wiesz, czy ten artykuł nie jest częścią Jego wielkiego planu stworzenia? I proszę tutaj nie przerzucać się wulgaryzmami. Wszystkich się to tyczy. ^{Α Ω Æ}21:32, 6 wrz 2008 (UTC)

Skoro w Niego nie wierzycie, to po co tak trzymacie ten artykuł, jakaś fobia?67.159.44.138 21:43, 6 wrz 2008 (UTC)

Mamy też hasło o smokach, w nie też ludzie nie wierzą, a jednak je mamy. Co to za głupie gadanie w ogóle? ^{Α Ω Æ}21:56, 6 wrz 2008 (UTC)

Prawda jest taka, Proszę Pana, że Państwo po prostu będziecie trzymać ten artykuł, na pochybel katolom i innym katolom... Bawi Was to i macie dziką satysfakcję, że ktoś się czepia. Proszę więc, usuńcie go. Jeśli nie ze względu na to Kim był Pan i Zbawiciel, to dlatego co zrobił:On, istniejąc w postaci Bożej, nie skorzystał ze sposobności, aby na równi być z Bogiem, lecz ogołocił samego siebie, przyjąwszy postać sługi, stawszy się podobnym do ludzi. A w zewnętrznym przejawie, uznany za człowieka, uniżył samego siebie, stawszy się posłusznym aż do śmierci - i to śmierci krzyżowej. Dlatego też Bóg Go nad wszystko wywyższył i darował Mu imię ponad wszelkie imię, aby na imię Jezusa zgięło się każde kolano istot niebieskich i ziemskich i podziemnych. I aby wszelki język wyznał, że Jezus Chrystus jest PANEM - ku chwale Boga Ojca. (Flp 2:6-11). Należę do tej grupy ludzi, która skłania głowę wymawiając Jego Imię - zgodnie ze starą rzymską tradycją liturgiczną - więc może teraz zrozumiecie, dlaczego tak ważne jest dla mnie usunięcie tego tekstu - poza tym, nie tylko dla mnie, ale i dla wielu innych Mathias von Liechtenstein 06:38, 7 wrz 2008 (UTC)

Gdzieś już to chyba mówiłem, może nawet w tym wątku. Istnieją Strony do usunięcia, można tam umieścić strony słabe, które należałoby usunąć. Jednakże, użytkownicy mający poniżej 50 edycji nie głosują, a większość doświadczonych użytkowników zagłosuje za zostawieniem, więc to raczej nie przejdzie. Ewentualnie możnaby usunąć co bardziej obraźliwe fragmenty. I to trza zrobić. Misiek XCV 06:45, 7 wrz 2008 (UTC)

Jest jedna rzecz która mnie cholernie wkurwia, tj zgrywanie świętoszkowatego dupka. czy wy, kurwa, kiedykolwiek czytaliście biblię? Czy znaleźliście fragmenty merytorycznie gryzące się z artykułem? Proszę bardzo - poprawcie je. Uważasz, że hasło o Jezusie jest be? proszę bardzo - nie czytaj go. Z nas tu obecnych ci którzy stoją za pozostawieniem artykułu są bardziej tolerancyjni, ponieważ pozostali nie potrafią spojrzeć na siebie z dystanu, a to pierwszy krok do nietolerancji. Notabene nie znalazłem żadnych obrażających fragmentów, tj żadnych których np zabrania biblia. wilkuw3 08:11, 7 wrz 2008 (UTC) PS. Matthias, nie czytaj więcej biblii od świadków Jehowy.

Wilku, mi chodzi o to, żeby kolega nam podał fragmenty, które jego zdaniem się gryzą, a my zobaczymy i zastanowimy się, czy je zmienić, usunąć, czy zostawić jak jest. Nonsensopedia jest do edytowania dla wszystkich po to, żeby każdy mógł wprowadzać swoje zmiany i proponować ulepszanie artykułów. A czy zmiany są dobre, to już inna sprawa. Misiek XCV 08:28, 7 wrz 2008 (UTC)

Ale Vae poczyścił, nie ma co... Powiem tak – jestem katolikiem i nie widzę nic złego w napisaniu tego artykułu. Ważne jest, jak się napiszę. Artykuł agituje. Jak ktoś łamie N:NO to się jakoś nie przejmujemy i to jest nasz problem. W niedługim czasie zmienię Biografię i podpisy w Galerii, bo reszta jest ok. Amoniak 09:12, 7 wrz 2008 (UTC)

Dobra, biografię można zmienić. Ale kasacja odpada, i nadal uważam, że to trochę bez sensu się tak pienić. Ale cóż. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:08, 7 wrz 2008 (UTC)