Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami
M (+1) |
|||
Linia 22: | Linia 22: | ||
{{/C++}} |
{{/C++}} |
||
{{/Delphi}} |
{{/Delphi}} |
||
{{/Notatnik}} |
|||
<!-- STRONY DO USUNIĘCIA WSTAWIAJCIE POWYŻEJ TEJ LINII! --> |
<!-- STRONY DO USUNIĘCIA WSTAWIAJCIE POWYŻEJ TEJ LINII! --> |
Wersja z 14:24, 20 sty 2010
Zasady wystawiania artykułów
- Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
- Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu
{{ek}}
. - Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
- Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
- Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
- Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).
Zasady moderacji SDU
- Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
- Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
- Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
- Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
- Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.
Zasady przywracania artykułów
- Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
- Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
- Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
- Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
- Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.
Zgłaszanie artykułu
- W artykule, na samym początku, wstawiamy
{{subst:SDU}}
w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie:<noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>
. - Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
- Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
- Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy
{{subst:SDU-nowe
, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
|powód=
|podpis=
|strona=
}} - W
powód=
wpisujemy powód zgłoszenia artykułu. - W
podpis=
podpisujemy się. - W
strona=
Wybieramy stronę głosowania (do zapisaniaza/przeciw
lub pozostawić puste). - Zapisujemy stronę.
Zobacz też
Turbo Pascal
Data rozpoczęcia: 19:44:25, 13 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 19:44:25, 20 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Usunąć:
- [adiblol/2010-01-13 19:44:25] DO WORA!!!
- Misiek (talk) 19:48, sty 13, 2010 (UTC) O Turbo Pascalu można lepiej.
- Sami17 Rasta looknij19:55, sty 13, 2010 (UTC) można.
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 05:35, sty 14, 2010 (UTC) Bełkot.
- Fallen 05:49, sty 14, 2010 (UTC) Faktycznie
- Chris Pe 07:01, sty 14, 2010 (UTC) Kiepskie.
- Домэк 07:22, sty 14, 2010 (UTC). Grrr...
- ♠♥♦♣ 15:21, sty 17, 2010 (UTC) Można i trzeba.
- Ex"e"19 16:48, sty 17, 2010 (UTC)
- marian bb test 18:08, sty 20, 2010 (UTC) E.
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
Tratwa
Data rozpoczęcia: 17:22:49, 14 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 17:22:49, 21 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Wygląda mi to na bełkot ubrany w ortografię, dzięki czemu wygląda dość niewinnie. Artur21 17:22, sty 14, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Artur21 17:22, sty 14, 2010 (UTC)
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 17:51, sty 14, 2010 (UTC) EK!
- Kin re pok 15:52, sty 16, 2010 (UTC)
- ♠♥♦♣ 15:20, sty 17, 2010 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij21:11, sty 17, 2010 (UTC) auć...
- Fallen 19:43, sty 18, 2010 (UTC)
- marian bb test 18:08, sty 20, 2010 (UTC) Relikt.
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
Podbijam. Minęły 24h od wstawienia i większość jest za usunięciem. Artur21 13:37, sty 17, 2010 (UTC)
Klasyczny problem ósemki
Data rozpoczęcia: 14:50:06, 17 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 14:50:06, 24 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Jak rzadko wstawiam cokolwiek na SDU, tak w tym wypadku uznałem sprzeciw przedszkola i nie skasowałem arbitralnie. Liczę na szybkie rozwiązanie sprawy i nie blokowanie wywalenia ;) ᑕᒦᓂᐊ 14:50, sty 17, 2010 (UTC)
Usunąć:
- ᑕᒦᓂᐊ 14:50, sty 17, 2010 (UTC)
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:27, sty 17, 2010 (UTC) Ale beton.
- ♠♥♦♣ 15:33, sty 17, 2010 (UTC) No.
- Amoniak 16:04, sty 17, 2010 (UTC) Teoria stożka lepsza.
- Ex"e"19 16:49, sty 17, 2010 (UTC) Co jest niebezpiecznego w 1,375?
- Sami17 Rasta looknij21:12, sty 17, 2010 (UTC) takie jakieś byle jakie.
- * * * Kaszk wpieprzył datę :< 17:38, sty 18, 2010 (UTC) Mętne...
- Brak Użytkownika 11:08, sty 20, 2010 (UTC) In your face!
- milya0 11:47, sty 22, 2010 (UTC)
Zostawić:
- Misiek (talk) 14:56, sty 17, 2010 (UTC)
- hollyblues napierdalasz, synu. 14:59, sty 17, 2010 (UTC)
- Artur21 19:58, sty 17, 2010 (UTC) Nie! Nie znacie się! To jest czysty nonsens!
Dyskusja:
- Nie powiem, żebym ryczał ze śmiechu podczas czytania arta, ale nie wydaje się mi takie złe, więc się wstrzymam. Tymrym, nieaktywny użytkownik 15:43, sty 18, 2010 (UTC)
Poradnik:Jak napisać poradnik
Data rozpoczęcia: 20:50:15, 17 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 20:50:15, 18 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Raczej do wywalenie, ale może da się przerobić. Ex"e"19 20:50, sty 17, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Sami17 Rasta looknij21:12, sty 17, 2010 (UTC) pomysł ciekawy, wykonanie do niczego.
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:20, sty 18, 2010 (UTC)
- * * * Kaszk wpieprzył datę :< 08:51, sty 18, 2010 (UTC) rzeczywiście: pomysłow wspaniały ale zrobiony do rzyci
- Fallen 19:38, sty 18, 2010 (UTC) Ludzie, nie marnujcie SDU!
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
Epoka żelaza
Data rozpoczęcia: 07:27:16, 18 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 07:27:16, 19 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
To chyba rzeczywiście jakiś człowiek z tej epoki pisał... Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:27, sty 18, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:27, sty 18, 2010 (UTC)
- Chris Pe 15:30, sty 18, 2010 (UTC) Nieśmieszna sterta linków.
- Lokal.net 16:45, sty 18, 2010 (UTC) Okropne.
- Fallen 19:37, sty 18, 2010 (UTC) Masakra.
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
Wally
Data rozpoczęcia: 17:35:21, 18 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 17:35:21, 25 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Nawet czysty nonsens to nie jest... Tymrym, nieaktywny użytkownik 17:35, sty 18, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 17:35, sty 18, 2010 (UTC)
Zostawić:
- Misiek (talk) 08:58, sty 19, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 11:02, sty 20, 2010 (UTC) A wiecie, że niemal w każdym kraju Wally inaczej się nazywa? I np. w USA jest to Waldo?
- Amoniak 20:22, sty 20, 2010 (UTC) Nie no, Wally?! Ale cięcie by się przydało.
- marian bb test 20:25, sty 20, 2010 (UTC) Yep, na lifting
- ♠♥♦♣ 14:53, sty 21, 2010 (UTC)
- milya0 11:49, sty 22, 2010 (UTC)
- Fallen 21:36, sty 23, 2010 (UTC)
Dyskusja:
SuperEs
Data rozpoczęcia: 12:08:02, 23 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 12:08:02, 30 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Coś takie niezbyt śmieszne :/ W przeciwieństwie do arta o jego konkurencie. * * * Kaszk wpieprzył datę :< 17:34, sty 18, 2010 (UTC)
- Głosowanie rozpoczęte od nowa ze względu na całkowitą zmianę wyglądu artykułu, tutaj można zobaczyć wyniki sprzed anulowania. Misiek (talk) 12:08, sty 23, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Amoniak 16:44, sty 23, 2010 (UTC) Weźcie...
- Fallen 21:35, sty 23, 2010 (UTC) Nadal lichota.
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:53, sty 24, 2010 (UTC) Można wymyślić coś innego, niż kolejną listę.
- Misiek (talk) 11:01, sty 24, 2010 (UTC)
- ♠♥♦♣ 20:38, sty 24, 2010 (UTC) Wciąż dupa. W dodatku dużo kopii z TeDeeMa, niewiele świeżych, fajnych tekstów.
- Sami17 Rasta looknij13:24, sty 25, 2010 (UTC) wciąż takie sobie.
- Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 19:39, sty 25, 2010 (UTC)
- milya0 19:50, sty 25, 2010 (UTC) Yhm, jeszcze gorsze niż przedtem.
- Домэк 05:57, sty 28, 2010 (UTC). Niestety.
- Michael Jackson Moonwalk! 15:24, sty 28, 2010 (UTC). 1 - co za h...j stworzył ten artykuł??? 2 - co za d***l podsunął SuperEsa Dupkom i Frankensztajnom?
Zostawić:
- Marek110s 15:06, sty 23, 2010 (UTC)
milya0 14:34, sty 23, 2010 (UTC)--Tomangelo 13:20, sty 23, 2010 (UTC)Brak stu edycji w kreatywnych. bartwórgierminismalitycznie. 14:02, sty 23, 2010 (UTC)
- Artur21 17:16, sty 23, 2010 (UTC)
user:Malinowyrogal 9:47, sty 24, 2010 (UTC)3 edycje we wszystkich przestrzeniach. Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:52, sty 24, 2010 (UTC)
- Ex"e"19 15:57, sty 24, 2010 (UTC)
user:Traktor4 20:47, sty 24, 2010 (UTC)Brak 100 edycji. Misiek (talk) 19:04, sty 24, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 18:13, sty 25, 2010 (UTC)
Dyskusja:
Ktoś pod moją nieobecność wziął i pogorszył jakość artykułu. Mogę cofnąć, ale nic pewnie to nie da. Artur21 11:40, sty 19, 2010 (UTC)
Microsoft Bob
Data rozpoczęcia: 18:55:04, 18 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 18:55:04, 25 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 18:55, sty 18, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Sami17 Rasta looknij18:58, sty 18, 2010 (UTC)
- Fallen 19:26, sty 18, 2010 (UTC) Moje zgłoszenie. Słabizna.
- Домэк 15:54, sty 20, 2010 (UTC). A co to za Pip!?
- marian bb test 18:08, sty 20, 2010 (UTC) Skoro można lepiej...
- Misiek (talk) 11:54, sty 22, 2010 (UTC) :>
- Artur21 13:03, sty 23, 2010 (UTC) Łup.
Zostawić:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 06:10, sty 19, 2010 (UTC)
- * * * Kaszk wpieprzył datę :< 09:03, sty 19, 2010 (UTC) Fajne :P
- Lokal.net 18:16, sty 20, 2010 (UTC) Dajcie spokój, fajne jest.
- milya0 11:51, sty 22, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 12:13, sty 22, 2010 (UTC)
Dyskusja:'
Windows Defender
Data rozpoczęcia: 18:56:01, 18 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 18:56:01, 25 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 18:56, sty 18, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Fallen 19:27, sty 18, 2010 (UTC) Moje zgłoszenie, słabizna
- Sami17 Rasta looknij19:42, sty 18, 2010 (UTC) needs to be slayed.
- milya0 11:59, sty 22, 2010 (UTC)
Zostawić:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 06:13, sty 19, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 18:17, sty 25, 2010 (UTC)
Dyskusja:'
Złudzenie ściany kawiarnianej
Data rozpoczęcia: 21:37:47, 2 czerwca 2010 (UTC) | Data zakończenia: 21:37:47, 9 czerwca 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Przepisać Wikipedię każdy potrafi. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:37, cze 2, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:37, cze 2, 2010 (UTC)
- KameleonTutaj_możesz_wypełnić_moją_ankietę 08:49, cze 3, 2010 (UTC) Nic specjalnego
- * * * Kaszk wpieprzył datę :<10:44, cze 3, 2010 (UTC)
- Misiek (talk) 11:39, cze 3, 2010 (UTC)
- 11:12, cze 4, 2010 (UTC) Usunięte pierwotnie za wtórność.
- ♠♥♦♣ 08:40, cze 5, 2010 (UTC) Suchutkie.
- Makak -> dyskusja 20:53, cze 8, 2010 (UTC)
- Feliks Dzierżyński[D] KLIKAJ TUTAJ! 22:03, cze 8, 2010 (UTC) Błe.
- Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 08:26, cze 9, 2010 (UTC)
- Party1993 16:51, cze 9, 2010 (UTC)
Zostawić:
- milya0 10:03, cze 3, 2010 (UTC) Na złość autorowi. Znowu.
- Ex"e"19 10:12, cze 3, 2010 (UTC)
- Towarzysz Alchemik Czego? 10:13, cze 3, 2010 (UTC) Narzekacie...
- Trojanin 10:15, cze 3, 2010 (UTC)
- Ciemnowidz 11:32, cze 3, 2010 (UTC).
- Kwadrat Fortuny 10:59, cze 4, 2010 (UTC)
- wilkuw3 11:29, cze 4, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 13:35, cze 9, 2010 (UTC) Bo Miły był ostatnio miły :)
- bartwórgierminismalitycznie. 14:03, cze 9, 2010 (UTC)
Dyskusja:
- Głosowanie poprzednie. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:37, cze 2, 2010 (UTC)
Mountain Dew
Data rozpoczęcia: 19:44:47, 18 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 19:44:47, 19 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 19:44, sty 18, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Misiek (talk) 19:44, sty 18, 2010 (UTC)
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 06:12, sty 19, 2010 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij19:00, sty 19, 2010 (UTC)
Zostawić:
- * * * Kaszk wpieprzył datę :< 09:08, sty 19, 2010 (UTC) Dobre, a to z żarówką o tutaj! mnie zabiło :P
Dyskusja:
DJ klubowy
Data rozpoczęcia: 09:11:50, 19 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 09:11:50, 26 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 09:11, sty 19, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Misiek (talk) 09:11, sty 19, 2010 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij19:00, sty 19, 2010 (UTC) omg, wtf?
- Fallen 10:52, sty 20, 2010 (UTC)
- marian bb test 18:14, sty 20, 2010 (UTC)
- ♠♥♦♣ 20:16, sty 25, 2010 (UTC) W sumie to powtórzenia z innych artykułów.
Zostawić:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:19, sty 19, 2010 (UTC) Nie aż tak źle.
Dyskusja:
Kotbert
Data rozpoczęcia: 09:45:51, 19 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 09:45:51, 26 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 09:45, sty 19, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Misiek (talk) 09:45, sty 19, 2010 (UTC)
- hollyblues napierdalasz, synu. 14:00, sty 19, 2010 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij18:59, sty 19, 2010 (UTC)
- Fallen 10:53, sty 20, 2010 (UTC)
- Artur21 17:28, sty 20, 2010 (UTC) ...
- marian bb test 18:15, sty 20, 2010 (UTC) Nie trzeba czytać Dilberta (chociaż ja tam czytuję), żeby być za usunięciem, men.
- Ex"e"19 09:32, sty 23, 2010 (UTC)
- Grzesiekdasys ryśtyś. 11:42, sty 24, 2010 (UTC) Ten artykuł jest do kitu i do tego mamy więcej przypisów niż treści!
- Jeremiasz.Napisy na murze 17:13, sty 25, 2010 (UTC)
Zostawić:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:18, sty 19, 2010 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 13:10, sty 19, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 11:12, sty 20, 2010 (UTC) Czytaj Dilberta człowieku, man!
- * * * Kaszk wpieprzył datę :< 17:26, sty 20, 2010 (UTC)
- milya0 18:47, sty 22, 2010 (UTC)
- Dzięki, że zmieniłeś zdanie. Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:55, sty 23, 2010 (UTC)
- Домэк 16:08, sty 25, 2010 (UTC). Poprawię sobie morale, usuwając ten artykuł i dając bana na rok jego autorowi! Fajny stub, ma być :)
- Vae 16:15, sty 25, 2010 (UTC)
Dyskusja:
- Ucz się angielskiego, człowieku man, a nie ludzie men :P Brak Użytkownika 18:18, sty 20, 2010 (UTC)
Stronnictwo Gospodarcze
Data rozpoczęcia: 10:10:36, 19 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 10:10:36, 20 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 10:10, sty 19, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Misiek (talk) 10:10, sty 19, 2010 (UTC)
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:19, sty 19, 2010 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij19:01, sty 19, 2010 (UTC)
Zostawić:
Dyskusja:
Hannah Montana
Data rozpoczęcia: 13:21:47, 19 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 13:21:47, 20 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł na poziomie tego, co opisuje. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:21, sty 19, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:21, sty 19, 2010 (UTC)
- Misiek (talk) 13:26, sty 19, 2010 (UTC)
- ♠♥♦♣ 13:44, sty 19, 2010 (UTC) Przekona mnie tylko przepisanie przez kogoś, kto ma o serialu pojęcie.
- Sami17 Rasta looknij18:56, sty 19, 2010 (UTC) miałem wczoraj dać tre, ale zamknąłem zakładkę przypadkiem.
- Fallen 10:53, sty 20, 2010 (UTC)
marian bb test 18:17, sty 20, 2010 (UTC) Tymczasowo, bo i tak zaraz będzie respawn...Czas. Misiek (talk) 11:27, sty 22, 2010 (UTC)Домэк 18:53, sty 20, 2010 (UTC). Trzeba pójść na górę... i pospać do... trzeciej! – i prócz tego cytatu (a raczej piosnki, w którym występuję) to w tym "serialu" nie ma dużo dobrego...Czas. Misiek (talk) 11:27, sty 22, 2010 (UTC)
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
Liczba 42
Data rozpoczęcia: 16:31:53, 19 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 16:31:53, 20 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Bezsens, a nie nonsens, proszę państwa. Artur21 16:31, sty 19, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Artur21 16:31, sty 19, 2010 (UTC)
- messer hani, MD. 16:39, sty 19, 2010 (UTC) jak mamy tydzień EKa to trzeba było dać EKa :)
- ♠♥♦♣ 17:05, sty 19, 2010 (UTC) O czterdziestce dwójce można lepiej. Ostatnie pytanie tylko się nadaje.
- Misiek (talk) 17:18, sty 19, 2010 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij18:57, sty 19, 2010 (UTC) bezsens.
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 10:08, sty 20, 2010 (UTC)
- Fallen 10:53, sty 20, 2010 (UTC)
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
Tottenham Hotspur F.C.
Data rozpoczęcia: 19:11:05, 19 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 19:11:05, 20 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Wrzuciłbym na TRE, ale było już głosowane na SDU, tutaj. Generalnie, pomimo prawie trzech lat nadal jest słabe. Sami17 Rasta looknij19:11, sty 19, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Sami17 Rasta looknij19:11, sty 19, 2010 (UTC)
- Fallen 10:53, sty 20, 2010 (UTC)
- marian bb test 18:18, sty 20, 2010 (UTC) Ha. Ha. Ha
- ♠♥♦♣ 18:31, sty 20, 2010 (UTC) TRE, TRE.
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
C++
Data rozpoczęcia: 10:42:01, 20 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 10:42:01, 21 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Nieciekawy, n00bowski artykuł. Nie ma pokrycia z rzeczywistością, co wprawdzie nie było by złe, gdyby wyszło śmieszne. Niestety tak nie jest. Fallen 10:42, sty 20, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Fallen 10:42, sty 20, 2010 (UTC)
- Домэк 19:20, sty 20, 2010 (UTC). Ku chwale delecjonizmu!
- Sami17 Rasta looknij10:30, sty 21, 2010 (UTC) nie wyszło to komuś...
Zostawić:
Tymrym, nieaktywny użytkownik 10:43, sty 20, 2010 (UTC) Ten artykuł jest niezgodny z rzeczywistością.Czas. Misiek (talk) 11:32, sty 22, 2010 (UTC)
Dyskusja:
Delphi
Data rozpoczęcia: 11:26:18, 20 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 11:26:18, 21 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Totalnie nie śmieszny, a relatywnie długi. Fallen 11:26, sty 20, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Fallen 11:26, sty 20, 2010 (UTC)
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:38, sty 20, 2010 (UTC)
- Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 12:16, sty 20, 2010 (UTC)
- marian bb test 18:18, sty 20, 2010 (UTC) Suchar.
- Sami17 Rasta looknij10:29, sty 21, 2010 (UTC)
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
Notatnik
Data rozpoczęcia: 18:55:04, 18 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 18:55:04, 25 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Lichota. Wstęp jest zmyślony i nieśmieszny. Natomiast główna sekcja, czyli wyprowadzenie, że jest n00bowskie i... też nieśmieszne. Fallen 12:23, sty 20, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Fallen 12:23, sty 20, 2010 (UTC) Koniecznie
- Sami17 Rasta looknij17:27, sty 20, 2010 (UTC) za dużo Tibii w artach. Do pana, który nie potrafi powiedzieć zdania bez ataku osobistego: do Tibii linkuje w tej chwili nieco więcej artykułów niż do Lecha Kaczyńskiego albo Hitlera. Kaczyński i Hitler są w Nonsensopedia:Celebrities, na Tibię też już chyba czas.
Zostawić:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 15:37, sty 20, 2010 (UTC)
- Misiek (talk) 17:40, sty 20, 2010 (UTC) Nie dam!
- Brak Użytkownika 10:19, sty 21, 2010 (UTC) Sami, skoro wyjeżdżasz z takimi argumentami, to jesteś głupszy niż ustawa przewiduje!
- ♠♥♦♣ 14:54, sty 21, 2010 (UTC) Kij, że Tibia.
- Lokal.net 17:59, sty 21, 2010 (UTC) Mi się podoba.
- milya0 11:57, sty 22, 2010 (UTC)
Dyskusja:'
te całe "celebrities" to idiotyzm. Jeśli można dobrze wykorzystać tibię czy kaczora w arcie powinno tak być nawet jeśli tego dużo, ja nie narzekam i podoba mi się, ale wy tradycyjnie jeździcie na ręcznym przed nonsą zastanawiając się jak bardziej zrobić wikipedię z tej strony i jak wiele idiotycznych ograniczeń i regułek tu wstawić tak, aby było możliwie głupio i możliwie nieśmiesznie. Żal mi cię Sami. Dodam też kilka moich ripost na twoje kolejne, ewentualne uwagi: "Chyba ty", "Jesteś jak Hitler", "To, że cytujesz prawo Godwina, nie znaczy, że mój argument jest zły, to twój jest i jesteś jak Hitler", "Twoja stara", "Jesteś esencją żałosności", "Naprawdę mi cię żal, ale nic z tym nie zrobię", "Przemyśl swoje życie", "Twój stary" i "Odwal sie w końcu". Brak Użytkownika 10:50, sty 21, 2010 (UTC)
- Jeśli można dobrze wykorzystać, to wykorzystaj, ale w większości przypadków jest to beznadziejnie naciągane. Misiek (talk) 11:21, sty 21, 2010 (UTC)
- Ale nie widzę sensu wprowadzania zasady dla usuwania takich treści. Chyba cofanie głupich i nieśmiesznych rzeczy obowiązuje bez względu na temat, nie? A tu robicie na siłę wyróżnienie tematów, które usuwacie ze szczególnym uwzględnieniem. Fajne - zostawiasz bez względu na temat. Głupie - wywalasz bez względu na temat. Prosta filozofia, ale w twoim wieku dzieci lubią się bawić w wymyślanie głupich zasad i co więcej, przestrzeganie ich i czerpanie z tego radochy. Brak Użytkownika 13:03, sty 21, 2010 (UTC)
- Ptok, weź nie obrażaj Miśka, w końcu głosuje razem z nami. N:C ma sens, w końcu nie o to chodzi żeby połowa artów linkowała do jedynego słusznego radia. A że różne wypaczenia się trafiają, np. Miły zwalczający chuckizmy w arcie Chuck McKinley (sic!), nie zaprzeczę. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:08, sty 21, 2010 (UTC)
- W żadnym wypadku nie chcę tej propozycji argumentować Tibią. Nie podoba mi się po prostu sekcja, w której „dowodzi się“, że Notatnik, to dokładnie to samo, co owa Tibia. Warto również zauważyć sposób owego „uzasadniania“ - wiadomo, że sofizmat matematyczny, w którym łatwo znaleźć błędy nie jest ciekawy. Ja wręcz uważam, że jest głupi, i tak jak napisałem - „noobowski“. Ponadto nazywanie czegoś „zerem“ to najczystszy przykład Agitki. Czy jest coś ciekawego w tym artykule, na co ja nie zwróciłem uwagi? Fallen 16:44, sty 21, 2010 (UTC)
- Ptok, weź nie obrażaj Miśka, w końcu głosuje razem z nami. N:C ma sens, w końcu nie o to chodzi żeby połowa artów linkowała do jedynego słusznego radia. A że różne wypaczenia się trafiają, np. Miły zwalczający chuckizmy w arcie Chuck McKinley (sic!), nie zaprzeczę. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:08, sty 21, 2010 (UTC)
- Ale nie widzę sensu wprowadzania zasady dla usuwania takich treści. Chyba cofanie głupich i nieśmiesznych rzeczy obowiązuje bez względu na temat, nie? A tu robicie na siłę wyróżnienie tematów, które usuwacie ze szczególnym uwzględnieniem. Fajne - zostawiasz bez względu na temat. Głupie - wywalasz bez względu na temat. Prosta filozofia, ale w twoim wieku dzieci lubią się bawić w wymyślanie głupich zasad i co więcej, przestrzeganie ich i czerpanie z tego radochy. Brak Użytkownika 13:03, sty 21, 2010 (UTC)