Dyskusja użytkownika:Stim/a2

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru


Chapter 2 rozpoczęty! 16:04, 25 lut 2020 (CET)

Edytowanie cudzych wypowiedzi

Już ci ktoś zwracał uwagę, ale powtórzę: cudzych wypowiedzi się nie edytuje. Nigdy. Ostrzyciel | Dyskusja 18:20, 25 lut 2020 (CET)

Mod

Gratki, dostałeś upgrade do moda. Możesz teraz usuwać, odtwarzać, przenosić bez przekierowania i zabezpieczać. Korzystaj rozważnie, miłego. A, przekatuj se też stosownie stronę użytkownika. Ostrzyciel | Dyskusja 19:36, 28 lut 2020 (CET)

Słownik:Przypis

Naprawdę? Wątpię żeby innym się podobało, więc polecam skorzystać z moda i wybrać usuń i za zgodą autora. Własny bród lepiej samemu sprzątnąć zanim się dobiorę:P Adoor321 (dyskusja) 18:17, 2 mar 2020 (CET)

AutoEd…

…nie służy do bezmyślnego tłuczenia półpauz hurtem i zaśmiecania całych ozetów gunwowartymi edycjami. Pół godzinki na ochłonięcie. Jak ci się nudzi i chcesz jakąś pożyteczną robotę, to zapraszam na IRC. Mam całą listę. Ostrzyciel | Dyskusja 20:19, 3 mar 2020 (CET)

Re

A to jest sprawa z czasu bezpośrednio po przenosinach gdy ogarnialiśmy mobilkę i wiele rzeczy dziwnie działało, ten szablon chyba po prostu źle wyglądał (tj psuł się/stronę, ewentualnie wyglądał znacznie gorzej tam niż na normalnej wersji) i jako że to szablon i tak techniczny zdecydowałem (nie żeby to była pełna samowolka, po prostu byłem wtedy upoważniony do robienia takich rzeczy z szablonami) że lepiej na razie zrobić tak. Jak chcesz to usuń to nomobile, ale wstaw na próbę do jakiegoś brudnopisu i sprawdź czy nie zapaskudzi strony i czy będzie poprawnie wyglądał, a jak nie, {{topopraw}}. Pozdr Polskacafe 21:49:29, mar 03, 2020 (CET)

WanIP i podobne

Wstawianie szablonów o banach i tym podobnych zostaw proszę adminom. Banować nie możesz, to nie szalej :) Ostrzyciel | Dyskusja 16:30, 4 mar 2020 (CET)

A w ogóle to napisałeś już do Amoniaka? Napisz mu po prostu w dyskusji, że chcesz pomóc i prosisz o instrukcje. On ci wszystko ładnie wyjaśni. Ostrzyciel | Dyskusja 16:31, 4 mar 2020 (CET)
Możesz mi wyjaśnić czemu mnie zrewertowałeś w SDU gestu Kozakiewicza? Ostrzyciel | Dyskusja 18:32, 4 mar 2020 (CET)
Gut :) Ostrzyciel | Dyskusja 20:45, 4 mar 2020 (CET)

Jasło

Nie ma czego ciąć, jest ok. Zresztą dwa tygodnie temu ten artykuł był zredagowany. Runab (dyskusja) 21:37, 4 mar 2020 (CET)

Poprawki językowe

Nie poprawiaj form z dobrych na dobre, bo często się może zdarzyć, że poprawisz z dobrych na złe. Zanim zaczniesz poprawiać innych, zastanów się, czy aby na pewno masz rację, bo o ile nie jesteś zawodowym redaktorem bądź polonistą, Twoje wyczucie może nie być dobrym doradcą. Amoniak (dyskusja) 19:08, 5 mar 2020 (CET) PS Szczegóły pracy przy grafikach opiszę Ci w sobotę.

  • Z artu Tytyna – zmiana na wielką literę i dodanie kropki jest niepoprawne, gdyż to nie jest zdanie. To jedno słowo, zobacz formatowanie na Wikipedii.
  • Masz rację, nie zauważyłem, że link oryginalny był z Wiktionary, a nie Wikipedii. Tutaj poprawny link.
  • Wypowiedzenie w sensie gramatycznym ma jasno określone znaczenie, które forma słownikowa, zastosowana w artykule, nie spełnia (brak prozodii). Jedno słowo w sekcji nie równa się równoważnikowi zdania, podobnie jak nie są nimi linki w zobacz też.
  • Fraza cytat za jest jak najbardziej poprawną formą. Zobacz: KJP PWN.
  • Stwierdzenie, że cytat z jest sformułowaniem łatwiejszym niż cytat za, jest Twoim subiektywnym odczuciem, pozbawionym sensu merytorycznego.
  • Dopóki nie przytoczysz dostępnego i wiarygodnego źródła potwierdzające Twoje stanowisko, kolejne Twoje uwagi dotyczące tej materii będą przeze mnie ignorowane, zwłaszcza że możesz wpisać w Google Books cytat za http i dostaniesz wyniki z redagowanych zawodowo książek.
  • Przecinek przed czy nie stawiamy, kiedy czy jest spójnikiem równorzędnym, jak w zdaniu superbohaterowie, samozapaleńcy czy fikcyjni X-minatorzy już niekoniecznie na to zasługują. W tym zdaniu da się czy zastąpić lub. Zobacz: KJP PWN.
  • Nie stawiamy przecinka przed i, kiedy i jest spójnikiem zdań równorzędnych, tutaj mamy do czynienia ze zdaniem podrzędnym. Zobacz: Podług tych zasad postępuję w chowie mojego szwajcarskiego bydła, i osiągnąwszy jak najpomyślniejsze z niego wynikłości, co się tyczy wzrostu i wagi, i nadal trzymać się ich postanowiłem albo (...) sześć galer Turkami osadzonych zajął, i osiągnąwszy to znakomite zwycięztwo kardynała Izydora legata stolicy apostolskiéj do Carogrodu, na dwór cesarza greckiego przyprowadził bądź analogiczny Fleming Felt-Marszałek Saski wszedł zatym do Inflant, i dobywszy zamku Kober, do oblężenia Rygi przystąpić mając, do Warszawy udał się aby (...). Źródła do nich znajdziesz po wklepaniu fraz w Google. Przykłady są stare, bo sama konstrukcja jest archaiczna, ale mamy w piśmiennictwie wyraźny literacki monit, który sankcjonuje stosowanie przecinka w takim przypadku przed i. Drugi przecinek, przed lub, jest już wtrąceniem i autorka miała prawo go zastosować. Zobacz: PWN o wtrąceniach i przecinkach.
  • Zastosowanie przecinków przed imiesłowami przymiotnikowymi wyłożone jest w poradni PWN. Twoje wersje są niepoprawne wg tej wykładni.
  • Np. zdanie Były opisy bloggerów, upstrzone linkami (...) albo Inne działania, mające choć subtelnie zwrócić uwagę na jakąś osobę z Twojego otoczenia. Tam przecinki usunąłeś.
  • Jeżeli uważasz, że istnienie przecinków w zmienionych przez Ciebie miejscach było właściwe, to znaczy, że nie zrozumiałeś treści. Nie tylko zmieniłeś interpunkcję, ale wartość merytoryczną tekstu. To jeszcze gorzej, bo zamysłem autorki było właśnie wskazanie, że te przydawki nie zawężają znaczenia podmiotu. Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem przytoczony link do PWN.
  • Wtrącenie w nawiasie kończymy kropką, jeżeli wtrącenie jest pełnym zdaniem, nie równoważnikiem zdania. Zobacz: Poradnia językowa PWN.
  • W Twoim linku masz jasno wyłożone, że równoważnik kończy się kropką, jeżeli równoważnik jest wypowiedzeniem. Forma słownikowa czy wtrącenie (podobnie jak tytuł czy podpis) wypowiedzeniami nie są, masz to dość mocno podkreślone dzięki słowu wyjątkowo w zdaniu: Wyjątkowo, jeśli wstawka nawiasowa zawiera pełne zdanie rozpoczynające się wielką literą (...)
  • Widzę, że nie rozumiesz pojęcia wypowiedzenie. Teraz Ty znajdź w KJP analogiczny przykład do omawianego, w którym zakładana przez Ciebie forma uznana jest za poprawną.
  • Nie z imiesłowami przymiotnikowymi piszemy łącznie. Zobacz: Poradnia PWN.
  • Owszem, zdarzają się wersję, kiedy nie z imiesłowem przypadkowym będzie pisane osobno. Nie zmienia to faktu, że poprawianie form z poprawnych na poprawne będzie cofane, jako edycja bez sensu.
  • Powtórzę drugi raz, bo widzę, że pierwszy raz nie wystarcza: Owszem, zdarzają się wersję, kiedy nie z imiesłowem przypadkowym będzie pisane osobno. Nie zmienia to faktu, że poprawianie form z poprawnych na poprawne będzie cofane, jako edycja bez sensu.
Pozostałe Twoje poprawki, jak skrócenia zdań, są Twoimi subiektywnymi poprawkami, które nie mają sensu merytorycznego. Skąd wiedziałem, że wszystkie Twoje zmiany będą błędne? Bo poprawiłeś tekst, który pisała doktorantka polonistyki. Następnym razem, jak będziemy mieć rozbieżności co do poprawności językowej, to Ty przygotujesz taki przegląd na podstawie dostępnym w Internecie źródeł, OK?
Ponadto, zauważyłem, że dodałeś przecinek przed i w zdaniu: Wprowadzanie oszczerczych informacji o (...) koleżeńskich stowarzyszeniach picia alkoholu w weekend i osobach znanych ze słyszenia (,)i złych plotek. Jest to niepoprane użycie, gdyż te dwa i występujące w zdaniu nie są sobie równorzędne (a tylko w takich przypadkach stawiamy przecinek). Amoniak (dyskusja) 14:09, 7 mar 2020 (CET)
Pragnę zaznaczyć, że jakiekolwiek kolejne uwagi językowe z Twojej strony niepoparte dostępnymi i wiarygodnymi źródłami będą ignorowane. Amoniak (dyskusja) 20:10, 9 mar 2020 (CET)

NonDane - opisywanie stron

Nie ma obowiązku wypełniania pola opis, jeśli zawarte tam informacje wynikają z mapy linków. Tam raczej piszemy, co jest do zrobienia. Także feel free to olać szczegółowe opisywanie roli strony w danym wątku. Serscull 09:33, 6 mar 2020 (CET)

Re

A co ja, admin jestem, żeby się mnie pytać o pozwolenie? Mordka.svg
Natomiast, jeśli chodzi o moje zdanie, to ja bym cofnął, bo to nawet napisane dobrze nie jest. W każdym razie to twoja decyzja, nie moja, w końcu też jesteś modem. Polskacafe 17:30:29, mar 07, 2020 (CET)

Re: Yyy…

Jasne, nie ma problemu. Ryk2 (dyskusja) 17:42, 7 mar 2020 (CET)

Opisy grafik

Cel: opisać grafiki z kategorii Kategoria:Wolne grafiki – zdjęcia zgodnie z zasadami z Nonsensopedia:Opisywanie grafik. Zobacz przykład: Plik:A.jpg.

Przejdźmy sobie parametry po kolei:

  • Caption – podpis, który powinien być zabawny, bo będzie się wyświetlał w planowanych galeriach. Jeżeli description jest zabawne (całe albo fragment), możesz tę zabawną część przełożyć do caption. Możesz też wymyślić samemu, jeżeli czujesz się na siłach. Ale najczęściej będzie to przepisany z jakiegoś artu, gdzie grafika jest użyta – przekopiuj najbardziej adekwatny podpis a w opisie zmian dodaj +podpis by <ip lub nazwa użytkownika z historii edycji, który dodał podpis pod grafiką w artykule>.
  • Description – ogólny opis grafiki, bardziej merytoryczny niż zabawny. Jego celem, oprócz podania dodatkowych i niepasujących nigdzie indziej informacji, jest dodanie słów i fraz, które pomogą wyszukiwarkom indeksować grafikę.
  • Date – data powstania/opublikowania grafiki. Jeżeli autorem jest nonsensopedysta/uncyclopedysta, to za datę bierze się a) datę z danych EXIF, b) datę publikacji na portalu, chyba że autor sam wspomina, że było to kiedy indziej. Jeżeli grafika jest z innego źródła, to data powinna być gdzieś w tym źródle. Dajemy datę pełną np. 7 marca 2020 albo tylko rok 2009. Jeżeli kompletnie info o dacie nie ma, to usuwamy ten parametr.
  • Source – jeżeli dzieło jest nonsensopedysty, to pisze się praca własna. Jak nie, to trzeba podać link do źródła, np. [https://flickr.com/jakiśtam_numerek Flickr].
  • Author – link do strony autora (jak jest nonsensopedystą), a jak user nie ma strony, to do jego wkładu przez Specjalna:Wkład. Jeżeli użytkownik jest z zewnątrz, to link do strony użytkownika. A jak użytkownik nie ma żadnej strony, to tylko jego nazwa podana w źródle np. Pan Mietek, bez żadnych linków.
  • Permission – to licencja, w większości jest już podana. Jeżeli autorem jest nonsensopedysta, należy ją dodać w szablonie {{self}}.
  • Confirmation – ten parametr, jeżeli jest, to jest poprawnie opisany. W przypadku wątpliwości napisz mi o tym w dyskusji.
  • Other_version – inne wersja zdjęcia. Możesz tam dać linki lub miniaturki do fotek, które przedstawiają to samo zdjęcie, ale z innego ujęcia, na przykład. Jeżeli nie ma, to usuwasz ten parametr.
  • Kategorie tematyczne – możesz dodać kilka kategorii grafik z tego drzewa. Dodawaj je w kolejności alfabetycznej.
  • Na końcu powinna być kategoria Wolne grafiki – zdjęcia.

Oprócz opisu powinieneś zweryfikować monitem w Google Grafika oraz TinEye, czy grafika na pewno pochodzi z danego źródła. Jeżeli znajdziesz wersję w necie starszą od wersji z Nonsy/źródła, powinna zapalić Ci się czerwona lampka. TinEye ma dzienny limit chyba ok. 50 zapytań (nie pamiętam dokładnie), więc nie dziw się, jak przestanie działać.

Na początku zrób max. 50 opisów. Część z nich będzie już poprawnie opisana, tak że nie będziesz musiał nic zmieniać. Rób powoli, myśl, bez stresu, ile zrobisz, tyle zrobisz. W razie pytań czy wątpliwości pisz w dyskusji. Amoniak (dyskusja) 20:17, 7 mar 2020 (CET)

Przypomniałem sobie jeszcze o jednej rzeczy. Po pierwsze, jeżeli uważasz jakąś grafikę na kijową, wstaw ją SDU. Po drugie, jeżeli jakieś zdjęcie uznasz za zapychacz, oznacz ją przy użyciu szablonu {{substytucja}}. Jeżeli jakieś zdjęcie w zamyśle jest OK, ale wymaga retuszu lub przerobienia, dodaj {{grafika-popr}}. To tyle Amoniak (dyskusja) 15:43, 8 mar 2020 (CET) PS Co do Twojego komentarzu w opisie zmian – akurat tamto zdanie nie było autorstwa Szoferki, która miała doświadczenie polonistyczne, ale innego użytkownika, który nanosił (błędne) poprawki.

Mol

Przekierowanie po namyśle odtworzę, choć mól to nazwa dość rzadko używana. Ale nie psuj żartów, bo tylko mol zachowuje ten dualizm znaczeniowy. Rozumiem, że lubisz poprawiać, ale lepiej zajmij się tymi grafami, bo poprawki nie zawsze ci wychodzą, Amoniak zwracał Ci uwagę. Adoor321 (dyskusja) 20:57, 11 mar 2020 (CET)

No dobra może trochę przesadziłem, po prostu rób co chcesz byle z rozsądkiem i humorem ;) Adoor321 (dyskusja) 21:32, 11 mar 2020 (CET)

Tonio i Tomek

Dzięki za uznanie i odznake! :) --Pogromca januszy (dyskusja) 16:40, 13 mar 2020 (CET)

Re: Raport SDU

Naprawione, ale tylko tymczasowo (o szczegółach napiszę w dyskusji Polskacafe). Eksekk | dyskusja 18:10, 14 mar 2020 (CET)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Dyskusja_użytkownika:Stim/a2&oldid=1653737”