Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wersja z dnia 13:43, 19 lis 2006 autorstwa Szoferka (dyskusja • edycje) (Adi, wstrzymaj się, bo się D@mi pogubi, to nie takie proste wyczyścić sdu wbrew pozorom)

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie. Podpis zgłaszającego.

Nie.png

Usunąć:

  • ...
Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:


Karolew

Zalatuje prywatą i do tego niezbyt śmieszne Al CaponeAj waj! 10:23, 7 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Nezuminie klikaj tutaj etam
  • Szoferka 10:10, 7 lis 2006 (UTC) Raczej w normie, chociaż bez entuzjazmu.
  • Nini 16:00, 7 lis 2006 (UTC) E tam zaraz usuwać. Jest wiele gorszych haseł. Troszkę trzeba rozbudować i dopieścić i będzie dobrze :>
  • Antecorda 11:23, 19 lis 2006 (UTC)

Dyskusja:

Aspirynka

Bez komentarza. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Antykwa

Data rozpoczęcia: 04:52:05, 24 sierpnia 2009 (UTC) Data zakończenia: 04:52:05, 31 sierpnia 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

Pfff. Misiek XCV 04:52, 24 sie 2009 (UTC)

Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Antykwa/1
Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • milya0 18:35, 24 sie 2009 (UTC) Pod warunkiem ogroooomnej redakcji.
  • Vae 19:17, 24 sie 2009 (UTC) Przecież to Bodo pisał.
  • Brak Użytkownika 20:53, 25 sie 2009 (UTC) NIE!
  • KracokMałe Kracate! 23:05, 25 sie 2009 (UTC) Przecież to istnieje. I tekst pasuje do nazwy. Poprawić, nie usuwać.
  • SkuCenzura2.svgiel 09:11, 26 sie 2009 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

II wojna światowa

Jedna wielka lista, w dodatku głupia. |∏r 2|2∏r| 16:57, 11 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Art głupi, ale jeśli go usuniemy, będziemy mieli nowego lidera ni liście najpotrzebniejszych stron. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 12:20, 12 lis 2006 (UTC)

Celestynów (województwo mazowieckie)

Było dodane {{kasacja}}, ale tu nie ma... a ja się z tym zgadzam, bo dno |∏r 2|2∏r| 17:18, 11 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Don Vasyl

Było dodane {{kasacja}}, ale tu nie ma... a ja się z tym zgadzam, bo bełkot |∏r 2|2∏r| 17:16, 11 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Sweter

No bo do dupy. Szoferka 07:40, 13 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Nezumi, abstrakcja i nonsens to nie to samo, co brednie i bezsens. Szoferka 08:14, 13 lis 2006 (UTC)

Akurat bezsens i nonsens mają dosyć podobne znaczenie. a że brednie? no cóż, jak dla mnie nie jest aż taki zły, może zostać Nezuminie klikaj tutaj
Czy mógłbyś troszkę podnieść swoje kryteria? To, że może zostać, nie znaczy jeszcze, że: powinien, musi, będzie to korzystne dla poziomu haseł, jest istotny, ważny, kluczowy, kultowy, rozsławiony. Czy mógłbyś więc głosować za zostawieniem wtedy, kiedy hasło przyczyni się do podniesienia poziomu Nonsensopedii, a nie do jego obniżenia lub nie wtedy, kiedy będzie oscylowało wokół średniej, którą mamy wciąż za niską? Szoferka 08:36, 13 lis 2006 (UTC)

Adi, jak Ci wisi, to bądź łaskaw nie głosować. Szoferka 23:48, 13 lis 2006 (UTC)

Dobra, dobra, tak sobie skomentowałem ale jestem przeciw. A d i ' i Pogadanka 19:24, 14 lis 2006 (UTC)

Rydzykówka

Rydzyk & Chuck, co. messer hani, MD. 14:12, 16 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Zakon Chucka Norrisa

NorrisPolicja nie może dopuścić, by ten artykuł egzystował. Poza tym, to marny stubik. messer hani, MD. 14:17, 16 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Teksas

Norrisowa bzdura. messer hani, MD. 14:19, 16 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Iggy Pop

Bzdura + Norris. messer hani, MD. 14:20, 16 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Big Show

Bzdurka + Chuck. messer hani, MD. 14:27, 16 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Antecorda 20:55, 16 lis 2006 (UTC) Raczej zostawić, choć przydałaby się rozbudowa
  • ᑕᒦᓂᐊ 21:00, 16 lis 2006 (UTC) Nikt nie zakończył? No to ja to zrobię. ᑕᒦᓂᐊ 08:00, 3 lut 2007 (UTC)
  • Kompressor talk ankieta 13:24, 17 lis 2006 (UTC) IMO może zostać, ale zdanie o chucku trzeba wywalić
  • |∏r 2|2∏r| 19:15, 17 lis 2006 (UTC) dobre jest!

Dyskusja:

Najbardziej polinkowana strona na Nonsensopedii

Uatafak? messer hani, MD. 14:27, 16 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Kategoria:Laureaci Złotej Gleby

Jest już szablon:gleba, który dostatecznie dobrze łączy zupełnie niezwiązane ze sobą hasła, żeby jeszcze trzymać kategorię. Szoferka 15:03, 17 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Texas

Chuck, bełkot, brak poszanowania dla języka polskiego |∏r 2|2∏r| 19:20, 17 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

szablon:miss

tu jest stare głosowanie


Argumenty merytoryczne: za krótki, nierozwojowy, zajmuje miejsce szablonowi, który mógł by się tu w przyszłości znaleźć, zawiera zupełnie niezwiązane ze sobą hasła, których wyboru dokonał na widzimisię Lukkki.

Szablon jest treścią taką jak artykuł i tym samym zasadom podlega, w tym zastąpieniu (bo nie twierdzisz chyba, że szablony to const?), w tym zastąpieniu niczym (wszak dlatego usuwamy hasła, aby nie siedzieć w gównie po brodę, prawda?).

Przy okazji pytam, czy pozwolenie na coraz gorsze szablony ma oznaczać, że każdy może sobie przyjść, wymyślić jakąś bzdurę (vide {{mędrcy}}, {{gleba}}), a my to zaakceptujemy, bo zaakceptowaliśmy poprzednie? Czy dla każdego widzimisię będziemy robili tygodniowe głosowania na sdu? Zauważcie proszę, że sdu już teraz jest niewydajne, a bełkotu pojawia się więcej, niż usuwamy z ostatnich zmian i z sdu łącznie.

Ciekawi mnie również, czy ci, którzy tak wiele chcą tu utrzymać przez analogię, również przez analogię wpuszczą kolejne bełkotliwe szablony. W imię przez siebie głoszonych metod kwalifikacji treści. Trudno mi bowiem wyobrazić sobie dużo gorszy od {{miss}} szablon, a argument, że są już gorsze hasła na Nonsensopedii, jest dość często używany na wytłumaczenie tego, że kolejne hasło to też bełkot.

Zauważcie, że ten szablon wyrósł z takich, jak {{mędrcy}} i {{gleba}} i doprawdy ciężko mi patrzeć gdzie to nas może zaprowadzić. Szoferka 20:45, 18 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

  • Szoferka 20:45, 18 lis 2006 (UTC)
  • Korwin 20:47, 18 lis 2006 (UTC) nie żebym miał coś przeciw {{mędrcy}} i {{gleba}} (wręcz odwrotnie) ale ten czerstwy jest
  • ᑕᒦᓂᐊ 20:49, 18 lis 2006 (UTC) Głupi szablon, ale do czasu roztrzygnięcia sdu powinien zostać w hasłach.
  • [[Terrapodian]] Ni! 21:34, 18 lis 2006 (UTC) Nieprzydatny
  • Antecorda 11:25, 19 lis 2006 (UTC) Przydałby się taki szablon, ale porządny.
  • A d i ' i Pogadanka 11:44, 19 lis 2006 (UTC)
  • Kompressor talk ankieta 12:34, 19 lis 2006 (UTC) jak dla mnie to {{ek}}
  • |∏r 2|2∏r| 13:40, 19 lis 2006 (UTC) {{mędrcy}} i {{gleba}} akurat fajne, ale to nie.
  • Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 17:18, 19 lis 2006 (UTC) Nie czepiaj się gleby i mędrców ciągle, bo {{przedwieczni}} to też z sufitu są, no i {{bokser}}. Trzeba mieć wyobraźnię, żeby zrozumieć ten rodzaj humoru, niestety.
  • Nezuminie klikaj tutaj jednak usunąć
  • Nini 13:00, 23 lis 2006 (UTC)
Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Michalwadas: przy takim moim uzasadnieniu chociaż postarałbyś się zasymulować, że też jakieś masz. Szoferka 21:10, 18 lis 2006 (UTC)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=165090”