Dyskusja użytkownika:HedHat
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
Ostrzyciel | Dyskusja 20:14, 26 cze 2020 (CEST)
Uwaga!
 | Pst, nadpobudliwość ;) W Twoich edycjach zauważono nerwową rękę rewolwerowca. Przed zapisaniem skorzystaj z przycisku Pokaż podgląd, jest tuż obok Zapisz. Nie zapisuj hasła po każdym napisanym zdaniu – to utrudnia przeglądanie historii artykułów i listy ostatnich zmian. |
|
Ostrzyciel | Dyskusja 20:17, 26 cze 2020 (CEST)
Totalna Porażka
Ten artykuł od samego początku był beznadziejny. Dobra wiadomość taka, że twoje edycje nie pogorszyły stanu artykułu. Zła jest taka, że były tak samo złe jak fragmenty już wcześniej istniejące. Z tego „artykułu” pozostał wyłącznie wstęp. Jak widzisz tekst, w którym zamiast humoru jest jeden wielki śmietnik polegający na wypisywaniu potocznym i obraźliwym językiem, to zgłoś taki tekst administratorowi. Runab (dyskusja) 19:13, 27 cze 2020 (CEST)
Kreskówki
Przeniosłem twój artykuł do brudnopisu – klik. Należałoby poprawić w nim redakcje oraz dodać troszkę więcej humoru (Ale i tak jest nieźle). Polecam zerknąć tutaj. W razie czego pisz na priv. Iиferno82 обсуждение 01:43, 18 lip 2020 (CEST)
- No nie troszeczkę humoru, a właściwie rozwalić ten cały ambaras do góry nogami. Właściwie nie powineś mieć brudnopisu (przenosimy tylko na prośbę) i się go pozbędziesz jeśli w ciągu najbliższych dni nic się nie zmieni. Techniki animacji, trójkąt i F jako Fineasz i Ferb, ew. Cytaty ujdą jeszcze. Pozostałe raczej nie. Pamiętaj, że potoczne sformułowania nie czynią tekstu śmiesznym. I wałęsający się po teksie kosmici to trochę bełkot.
Jeśli potrzebujesz więcej czasu na naprawę to zgłoś się do mnie. Adoor321 08:45, 18 lip 2020 (CEST)
Kreskówki po raz drugi
Usunąłem twój artykuł. Nie ukrywam, że jest on idealnym przykładem jak nie pisać dobrego artykułu:
- naprawdę sądzisz, że wulgaryzmy są zabawne? Można czasami rzucić mięsem, ale artykuł, w którym zastąpiono żarty wulgaryzmami, nigdy się nie będzie bronił;
- sekstaśmy twojej starej – naprawdę?
- historia animacji to klasyczny bełkot;
- zasady animacji to klasyczny czeski film;
- Poradnik dla międzywydziałowych podróżników kreskówkowych powiela treść z teorii kreskówkowej rzeczywistości. Jest to zbędne.
Jeśli będziesz chciał popracować nad artykułem to zgłoś się do mnie lub do innego administratora/moderatora i poproś o przywrócenie artykułu do brudnopisu.
Runab (dyskusja) 18:31, 2 sie 2020 (CEST)
Przeniesione
Runaba akurat w tej sekundzie nie ma, znaczy jest ale gdzie indziej, dlatego pozwoliłem sobie pomóc Ci i odtworzyć Twój artykuł. Jest tu: Użytkownik:HedHat/Kreskówki. Rób z nim cokolwiek, co uznasz za słuszne. Teraz… a, tak! Rady! Jaką by Ci tu dać wskazówkę? Może być od zegara? Nie to nie. Pisanie to praca kreatywna. Nie zawsze da się tak po prostu usiąść i zacząć pisać. Dlatego rada taka: Nic na siłę! Jak nie masz dziś weny to napisz jutro. Nie śpieszy Ci się chyba? Z tego samego powodu sam nie jestem w stanie napisać Ci, czy te sekcje, o których usunięciu pisałeś dobrze jest usunąć, czy poprawić. Druga rada taka: Jak coś wymyślisz to zapisz pomysł jak najszybciej, bo możesz zapomnieć. Trzecia rada: Możesz czytać rzeczy, które piszą inni i zastanawiać się, dlaczego to coś jest zabawne, a potem spróbować to powtórzyć.
A teraz konkrety, które wpadły mi w oko od razu i co można z tym zrobić:
- Jak czytałem tekst to mózg generował mi riposty rodem z analizatroni (szczególnie przy słowach: zwał, ruszających, Rysunkowa, kozaki). Możesz wykorzystać. Możesz nie.
- Cytaty
rzżyciowe, ale nie wiem, czy najwybitniejsze. W tym babcinym dostrzegam odniesienie do działalności księdza Natanka, możesz to wstawić gdzieś bardziej w głębi tekstu, możesz nie. - „Kreskówki – inaczej; bajki dla dzieci,” daj gdzieś przykłady/odniesienia do kreskówek, które tak bardzo dla dzieci nie są, lub właśnie są ale współczesny czytelnik z jakichś niedających się poznać powodów swojemu dziecku by nie pokazał takiej bajki. Wykorzystano to już w artykule: Walt Disney.
- W zasadach animacji możesz niby wspomnieć o autentycznych technikach animacji, a zwłaszcza na przykład o różnych trikach, jakie stosują animatorzy. Moim zdaniem miejscami to jest niezły recykling i gruba prowizorka. Oglądnij sobie! Niezły recykling, nie? Ale chyba rekord świata pobili twórcy kucyków robiąc odcinki specjalne składające się w 80% z normalnych. „Frendship is forever” to się chyba nazywało. Nie wiem, nie oglądałem, ale jak jesteś odważny… Takoż samo mają się rzeczy z malowaniem na folii. Widząc film po pewnym czasie jesteś w stanie ocenić, jakie rzeczy będą się ruszać, a jakie nie. Fajnym przykładem są filmy o misiu Yogi, w sensie tam to to widać. A mimo że na folii nikt już nie rysuje to zachowały się cyfrowe i do dziś używane
gównaarkusze odniesienia (ang. reference sheet) i masz tam wszystkie fazy ruchu postaci od każdej strony i wklejasz sobie w paincie i fajrant. Oprócz tego obniża się na przykład ilość klatek, żeby mniej rysować (Inna sprawa, że nie zawsze się tak da, a zwłaszcza gdy łączysz animację z fabułą, przykład: „Kto wrobił królika Rogera?”). I można też uprościć masę innych rzeczy, których widz nie zauważa jeśli nie ogląda klatka po klatce. Chociażby gdy postać ma dygnąć to nie musi zginać kolan. Wystarczy że przesunie się trochę w dół i znowu wróci. - Co do opisu kreskówek to mnie męczy, bo tu trochę narzekania, tu seksu i takie tam. Jakkolwiek humor to niskich lotów to jednak przy takim „Johnny Bravo” nie zaszkodzi coś o tym napomnieć, ale to trzeba mieć wyczucie.
- A dwie ostatnie sekcje, to tak, słabsza wersja artykułu zalinkowanego w szablonie.
Tyle ode mnie. Rad jestem, że chcesz dalej pisać. Rad i polon Ryk2 (dyskusja) 19:47, 3 sie 2020 (CEST)
