Nonsensopedia:Strony do usunięcia
Zasady wystawiania artykułów
- Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
- Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu
{{ek}}
. - Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
- Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
- Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
- Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).
Zasady moderacji SDU
- Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
- Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
- Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
- Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
- Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.
Zasady przywracania artykułów
- Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
- Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
- Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
- Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
- Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.
Zgłaszanie artykułu
- W artykule, na samym początku, wstawiamy
{{subst:SDU}}
w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie:<noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>
. - Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
- Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
- Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy
{{subst:SDU-nowe
, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
|powód=
|podpis=
|strona=
}} - W
powód=
wpisujemy powód zgłoszenia artykułu. - W
podpis=
podpisujemy się. - W
strona=
Wybieramy stronę głosowania (do zapisaniaza/przeciw
lub pozostawić puste). - Zapisujemy stronę.
Zobacz też
Police
Literówki, nieciekawe liczby na temat nauczycielek, dwa ostatnie akapity również szitowe i ogólnie nie jest śmiesznie. Mцs¶дł + 18:21, 12 mar 2009 (UTC)
Usunąć:
- Mцs¶дł + 18:21, 12 mar 2009 (UTC)
Misiek XCV 18:38, 12 mar 2009 (UTC) Litrerówki to nie powód za usunięciem :>- kićor 15:21, 13 mar 2009 (UTC) Police to duży punk handlowy :D Ale to humor niezamierzony.
- SomarD 17:34, 15 mar 2009 (UTC)
- E ł E k ஔஹ 19:25, 20 mar 2009 (UTC) Final shot.
- Skvarlih Wpisz się. 19:56, 20 mar 2009 (UTC) E... nic ciekawego. Strasznie zlany tekst!
- Pawlik-9 17:29, 28 mar 2009 (UTC)
Ex"e"19 12:08, 31 mar 2009 (UTC) (UTC) Przeważyło.
Zostawić:
- Amoniak 18:45, 12 mar 2009 (UTC) Nie dam!
- Vae 19:02, 12 mar 2009 (UTC) Amoniak nie da!
- –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 21:13, 14 mar 2009 (UTC) Ja wam dam, k**** !
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 07:12, 16 mar 2009 (UTC) Redakcja to nie sdu...
- hollyblues napierdalasz, synu. 20:01, 20 mar 2009 (UTC) Oczyścic z bełkotu i będzie git (czuję, że pierwszy akapit dla kogoś będzie drogą przez mękę)
- Towarzysz Alchemik Król na szafot! 10:38, 27 mar 2009 (UTC) Nie jest złe. :]
- Brak Użytkownika 17:35, 29 mar 2009 (UTC) No i znowu remis. a jak remis po raz drugi to zostaje, według wykładni Trybunału Konstytucyjnego.
- WittoCo tam ciekawego? 15:26, 1 kwi 2009 (UTC) Nie usuwać
- milya0 15:37, 1 kwi 2009 (UTC) Nie jest tak źle. Na razie artykuł miejscami jest śmieszny, a mógł trafić się gorszy.
- Ex"e"19 16:11, 1 kwi 2009 (UTC) Przeczytałem
- Misiek XCV 13:17, 2 kwi 2009 (UTC) Przeżyjemy.
Dyskusja:
Słownik:Autyzm
Jedyne zdanie jest niepoprawne w jakiś sposób językowo. Dodupy... 19:16, 19 mar 2009 (UTC)
Usunąć:
- Dodupy... 19:16, 19 mar 2009 (UTC)
- SomarD 19:49, 19 mar 2009 (UTC)
- Mцs¶дł + 09:05, 20 mar 2009 (UTC)
Zostawić:
- Amoniak 19:36, 19 mar 2009 (UTC) TO JEST SŁOWNIK, !!!
- –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? Za poprzednikiem, czyli j.w.
- Misiek XCV 04:47, 20 mar 2009 (UTC) Może i jedno zdanie, ale jak genialne!
- E ł E k ஔஹ 06:19, 20 mar 2009 (UTC) Mnie się podoba.
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 07:02, 20 mar 2009 (UTC) Ktoś tu chyba nie załapał dowcipu.
- ᑕᒦᓂᐊ 16:17, 20 mar 2009 (UTC)
- Ex"e"19
- hollyblues napierdalasz, synu. 17:48, 25 mar 2009 (UTC) Do autyzmu te jedno zdanie pasuje.
- Brak Użytkownika 23:23, 27 mar 2009 (UTC) LOOOOOOOOOL. Rofl i Lfmao :P
Dyskusja:
- A czy arachnofobia to „fobia pająków”? Też myślę, że nie. Skoro komuś się nie chciało złożyć jednego poprawnego zdania, to bardzo niedobrze. Mцs¶дł + 09:05, 20 mar 2009 (UTC)
Psychika
Pusto jakoś na SDU :> Vae 16:41, 22 mar 2009 (UTC)
Usunąć:
- Vae 16:41, 22 mar 2009 (UTC)
- Misiek XCV
- Skvarlih Wpisz się. 17:46, 22 mar 2009 (UTC) - Nic nie ma, nie da się zbytnio rozwinąć
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:55, 22 mar 2009 (UTC) Nieśmieszne
- SomarD 12:24, 23 mar 2009 (UTC)
- Ex"e"19 14:17, 24 mar 2009 (UTC) Ech..
- Mцs¶дł + 20:20, 24 mar 2009 (UTC)
- WittoCo tam ciekawego? 15:27, 1 kwi 2009 (UTC)
Zostawić:
- hollyblues napierdalasz, synu. 17:19, 22 mar 2009 (UTC) Genialne. A Wy to usunąc chcecie...
- Ta... Ten geniusz to celebryty, po których usunięciu zostaje 1 zdanie + wzór. Misiek XCV 17:34, 22 mar 2009 (UTC)
- Mnie się podoba. hollyblues napierdalasz, synu. 18:08, 22 mar 2009 (UTC)
- Ta... Ten geniusz to celebryty, po których usunięciu zostaje 1 zdanie + wzór. Misiek XCV 17:34, 22 mar 2009 (UTC)
- PorostD 20:11, 22 mar 2009 (UTC) Wam się nudzi, wam się nudzi, a mi się to jakoś podoba!
- Brak Użytkownika 20:18, 22 mar 2009 (UTC) Wszystko mi jedno...
- milya0 14:42, 24 mar 2009 (UTC) No co chcecie? Dobry art i co, że przykrótki? A szkoda, żeby poszedł na zmarnowanie
Marcimon 16:20, 24 mar 2009 (UTC)wiem, wiem. Marcimon 16:21, 24 mar 2009 (UTC)- Amoniak 16:25, 24 mar 2009 (UTC) No, żeby młodzi nie czuli się osamotnieni, to jakiś admin musi być po tej stronie.
- Towarzysz Alchemik Król na szafot! 10:44, 27 mar 2009 (UTC) Póki ktoś lepszego nie napisze, to jestem za zostawieniem.
- –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 11:58, 28 mar 2009 (UTC) Vae, po Tobie się tego nie spodziewałem. Zwłaszcza, że jesteś Star_of_SDU.
Dyskusja:
Yeti
Jakiś bełkot, a przynajmniej początek gdzie mowa o "yeti yeti dzieci yeti" RUSEKZBAZARU DySkÓsJa
Usunąć:
- SomarD 12:26, 23 mar 2009 (UTC) Od nowa trzeba by było napisać.
- hollyblues napierdalasz, synu. 14:05, 24 mar 2009 (UTC) Somar ma rację.
- Misiek XCV 05:03, 25 mar 2009 (UTC) Nieee...
Zostawić:
--213.25.140.192 20:35, 7 mar 2009 (UTC)* Nie na mojej wachcie! Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:49, 7 mar 2009 (UTC)
Dyskusja:
Tryb 24h, pa pa Yeti! Towarzysz Alchemik Król na szafot! 10:46, 27 mar 2009 (UTC)
Egzotyczne języki programowania
Przekręcenie nazwy „języki ezoteryczne” (bo o to autorowi zapewne chodziło) wydaje mi się nietrafionym pomysłem. Dalej mamy krótki wstęp luźno związany z tematem, a reszta to lista języków, z czego połowa to wcale nie są ezoteryczne języki, a kilka się nie googluje. Opisy na tejże liście pozostawię bez komentarza. Vae 20:40, 23 mar 2009 (UTC)
PS Czy ktoś ma coś przeciw temu, żebym kategorię „Egzotyczne języki programowania” przeniósł do „Ezoteryczne języki programowania”?
Usunąć:
- Vae 20:40, 23 mar 2009 (UTC)
- Misiek XCV 05:03, 24 mar 2009 (UTC)
- SomarD 08:56, 24 mar 2009 (UTC)
- milya0 10:49, 24 mar 2009 (UTC) Przesuń śmiało
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:22, 24 mar 2009 (UTC) Chyba taa...
- hollyblues napierdalasz, synu. 18:28, 24 mar 2009 (UTC) Róbta co chceta
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
Szymon
Argumenty: Artykuł...
- nie zachęca do chytania
- jest wikipedyczny
- jest nieco prywatą
Pozostawiam prawo do głosu: jeśli większością uznacie, że artykuł nie jest wart SdU, uznam wasze stanowisko i spróbuję także się z wami pośmiać,
Usunąć:
- SomarD 17:33, 24 mar 2009 (UTC)
- Ex"e"19 17:37, 24 mar 2009 (UTC)
- milya0 17:46, 24 mar 2009 (UTC) W końcu to moja kandydatura. I w dodatku pierwsza.
- hollyblues napierdalasz, synu. 18:04, 24 mar 2009 (UTC) Na stos!
- Misiek XCV 18:14, 24 mar 2009 (UTC) Aż zagłosuję.
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:18, 24 mar 2009 (UTC) JA bym powywalał wszystkie arty o imionach, bo mi się nie podobają.
- Skvarlih Wpisz się. 16:32, 25 mar 2009 (UTC) Nie wszystkie np. Mateusz jest fajny
- Na pewno miałeś na myśli Mateusz (imię), a nie ujednoznacznienie. A tak nawiasem to racja. Ciekawy art, a przynajmniej początek. milya0 15:13, 31 mar 2009 (UTC)
Zostawić:
- ...
Dyskusja: