Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też


All Your Base Are Belong To Us

Data rozpoczęcia: 11:13:06, 11 października 2009 (UTC) Data zakończenia: 11:13:06, 18 października 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

Nie opisuje oryginalnego memu, tylko ekspoatuje leciwe żarty o George'u Bushu, ogólnie rzecz biorąc mija się z tematem. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:13, paź 11, 2009 (UTC)

Pozowlę sobie na obronę: Otóż: Artykuł przedstawia tekst mema z tłumaczeniem i pochodzenei mema + filmik... Artykuł zawiera też opisy parodiujące błędy językowe Busha i nawiązanie do baseballu (bazy w baseballu :P). Może artykuł ten to nie mój najlepszy ale SDU to gruba przesada. Poza tym dałem kategorię CN i jeszcze wyjaśnienie pod głosem Adiblola. Dziękuję (liczę, że moja obrona przekona osoby głosujące za usunięciem do zmiany decyzji) Brak Użytkownika 20:00, paź 11, 2009 (UTC)
I przypominam ze to SDU nie ANM! Art nie musi to być genialny i wielkich lotów. Ten jest przeciętny + i powinno wystarczyć cholera! Brak Użytkownika 20:42, paź 11, 2009 (UTC)
Tylko że ja w swoich głosowaniach nie stosuję kryterium „przeciętności”, ale przede wszystkim tym, czy coś jest śmieszne. Uwierz mi, to jest wybitnie nieśmieszne. Wasilij Hrabia Ƶygutek 05:00, paź 12, 2009 (UTC)
Dla 10 osób już jest wystarczająco dobre i w moim odczucuiu to wystarczający powód, aby stronę zostawić. Bo nie wszystko się wszystkim musi podobać, ale jeżeli 10 osób głosujących mówi, że ok, to powinno zostać, ot co.
Ale tych, co się im nie podoba jest chwilowo więcej, jeśli przegram – oddam ci honor. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:41, paź 12, 2009 (UTC)
JEśli przegrasz? Czyli sam potwierdzasz, że celujesz głosowanie przeciw mnie? lol... Poza tym przy 12 głosach za zostawieniem, kasowanie artykułu mija się z celem... oznacza że podoba się wielu i nie podoba wielu... czyli kontrowersyjny, czyli powinein zostać. Brak Użytkownika 17:48, paź 12, 2009 (UTC)
Przypominam, że SDU ma na celu usuwanie słabych i kontrowersyjnych artów. A moje słowa można interpretować dowolnie. Ja ze swojej strony chciałem powiedzieć, że to głosowanie jest wymierzone tylko w ten artykuł. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:54, paź 12, 2009 (UTC)
To nie było śmieszne. Raczej wyjątkowo żenujące... [[Terrapodian]] Ni! 18:14, paź 12, 2009 (UTC)
Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:13, paź 11, 2009 (UTC)
  2. Grzesiekdasys ryśtyś. 11:49, paź 11, 2009 (UTC)
    Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:38, paź 11, 2009 (UTC) Jakoś średnio mnie to rozbawiło.
  3. Amoniak 13:12, paź 11, 2009 (UTC) Memów tak się nie traktuje! A tak na poważnie, przebudować na oryginał i będzie git.
  4. hollyblues napierdalasz, synu. 13:23, paź 11, 2009 (UTC) Memie, memie zagubiony, gdzieś się schował? Taś, taś, taś! Memie! Chodź do cioci!
  5. [adiblol/13:56, paź 11, 2009 (UTC)]  To chyba powinno mieć na dole [[Kategoria:Czysty nonsens]] ?
    Jest CN to raz, a dwa, jak ktoś zechce skopiwoać art z wikipedii można stronę przenieść pod All Your Base/Przykład albo All Your Base (Czysty nonsens) :P Ptok
  6. Ex"e"19 14:34, paź 11, 2009 (UTC)
    Party1993 15:58, paź 11, 2009 (UTC) Do poprawki.
    Od tego jest {{popr}} a nie usuwanie strony. KracokMałe Kracate! 20:57, paź 11, 2009 (UTC)
  7. kićor 16:13, paź 11, 2009 (UTC) Nie w tej formie.
  8. Sami17 Rasta looknij zasługuje na lepszy art.
  9. [[Terrapodian]] Ni! 20:33, paź 11, 2009 (UTC) Bush już nie jest na czasie. Wymyśl coś lepszego. I to szybko...
    Ale do Busha pasuje, a po kolejno, jeszcze wczoraj ci się podobało :P PTok
  10. marian bb test 15:14, paź 12, 2009 (UTC) pfu
  11. milya0 19:59, paź 13, 2009 (UTC)
  12. Jeremiasz.Napisy na murze 14:06, paź 14, 2009 (UTC) Łeeee...
    ChommiK12Pytania? 17:13, paź 15, 2009 (UTC) Jak dla mnie nudne. Brak edycji w kreatywnych w przeciągu 30 dni. Misiek XCV 13:09, paź 16, 2009 (UTC)
    SomarD 10:31, paź 16, 2009 (UTC) Wiadomo, dlaczego. ᑕᒦᓂᐊ 11:31, paź 16, 2009 (UTC)
    SomarD 18:47, paź 17, 2009 (UTC) Teraz jakaś tam edycja jest.MA być przed wstawieniem artykułu. Głosujesz wbrew ogłoszeniom i decyzjom adminów. Brawo. Brak Użytkownika 18:50, paź 17, 2009 (UTC)
  13. Misiek XCV 10:43, paź 18, 2009 (UTC) Podkręcimy temperaturę. Bush to przeszłość, jest już oklepany niczym Chuck czy Rydzyk.
    –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 11:30, paź 18, 2009 (UTC) Pokój złamany tysiąc razy.zasada 30 dni + zła intencja głosu w opisie Brak Użytkownika 12:55, paź 18, 2009 (UTC)
    30 dni było okej w trakcie zgłaszania, a intencja tu nie ma nic do rzeczy, po czasie po prostu ;> Misiek XCV 12:59, paź 18, 2009 (UTC)
    Fiu! Grunt, że remis i zostaje. In your face Wasyl! In your face!!! :P Brak Użytkownika 13:02, paź 18, 2009 (UTC)
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. SkuCenzura2.svgiel 12:43, paź 11, 2009 (UTC)
  2. bartwórgierminismalitycznie. 14:11, paź 11, 2009 (UTC) Brońmy króla i jego arty!
  3. Brak Użytkownika 18:57, paź 11, 2009 (UTC) I nagle samiego znaleźliście aby to wyfakać? Super....
  4. ᑕᒦᓂᐊ 19:15, paź 11, 2009 (UTC) A ja zrozumiałem, po trudach lekkich, ale dało się :>
  5. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 19:49, paź 11, 2009 (UTC)
  6. Vae 19:51, paź 11, 2009 (UTC) ;(
  7. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 20:08, paź 11, 2009 (UTC) Hm, nawet nawet.
  8. KracokMałe Kracate! 20:57, paź 11, 2009 (UTC) Kolejny porządny artykuł chcecie wyrzucić...
  9. AbSfLG Wejście smoczka Email Silk.svg , ot co. 21:07, paź 11, 2009 (UTC) Mozambik - Pomścimy!
  10. Towarzysz Alchemik Czego? 02:20, paź 12, 2009 (UTC) Tyle że Mozambik naprawdę był do dupy. :P
    satanicred chcę do mamy. 11:56, paź 12, 2009 (UTC) A.W.C. S.C - Anty Wasyl Corp. S.C. Brak edycji w kreatywnych w przeciągu 30 dni. Misiek XCV 13:09, paź 16, 2009 (UTC)
  11. PorostD 12:06, paź 12, 2009 (UTC) No co wy...
    Marcimon 18:47, paź 12, 2009 (UTC) Brak 50 edycji w kreatywnych. Amoniak 18:59, paź 12, 2009 (UTC) Równo 50; z szablonem 52, z innymi wikiami 93. wystarczy Brak Użytkownika 19:05, paź 12, 2009 (UTC).
    50 edycji musi być w momencie rozpoczęcia głosowania, a szablon to nie kreatywne. PorostD 19:17, paź 12, 2009 (UTC)
  12. Party1993 19:25, paź 13, 2009 (UTC) O już lepiej :)
    Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:30, paź 15, 2009 (UTC) Za mało edycji. Misiek XCV 13:09, paź 16, 2009 (UTC)Jak dla mnie to ma edycji tyle ile trzeba. Party1993 13:50, paź 16, 2009 (UTC)
    Tatarus1996 09:54, paź 16, 2009 (UTC) Za mało edycji Towarzysz Alchemik Czego? 11:10, paź 16, 2009 (UTC)
  13. ~Level~12Czy nie? 18:57, paź 17, 2009 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Po primo jest filmik o memie, po drugie, to nie wikipedia - wikipedia opisuje błąd etc. po trzecie, wstyd że mało kto docenia pomysł... Brak Użytkownika 18:59, paź 11, 2009 (UTC)

  • Ten art jest ciężki na swój sposób, ale jak już się zaakceptuje ideę, to odkrywa się kilka bardzo dobrych smaczków. Może jest mało intuicyjny i raczej nie wybitny, to jednak nie zasługuje na wywalenie. Towarzysz Alchemik Czego? 03:09, paź 12, 2009 (UTC)
  • Przeczytałem to jeszcze raz i zmieniłem zdanie. Jednak czy można zmienić głos? Nigdzie nie mogę znaleźć nic na ten temat. Tymrym, nieaktywny użytkownik 06:21, paź 15, 2009 (UTC)
Jak najbardziej można. Po prostu skreśl stary (skreśl, nie usuń) i zagłosuj na nowo. Towarzysz Alchemik Czego? 13:01, paź 15, 2009 (UTC)

Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Użytkownik:Ptok Bentoniczny

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=657441”