Nonsensopedia:Strony do usunięcia
Zasady wystawiania artykułów
- Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
- Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu
{{ek}}
. - Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
- Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
- Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
- Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).
Zasady moderacji SDU
- Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
- Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
- Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
- Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
- Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.
Zasady przywracania artykułów
- Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
- Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
- Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
- Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
- Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.
Zgłaszanie artykułu
- W artykule, na samym początku, wstawiamy
{{subst:SDU}}
w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie:<noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>
. - Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
- Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
- Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy
{{subst:SDU-nowe
, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
|powód=
|podpis=
|strona=
}} - W
powód=
wpisujemy powód zgłoszenia artykułu. - W
podpis=
podpisujemy się. - W
strona=
Wybieramy stronę głosowania (do zapisaniaza/przeciw
lub pozostawić puste). - Zapisujemy stronę.
Zobacz też
Ludwik Dorn
Data rozpoczęcia: 17:13:28, 26 kwietnia 2011 (UTC) | Data zakończenia: 17:13:28, 3 maja 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Ja wiem, wszyscy kochamy skamieliny, ale to już chyba przesada.... Argh! (dyskusja) 17:13, kwi 26, 2011 (UTC)
Usunąć:
- Argh! (dyskusja) 17:13, kwi 26, 2011 (UTC)
- 07:03, kwi 27, 2011 (UTC) Ile to czasu siedzi na nonsie?
- Dawny NikoMiku 16:52, kwi 28, 2011 (UTC)
- Lw1995 18:22, kwi 28, 2011 (UTC) Trudno, ale cóż...
- ♠♥♦♣ 09:27, kwi 29, 2011 (UTC) Syf z przeszłości, kiedy pełno bywało takiego.
- Towarzysz Alchemik Czego? 10:26, maj 1, 2011 (UTC)
- Artur21 15:46, maj 1, 2011 (UTC) Nie.
Zostawić:
Dyskusja:
- 11:27, kwi 27, 2011 (UTC) Gówno, ale nawet oryginalne treścią. Jedną nogą jestem w usunięciu, drugą pomiędzy.
Resovia Rzeszów
Data rozpoczęcia: 13:35:36, 28 kwietnia 2011 (UTC) | Data zakończenia: 13:35:36, 5 maja 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Agitka, chamstwo, mało. 13:35, kwi 28, 2011 (UTC)
Usunąć:
- 13:35, kwi 28, 2011 (UTC)
- Lw1995 13:49, kwi 28, 2011 (UTC) Oczywiście, jestem za tobą. W dzisiejszych czasach w Rzeszowie popularne są tylko siatkówka (Asseco Resovia Rzeszów) i żużel (PGE Marma Rzeszów)
- Trojanin 14:20, kwi 28, 2011 (UTC) N:A
- Dawny NikoMiku 16:52, kwi 28, 2011 (UTC) Zgadzam się z Trojaninem
- 19:54, kwi 28, 2011 (UTC) Poziom poniżej krytyki.
- Artur21 15:48, maj 1, 2011 (UTC) Nie wypowiadam się.
Zostawić:
Dyskusja:
- ...
Wrestling
Data rozpoczęcia: 13:36:20, 2 maja 2011 (UTC) | Data zakończenia: 13:36:20, 9 maja 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Joker wstawił tam SdU. Jednak nie zrobił strony głosowania, więc robię ją za niego. Dawny NikoMiku 13:36, maj 2, 2011 (UTC)
Usunąć:
Jokerteraz jest ok
Zostawić:
- Lw1995 14:15, maj 2, 2011 (UTC) Za, gdyż
te hasłobyło bardzo często edytowane. *to hasło. Joker - Dragon||142 19:11, maj 2, 2011 (UTC)
- Towarzysz Alchemik Czego? 02:16, maj 3, 2011 (UTC) Mógłby się zgłaszający też wypowiedzieć, skąd pomysł, bo ja nie widzę żadnego argumentu za usunięciem...
- Po dziabągu 10:08, maj 3, 2011 (UTC)
- 06:12, maj 4, 2011 (UTC) Popaprało pana do reszty? Nawet fajne.
- ♠♥♦♣ 07:36, maj 4, 2011 (UTC) Przeczyszczenie powinno wystarczyć, co innego artykuł o wrestlerach.
- Trojanin 15:20, maj 4, 2011 (UTC)
Dyskusja:
- Zrobiłem stronę głosowania, ale znienacka znikneła (zapewne pisząć ją o 4 rano zapomniałem zapisać :D)
Uważam że trzeba usunąć ten artykuł i napisać od nowa, ponieważ jest tam niesamowity śmietnik. Ponadto trzeba ją zablokować do edycji tylko dla użytkowników, ponieważ każdy ipek który widzi raz w tygodniu gale WWE na Extreme Sports uważa się za specjalistę w dziedzinie wrestlingu (zapewne nie widząc przy okazji różnicy pomiędzy udawany a reżyserowany), co sprawia że art ma sporą liczbę edycji z których każda coraz bardziej zaniża poziom.
Uważam że w tym momencie artykuł jest na tyle żałosny i zawiera w sobie tyle żenującego humoru, że nadaje się do usunięcia. Wrestling znajduje się w gronie moich ulubionych dziedzin, i robi mi się niedobrze kiedy na OZ widzę kolejną edycję w tym artykule 17:57, maj 4, 2011 (UTC)
Wstawiłem SDU kiedy ten artykuł był połączony z Wrestlerzy, teraz go nawet nie czytałem :D Ok w takim stanie może zostać,ew. odrobina redakcji nie zaszkodzi, natomiast kategorycznie domagam się usunięcia i zablokowania Wrestlerzy 18:24, maj 4, 2011 (UTC)