Dyskusja użytkownika:Polskacafe/Archiwum 4: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(→‎Wandalizm: nowa sekcja)
Znacznik: edytor źródłowy
Znacznik: edytor źródłowy
Linia 4: Linia 4:


Trochę [{{fullurl:Użytkownik:Polskacafe|diff=1396388&oldid=1396385}} poprawiłem] Twoją stronę użytkownika, jak któraś ze zmian się nie podoba, to ją wycofaj. Pozdr. {{Expert3222}} 17:58, lip 18, 2016 (UTC)
Trochę [{{fullurl:Użytkownik:Polskacafe|diff=1396388&oldid=1396385}} poprawiłem] Twoją stronę użytkownika, jak któraś ze zmian się nie podoba, to ją wycofaj. Pozdr. {{Expert3222}} 17:58, lip 18, 2016 (UTC)
I co? Nic nie zrobicie z tymi prasókami? Błądzący redaktorzy. Błądzących nawrócić.


==Irc==
==Irc==

Wersja z 21:32, 8 paź 2016

nonsa.pl
Witaj na Nonsensopedii!

Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Smile.svg
Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji:

Jakby coś, to pytaj śmiało! :) Nnvist Miejsce pogawędek 18:24, lip 16, 2016 (UTC)

Strona użytkownika

Trochę poprawiłem Twoją stronę użytkownika, jak któraś ze zmian się nie podoba, to ją wycofaj. Pozdr. Eksekk | dyskusja 17:58, lip 18, 2016 (UTC) I co? Nic nie zrobicie z tymi prasókami? Błądzący redaktorzy. Błądzących nawrócić.

Irc

Wpadnij Michsar (dyskusja) 10:32, lip 19, 2016 (UTC)

Inkubator

Hej. Widzę, że stworzyłeś artykuł w inkubatorze. Jak możesz przeczytać tutaj, może być on zamknięty (edytuje tylko autor, w tym wypadku Ty) albo otwarty (każdy może edytować). Domyślnie jest otwarty i taki właśnie szablon wstawiłem Twojemu artykułowi. Jak chcesz sam dokończyć, to zmień na zamknięty. Inkubator powinien być też skategoryzowany przynajmniej jedną ze specjalnych kategorii. Pozdr. Eksekk | dyskusja 13:15, lip 19, 2016 (UTC)

Formatowanie, stuby

Hej. Fajnie, że piszesz dużo artykułów, ale dobrze byłoby, jakbyś zapoznał się z formatowaniem i redakcją, zwłaszcza informacjami na temat list wypunktowanych, których używa się zamiast <br />. Dobrą praktyką jest też, jeśli zamierzasz utworzyć stuba, pisanie najpierw w brudnopisie, a potem rozwinięcie go i przeniesienie do przestrzeni głównej jako już nie stub, tylko pełnoprawny artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, w której naprawdę nie wiesz, co dodać do artykułu, wtedy można od razu stworzyć stuba. Pozdr. Eksekk | dyskusja 21:29, lip 22, 2016 (UTC)

Podbijam, a poza tym to punktor lepiej wygląda. Maanvaiva (dyskusja) 01:00, lip 23, 2016 (CEST)

Discord ping

Lewitujący nieprzyspawany moździerz.jpg Wal na Discorda, mości Panie! Discord white D.svg

禅.氮. 15:38, sie 30, 2016 (UTC)

Re

Jeśli już tak mamy się zagłębiać w szczególiki, to gdybym nie zmienił hasła dnia na adware, nie byłoby tej dyskusji i tym samym byś nie napisał. Eksekk | dyskusja 14:54, wrz 27, 2016 (UTC) Aha, i co jest nierealnego w adware? Eksekk | dyskusja 14:57, wrz 27, 2016 (UTC)

Ale przyczyną napisania nie byłaby dyskusja, której początkiem była zmiana hasła dnia, tylko własna chęć.
Znam może 20 osób, którzy wiedzą co to adware, jakieś 2 z nich czyta Nonsę, a żaden nie umiałby napisać nic śmiesznego o tej grupie programów.
Jak już pisałem, znajomi nie są wyznacznikiem tego, czy ktoś napisze jakiegoś arta.
To raczej mało śmieszny temat, więc mielibyśmy najwyżej słabego stuba (albo i gorzej, na przykład 5 słabych linijek) w inkubatorze.
A to to jest tylko opinia, a nie fakt.
Powinniśmy wstawiać tytuły łatwe do napisania, aby co bardziej wybitni ipecy mogli napisać przynajmniej średni zalążek.
A co w tym temacie jest trudnego do napisania?
Eksekk | dyskusja 15:18, wrz 27, 2016 (UTC)
A, i nadal nie odpisałeś, co jest nierealnego w adware. Eksekk | dyskusja 15:21, wrz 27, 2016 (UTC)
A co Ci za różnica, w jakich okolicznościach powstał artykuł?
Napisałeś, że bez dyskusji byś nie napisał, a potem, że może sam byś kiedyś napisał. Ponieważ dyskusja była, napiszesz dlatego, że była, a nie dlatego, że Ci samemu przyszło na myśl, czyli to pośrednio zmiana hasła dnia wywołała w Tobie chęć napisania.
Nie zgodzę się. Jeżeli mało osób wie, co to adware (a znajomi dwóch osób są tego wyznacznikiem, choć nie idealnym), oznacza to, że taki art ma małe szanse na powstanie.
Nie, nie jest to wiarygodny wyznacznik. Wiarygodny byłby, gdyby przeprowadzić jakąś ankietę na dużej grupie ludzi spełniających różne role społeczne, a tak nie jest.
A co jest śmiesznego w adware? To nie jest Ferdynand Kiepski albo coś takiego, to samo w sobie nie jest śmieszne. Jeżeli uważasz, że to tylko opinia, udowodnij proszę, że się mylę.
No proszę Was, nie każcie mi udowadniać śmieszności nieistniejącego artykułu... Dobry pisarz będzie o każdym temacie potrafił napisać coś śmiesznego.
To skrót myślowy był. Nierealne jest napisanie adware przez niezalogowanego.
Skąd wiesz?
Eksekk | dyskusja 18:51, wrz 27, 2016 (UTC)

Re: BIOS

Proponuję zebrać więcej tego typu artów (nie bezpośrednio hardware, ale związane z nim), a potem się doda nową linijkę w szablonie. Eksekk | dyskusja 14:57, wrz 29, 2016 (UTC)

Reklama

Hej, skoro się lubimy, to czy mogę prosić o reklamę na Twojej stronie? Będzie mi miło = °ZelDelet ° = 14:58, paź 2, 2016 (UTC)

??

O co chodzi z tym odejściem? = °ZelDelet ° = 20:27, paź 3, 2016 (UTC)

SDU

Nie wstawiaj na razie stron na SDU, bo został osiągnięty limit 20 stron (jutro się trochę przeczyści). Pozdr. Eksekk | dyskusja 20:39, paź 3, 2016 (UTC)

A skoro jednak nie odchodzisz, to może przywróć swoją stronę usera? :> Eksekk | dyskusja 20:41, paź 3, 2016 (UTC)
Wszystko jest okej, nie przekroczyliśmy limitu, napisałem to tylko w ramach ostrzeżenia. Eksekk | dyskusja 20:43, paź 3, 2016 (UTC)

Wandalizm

Wandalizm w Twojej dyskusji