Dyskusja użytkownika:Polskacafe/Archiwum 4
Archiwa: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Kolorowanie grafik, zabezpieczone, Kanciapa/Pomoc
Z racji przejścia Magwaca na emeryturę przesuwam kontakt z administracją na Ciebie.
- Bardzo fajnie, że system kolorowania grafik według licencji działa. Jest on co prawda niekompletny, dlatego chciałbym, żeby go już uzupełnić. Mamy w gruncie rzeczy dwa kolory: zielony i czerwony (no i neutralny). Na czerwono najlepiej, żeby świeciły się wszystkie niewolne, czyli kopyrajty, osierocone, albumy, screenshoty, kadry, nolice i niby-wolne. Na zielono warto zaznaczyć semi-wolne, czyli Creative Commons, ale z użyciem niekomercyjnym lub bez dzieł zależnych (bądź obiema na raz). Bez barwienia zostaną wtedy wszystkie grafiki prawdziwie wolne, czyli zrzeczenie się praw, PD, czysty CC i copylefty (włączając w to importy z Commons, które nie posiadają nonsensopedyjnego szablonu licencji). Co prawda później przydałoby się do każdej kategorii tematycznej dołożyć szablon z legendą kolorów, ale to już jak zostanie postawiony ludzki system kategoryzacji grafik. Przy okazji – oznaczenie Grafika wykonana przez Nonsensopedystę chyba nie działa. Dałoby się to jakoś naprawić? Albo wprowadzić inne oznaczenie na grafiki zrobione przez Nonsensopedystów (oraz na copydowny)?
- Przypominam o odbezpieczeniu prewencyjnie zabezpieczonych stron. Chyba że administracja za każdym razem chce otrzymywać ode mnie spis stron, w których trzeba dokonać zmian z uprawnieniami. Ale po co utrudniać sobie życie?
- Co do zmian w Kanciapie i Pomocy, to ogólnie podzielam Twoją opinię, że podział taki byłby sensowny. Problem w tym, że takiego podziału raczej nie da się zrobić nie ingerując w treść poszczególnych artów, a to jest szczegół, w którym tkwi diabeł. Wstrzymam się od rozwijania tematu, przy czym oczekiwałbym, że przy grzebaniu w artach o grafikach zmiany zostaną ze mną wcześniej skonsultowane (nie dlatego, że roszczę sobie jakieś prawa, ale dlatego, że mam świadomość sprzeczności zaleceń w kilku punktach – łatwo jest napisać zalecenie, gorzej je wprowadzić w życie). Np. wspomniany w wątku art o źródłach wolnych grafik wymaga gruntownej przebudowy i nie widzę sensu jego przenoszenia, dopóki nie uzyska sensownej formy, a na to w najbliższym czasie się nie zanosi.
PS Co do zmian w raportach na OZ, to nie pytaj się nikogo o pozwolenie, tylko je wprowadź. Są na tyle drobne, że Nonsensopedia się od tego nie zawali, a jak komuś będzie wadziło, to cię rewertnie. Nie pamiętam nonsensopedysty, który w swoich działaniach często konsultował się z ogółem i był godny naśladowania. Amoniak (dyskusja) 14:41, mar 10, 2018 (UTC)
- Gwoli ścisłości
- W gruncie rzeczy mechanizm po zmianach działa, żeby była jasność. Jak te oznaczenia grafik nonsensopedystów i copydownów nie będzie chodzić, to nie szkodzi, to raczej dodatki. Chodzi po prostu o poprawę tych kategorii w taki sposób, w jaki napisałem. Zastosowanie ich w MediaWiki:Gadget-Mark-Images.js jest po prostu niepełne. Oznaczają się tylko część CC, PD i nolice, bo tak to zostało zadefiniowane, reszta kategorii jest po prostu niewpisana. Podobnie trzeba zmienić w CSS, żeby non-free (czerwony) został jak jest, free wywalić, a nonfree-allowed zmienić na zielony. Chyba klarownie wyjaśniłem?
- Szpetnie zabezpieczone są różnorakie strony, od Plik:Favicon.ico (chociaż to akurat jest domyślne), który ma zły opis, i złą licencję w Plik:Wiki.png, poprzez różne Pora z dziwnymi redlinkami i grafikami, aż do Dyskusja użytkownika:Andrzej19/Archiwum 2, której nie można zdelinkować. Jeżeli jakiś wandalizm na stronie nie spowoduje, że ciasteczka eksplodują i przez kolejne 3 dni będzie się wyświetlała błędna edycja, to nie widzę sensu zabezpieczania strony (podobnie i z Twoją użytkownika – skąd wiesz, czy za rok czy dwa, jak Cię już tu nie będzie, nie wejdzie jakaś aktualka, która zmusi edytorów do jej edycji, inaczej niż przez szablon?). Serio, to że nie widzimy sensu edycji strony dziś, nie oznacza, że nie będziemy jej edytować za 5 lat.
- OK. Przypominam o mojej nikłej aktywności, żeby nikt się nie zdziwił, jak odpowiem po miesiącu.
- OK, nie widziałem, że moderatorzy treści (na litość boską, dlaczego nikt jeszcze nie wymyślił na to alternatywnej nazwy jak bałwanek czy ninja, nie myli wam się to z moderatorem, czyli osobą pilnującą OZ?) nie mają takich uprawnień. Jeju, co za problem, żeby dali Ci admina? Na jedno wychodzi z moderatorem treści, i tak biurol może na dzień dobry odebrać uprawnienia, a przejmujecie się tym, jakby to była koronacja na cesarza Botswany. Jest robota do wykonania, to dostaje się do tego adekwatne przyciski, proste. To jedno, a drugie, że wciąż się dziwię, że pomimo i IRC-a, i komunikatorów, i Discorda wciąż wszystkie sprawy załatwia się przez Porum/dyskusję. Kiedyś to nawet na IRC-u robiło się komisję admińską, czyli jak trzech adminów ustaliło na IRC-u, że art jest kijowy, to się go wywalało bez SDU, bo szkoda czasu na formalizmy. Nie oczekuję na to odpowiedzi, to tak do przemyślenia.
- PS Przy okazji wnoszę o przeniesienie Plik:CHWDP.jpg pod inną nazwę, ta nazwa jest potrzebna pod import pliku z Commons. Amoniak (dyskusja) 15:52, mar 10, 2018 (UTC)
- Dwa linki do przemyślenia: 1, 2. Jakbyś zaczął edytować tydzień temu, to może bym Twoje słowa o więcej ludzi może wiedzieć lepiej skomentował brakiem doświadczenia, a tak to nie wiem, czym to tłumaczyć. Co do grafiki – faktycznie, pisałem z pamięci i na myśli miałem Plik:HWDP.jpg, ale dobrze, że CHWDP też zostało przeniesione, bo pod taką nazwą powinien kryć się jakiś bardziej ambitny plik. Przy okazji przypomniałem sobie o Plik:Kafka.jpg. Był jeszcze jakiś plik z karabinem, ale nie pamiętam nazwy, jak na niego natrafię, to dam znać. Amoniak (dyskusja) 21:12, mar 10, 2018 (UTC)
Re: ...
A co mnie obchodzą jakieś prywaty? Jeszcze raz zawrócisz mi głowę na Nonsie prywatą, to poczęstuję bananem. Pozdr. = °ZelDelet ° = 07:10, mar 20, 2018 (UTC)
- Nie wiem, gdzie w tym wyssanym z palca screenie widzisz oficjalny kanał Nonsensopedii. Tanią sensacją trudnisz się tutaj od lat, ale wystrzegaj się takich gównianych praktyk na portalu. Jedyne co mi się nasuwa czytając twoje ciągłe narzekania od dwóch lat, to wynik pewnej dolegliwości. niepozdr. = °ZelDelet ° = 07:05, mar 21, 2018 (UTC)
Przepraszam
przepraszam, panie moderatorze. to się już nie zdaży.
użytkownik:ultron 64 — To wypowiedź użytkownika Ultron 64 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
lol
" i tak czytelnicy pewnie nie zrozumieją co ten medal oznacza" ahahahahahahhahahahahahaah Ja wiem, że na świecie jest więcej głupich niż mądrych, ale żeby zakładać, że ludzie nie ogarną co oznacza medal... to już trochę narcyzm bo zakładasz że prawie wszyscy wokół ciebie to umysłowe ameby xD Mięsny Kataryniarz (dyskusja) 22:01, mar 27, 2018 (UTC)
Re: Grafiki
Poprawione. Co prawda nadal mam wewnętrzną rozterkę, czy {{kopyrajt}} nie jest zbyt ogólny do tego przypadku, być może powinien być {{kadr}}, ale opis w tym szablonie mówi jednoznacznie o filmie, a tu mamy do czynienia z transmisją telewizyjną. Swoją drogą, przydałoby się, żeby strona Specjalna:Prześlij wiele plików sama proponowała użycie tego szablonu, tak jak Specjalna:Prześlij (używałem tej pierwszej, dlatego zrobiłem to bez szablonu – nie pomyślałem, mój błąd). A i przy okazji, czy Markus musi się czymś jeszcze zasłużyć, żeby trafić na listę najnowszych artykułów na stronie głównej? :) Pozdrawiam. Trzy (dyskusja) 21:08, mar 28, 2018 (UTC)
Plik:Warning.png + Plik:Karabin.gif
Pliki te znajduje się na zabezpieczonej stronie użytkownika, dlatego nie mogę go podmienić na commonsową (identyczną), jak w innych przypadkach. Z niejasnych dla mnie przyczyn nadal w linkujących Warning.png widnieją arty, z których został podstawiony. Przypominam o skasowaniu po podstawieniu. Amoniak (dyskusja) 16:44, kwi 1, 2018 (UTC)
- Co to jest pusta edycja i jak się ją robi? Nie znam tego terminu. Amoniak (dyskusja) 18:58, kwi 1, 2018 (UTC)
Dramy w mojej dyskusji
Witaj. Co to znowu za drama w mojej dyskusji? Nawet przez tydzień nie umiecie żyć normalnie? Nonsensopedia to duży portal, można zajmować się nim tak, aby nikt nie wchodził sobie w drogę. Ale oczywiście wszyscy z reguły zwykle wolą siedzieć na kupie i ...robić kupę, zamiast prac na portalu i unikania agresywnych konfliktów... = °ZelDelet ° = 10:34, kwi 6, 2018 (UTC)
Czemu mnie wycofujesz?
Czemu mnie wycofujesz || Polskacafe czemu mnie cofasz? (dyskusja) 14:58, kwi 15, 2018 (UTC)
Pomoc
Pomocy!!! Użytkownik Ziemtol chcę mnie zbanować i zniszczyć. Pozdrawiam, Karolkalecki10 (dyskusja) 18:23, kwi 16, 2018 (UTC)
Bot do grafik
Są dwie mega-bocie czynności do wykonania. Jako jedyny aktywny nonsensopedysta umiesz pisać boty, więc zwracam się z tym do Ciebie.
- Wycofanie szablonu Szablon:PracaWłasna. To dubel
{{self}}, i to ten mniej popularny. Bot miałby pobrać listę linkujących plików, a w tych plikach pozmieniać{{PracaWłasna}}napraca własna, a jeżeli szablon ma parametr to{{PracaWłasna|1=treść parametru}}natreść parametru, jednocześnie zmieniając tekst licencji (w parametrze szablonu{{Information}}to Permission=) z{{szablon licencji}}na{{self|szablon licencji}}. - Drugie jest łatwiejsze, to wycofanie po prostu bezsensownego dzisiaj szablonu szablon:niby-wolna na
{{copyright}}. Tak samo, pobrać linkujące i tu masowo podmienić niby-wolna na copyright, później usunie się tę kategorię.
Amoniak (dyskusja) 10:35, kwi 21, 2018 (UTC)
- (...) nibywolne miały sens jako oznaczanie dla grafik niewiadomego pochodzenia, które mogą być wolne, czy coś – zbiór takich grafik jest zbiorem pustym. Albo, mówiąc inaczej, kwestia rozpowszechnienia w necie a kwestia licencji grafiki mają się do siebie nijak. A powiedziałbym wręcz przeciwnie, jak jakaś grafika zdobywa popularność w sieci, do dopiero wtedy autor zaczyna zabiegać o ochronę jej praw, bo wtedy może zarobić (tak było np. z tzw. trollface). Jeżeli nie mamy dowodu, że grafika jest wolna, to grafika nie jest wolna. Kropka. A częściej zdarzało mi się znaleźć, że jakiś copyright jest w zasadzie wolny, niż jakaś niby-wolna. Większość copyrightów też nie ma źródła i jest całkiem popularna w sieci. Tak więc brzytwa Ockhama jak w mordę strzelił. Amoniak (dyskusja) 15:52, kwi 21, 2018 (UTC)
Re: Kum kum
Dziękuję za radę – informacja powinna przydać się w przyszłości. W tym wypadku jednakże zdecydowałem o usunięciu grafiki, gdyż (w mojej opinii) w żaden sposób nie podnosiła ona walorów artykułu. | Nmwf 22 | | 20:49, maj 13, 2018 (CEST)
Please DO NOT insert external site links.
Hello Polskacafe!
We have reverted or removed some templates and article pages you changed or created because they contain external site links, which is not allowed on FANDOM. I have kindly notified the admins and bureaucrats a few weeks ago here that any external links inserted here to promote another site violates our Terms of Use and may cause the removal of the admin rights. We respect that you are thinking to move to another site, but any external links posted or promoted on FANDOM is not allowed. You are welcome to do that on your social media channels although. But please DO NOT insert any external site links on FANDOM again. Thanks for your cooperation!
If you have any question, please let me know. Thank you!
Chen <staff /> 03:47, lip 9, 2018 (UTC)
Ban
Przypominam, że Zel nałożył mi blokadę na konto tylko za to, że ośmieliłem się skrytykować jego aktywność. Tamta blokada została nałożona nieusłużnie. Wpadłem do was i wyraziłem swoją opinię, więc porównywanie mnie do 209 uważam po prostu za idiotyzm. Ode mnie EOT Runab0 (dyskusja) 09:35, sty 19, 2019 (UTC)
- Niezły z ciebie hipokryta - zarzucasz mi omijanie blokady, choć sam to robisz tutaj. Zamiana linku z Miraheze na Fandom rzeczywiście była głupia. Ale z drugiej strony przywracanie wpisów usuniętych przez pacynę Zela (które nie były żadnymi atakami) to nic innego jak anulowanie wandalizmu. I jak masz jakąś sprawę, to pisz bezpośrednio po mnie. Runab0 (dyskusja) 11:07, sty 19, 2019 (UTC)
- PS. W swojej obronie - w żaden sposób nie zareagowałeś na ataki 209 w naszą stronę, ale jak ja zażartowałem z jego bólu dupy to nagle ja jestem złym, bo tylko zamieniłem link. No nie wiem kto jest bardziej winny, troll popierany przez całą tamtejszą społeczność czy drobny śmieszek, który tylko zamienił jedno słowo. Runab0 (dyskusja) 11:10, sty 19, 2019 (UTC)
Ankiety
„ktoś kto już głosował będzie mógł głosować jeszcze raz”
To nie jest problemem. Biorąc pod uwagę, że IP jest dość często dynamiczne i to, że stare IP z takiego 2010 jest już na 99% nieaktualne i należy do kogoś innego, to wiesz, nie ma większego znaczenia. Może przy jakimś fingerprincie dałoby się to zrobić tak, aby głosować tylko raz, ale raczej szkoda czasu na takie rzeczy. 5.173.224.70 (dyskusja) 17:25, mar 3, 2019 (UTC)
Se potwierdź jak potwierdzasz
|
Hej! Zrobiliśmy ci głosowanko na adminka! |
 |
Ostrzyciel | Dyskusja 09:58, 12 mar 2019 (CET)
Re
Dałem skipkapcza dla autoconfirmed, powinno dać radę. Ostrzyciel | Dyskusja 13:12, 20 mar 2019 (CET)
Skrypty na mobilnej
Na minervie nie działa na przykład {{nibytytul}}, zapewne nie on jeden. Jakbyś miał chwilę, to mógłbyś zbadać jakie JS-y nie działają na mobilnej i ew. je poprawić? Ostrzyciel | Dyskusja 09:19, 22 mar 2019 (CET)
Tożsamość wpłacającego
„to napisz na stronie owego usera że to Ty”
Myślę, że moja strona usera to nie miejsce na takie wpisy, ale skoro pytasz, to dostaniesz odpowiedź w swojej dyskusji: nie jestem Zelem. Sponsor (dyskusja) 22:53, 22 mar 2019 (CET)
Wygląd na mobilnej
Podobno u niektórych obrazek Kowalskiego w artykule Bełkot pseudonaukowy się źle wyświetla na mobilkach. Czy mógłbyś przy okazji rzucić na to okiem? 5.173.232.103 (dyskusja) 19:27, 24 mar 2019 (CET)
- Co znaczy, że się źle wyświetla? Sprawdziłem i jedyne co zauważyłem, to że zabiera nieco za dużo miejsca (więc go zmniejszyłem dla mobilnych
, niezawodna rada na wszystko, polecam) i rozwala tekst, ale tak to powinno być ok. Polskacafe 19:37:14, mar 24, 2019 (CET) - A, dobra, już widzę. „Problemem” miało być to, że obrazek Kowalskiego wchodzi w tekst. No ale on ma wchodzić w tekst, więc sprawy nie ma. Polskacafe 19:41:01, mar 24, 2019 (CET)
IRC
„dziesięć to jeszcze kilka czy już kilkanaście?”
Kilkanaście. Kilka to od dwóch do dziewięciu. Kilkanaście to od 10 do 19. Kilkadziesiąt zaś obejmuje zakres od 20 do 99. Nie ma za co, polecam się na przyszłość. 5.173.233.82 (dyskusja) 00:12, 29 mar 2019 (CET)
Re: Podpis Ponuraaaka
Szczerze to nawet o tym nie pomyślałem 
Eksekk | dyskusja 08:32, 8 kwi 2019 (CEST)
Odświeżałke
Funguje to, co 30 sekund się odpala. Nastaw skrypt żeby wciągał MediaWiki:RailModule i będzie dobrze. Ostrzyciel | Dyskusja 14:19, 8 kwi 2019 (CEST)
Re
No te awatary wywaliłem, ale resztę dziwnych rzeczy bym zostawił bo mają jakąkolwiek (niezerową) przydatność. Żeby to jakoś ładnie wyglądało się nie da tak łatwo niestety i szczerze to mi się nie chce. Niech se będzie, kto będzie chciał doczytać to doczyta. Ostrzyciel | Dyskusja 10:37, 11 kwi 2019 (CEST)
OK
Ok, będę na przyszłość stosować. AdminDriwer (dyskusja) 22:27, 14 kwi 2019 (CEST)
Odznaczenie
Dostałeś gwiazdkę, gratulacje! :)
|
Gwiazda talentu informatycznego dla innowacyjnego i niekonwencjonalnego użytkownika, który potrafi zrobić coś z niczego. |
Eksekk | dyskusja 11:57, 15 kwi 2019 (CEST)
Oceniałka
Backend wyklepałem, masz odczyt danych przez api.php action=pagerating, a zapis głosów przez action=voteonpage, dokumentacja jest w Special:ApiSandbox. Ostrzyciel | Dyskusja 12:00, 19 kwi 2019 (CEST)
Re:Spoiler
https://i.ibb.co/42sFTvM/z-oto.png
Serscull 22:28, 27 kwi 2019 (CEST)
js-x86
„szkoda że nie mogę pisać w asm x86 który byłby kompilowany do javascriptu (inb4 że absurd i niewykonalne, wiem)” – możesz, to jest wykonalne. Będzie hardo niewydajne, ale tak, da się. Jeśli masz dwa języki X i Y i oba są turing-complete, to zawsze możesz się pomiędzy nimi przełączać. A co do dziwnych języków, to pamiętam, jak kiedyś majstrowałem swój własny język oparty o BF z jednobitowymi komórkami. Sam BF nie ma nazw zmiennych, nie ma klas i ma tylko jeden typ danych. Ale tak naprawdę jeśli sobie zaimplementujesz to i owo, to dowolny, nawet najbardziej prymitywny twór, który można nazwać „językiem programowania” możesz sobie do woli rozszerzać. Natomiast co do C++, to na samych szablonach jesteś w stanie zaimplementować wszystko, w tym rzeczy głupie i bezsensowne, jak „generator liczb pierwszych bez używania jakichkolwiek zmiennych” (tak, serio, tam były tylko stałe czasu kompilacji i parametry szablonów, a wynik pojawiał się w komunikacie błędu kompilatora (bo static_assert wywalał się na sizeof==0). 37.47.13.128 (dyskusja) 16:21, 4 maj 2019 (CEST)
