Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
M (czyszczenie) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{anm-nawigacja}} |
{{anm-nawigacja}} |
||
==[[Sen]]== |
|||
Zgłasza: [[User:Lukkki|Lukkki]]. <small>Tu powinno znaleźć się uzasadnienie. {{d@mi}} 15:22, 7 wrz 2006 (UTC)</small> |
|||
'''Głosowanie przedłużone''' [[Użytkownik:Korwin|Korwin]] 07:19, 22 wrz 2006 (UTC) |
|||
[[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''<br> |
|||
*{{Lukkki}} |
|||
*{{Nezumi}} lubię sny] |
|||
*{{exploti}} [[owszem]]! |
|||
* {{kompressor}} 14:03, 8 wrz 2006 (UTC) |
|||
* {{Lapa666}} 16:54, 8 wrz 2006 (UTC) |
|||
* [[Użytkownik:Matematyk|Matematyk]] 16:49, 19 wrz 2006 (UTC) kopytne |
|||
[[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' |
|||
* Potrzebuje gruntownej redakcji. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 23:52, 7 wrz 2006 (UTC) |
|||
* {{Adi'i}} właśnie |
|||
* {{Terrapodian}} |
|||
* {{d@mi}} 14:13, 9 wrz 2006 (UTC) |
|||
* {{Hani.md}} 19:06, 15 wrz 2006 (UTC) Komentarz wystosowany w moim podpisie. |
|||
* [[Użytkownik:Antecorda|Antecorda]] 18:49, 17 wrz 2006 (UTC) zgadzam się z szoferką |
|||
* [[Użytkownik:Ouro|Ouro]] 05:04, 7 paź 2006 (UTC) zgadzam się z Antecordą |
|||
'''Dyskusja:''' |
|||
==[[Koncert]]== |
==[[Koncert]]== |
||
Wersja z 13:10, 7 paź 2006
| Artykuły na medal |
Koncert
No, co o tym myślicie? Mało jest głosowanych anm a ten chyba niezły :) Nezuminie klikaj tutaj
Głosy na tak:
- Nezuminie klikaj tutaj
- messer hani, MD. 08:33, 30 wrz 2006 (UTC) Może być.
- A d i ' i Pogadanka
- |∏r 2|2∏r|
- exPLotiZabij... bo fajny jest ;)
Głosy na nie:
- [[Terrapodian]] Ni! 09:11, 30 wrz 2006 (UTC) Czysty spis, za dużo podsekcji, i dział "Publiczność" do przeredagowania
- Kompressor talk ankieta 12:19, 2 paź 2006 (UTC) Popieram
- Szoferka 09:30, 3 paź 2006 (UTC) Nie, kiepskie.
- Ouro 05:04, 7 paź 2006 (UTC) Zamysł dobry, ale warto byłoby więcej prozy...
Dyskusja:
Paris Hilton
Moim zdaniem dobry artykuł. Pisał go mój... Hm... Znajomy, który opuścił Nonsesopedię. --158.75.60.152 09:36, 1 paź 2006 (UTC)
Głosy na tak:
Głosy na nie:
- Szoferka 09:38, 1 paź 2006 (UTC) O wiele za krótki.
- ᑕᒦᓂᐊ 09:39, 1 paź 2006 (UTC) Ale gdyby nie to...
- Antecorda 09:43, 1 paź 2006 (UTC) Nieeee...
09:46, 1 paź 2006 (UTC) Po pierwsze primo tylko 2 325 bajtów. Po drugie primo nic w tym medalowego nie widzę.- messer hani, MD. 10:00, 1 paź 2006 (UTC) Wytłumaczenie mojej decyzji jest zawarte w moim podpisie.
- A d i ' i Pogadanka
- Kompressor talk ankieta 12:19, 2 paź 2006 (UTC) za mało
Dyskusja: Wydaje mi się, że ważniejsza jest jakość, a nie ilość... --158.75.60.152 09:40, 1 paź 2006 (UTC)
- Mi się nie wydaje, że ja tego chcę, ale jeśli to was uszczęśliwi to uzubełnie arta... --smk 09:54, 1 paź 2006 (UTC)
- Art na medal powinien być śmieszny a nie długi! A d i ' i Pogadanka
- Jest dłuższy jeśli to was satysfakcjonuje... --smk 10:58, 1 paź 2006 (UTC)
- Chodzi o to, że powinien ważyć przynajmniej te 5 kb, aby ktoś piszący 3 zabawne zdania nie wyleciał od razu z medalem. Art na medal to porządna, rozbudowana w miarę i śmieszna praca. Dobry artykuł nie znaczy na medal. 11:04, 1 paź 2006 (UTC)
- Chodzi o to, że powinien ważyć przynajmniej te 5 kb, aby ktoś piszący 3 zabawne zdania nie wyleciał od razu z medalem. Art na medal to porządna, rozbudowana w miarę i śmieszna praca. Dobry artykuł nie znaczy na medal.
- Jest dłuższy jeśli to was satysfakcjonuje... --smk 10:58, 1 paź 2006 (UTC)
- Art na medal powinien być śmieszny a nie długi! A d i ' i Pogadanka
