Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (+ 1)
(+1)
Linia 40: Linia 40:
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Miara Liczności SLD}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Miara Liczności SLD}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Paliblant I Dobroduszny}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Paliblant I Dobroduszny}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Niedźwiedź Polarny}}

Wersja z 12:26, 13 sie 2006

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też


Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie. Podpis zgłaszającego.

Nie.png

Usunąć:

  • ...
Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:


--

Haker

Nieśmieszne, poza tym jest już hasło hacker

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 14:20, 6 sie 2006 (UTC) Wcale nie jest nieśmieszne.
  • calkiem dobre... nie kazdy jest Szymonem Majewskim... spod IP ᑕᒦᓂᐊ 11:37, 11 sie 2006 (UTC)

Dyskusja:

Grafika:Kujawiak.JPG

Sytuacja była taka, że Sebi Sdobywca najpierw wgrał dwie grafiki, potem podał źródło, no i okazało się, że grafiki są ze strony jakiegoś sklepu, więc usunęłam. Potem wgrał w zamian takie coś. Proponuję usunąć, jako, że to bazgroł i wygłup zrobiony w związku sytuacją sprzed – gdy to piszę – chwili. Szoferka 01:34, 7 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Sebi Sdobywca 03:54, 7 sie 2006 (UTC) Mniej jak 50 edycji, nie możesz jeszcze głosować. Szoferka 02:06, 7 sie 2006 (UTC)

Dyskusja:

NIE POZWALAM!!!! NIEEEEEEE!!! NIE PO TO SZWEDZI WALCZYLI Z RUSKIMI POD ALAMO, ŻEBY TERAZ KASOWAĆ TO DZIEŁO!!!! JA WAM TO MÓWIĘ SEBI_SDOBYWCA SIELONYCH SIEMNIAKÓW Tadeusz Rejtan 06.66 6 lip 6666 (U^T^C) (przeniesione z góry, spod powodu Szoferka 02:06, 7 sie 2006 (UTC))

Otto von Bismarck

Prymitywne i ogólnie bełkot Nezuminie klikaj tutaj

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

W-Tramposze

Nieśmieszny bełkot. Zgłasza: Al CaponeAj waj!21:32, 7 sierp 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...


Dyskusja:

Grafika:Mnich.jpg

Nieżywana, bez licencji, no i przede wszystkim: nic nie widać. Pokrzywka 23:51, 7 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Indukcja matematyczna

Nie śmieszne. Kompressor talk ankieta 14:12, 10 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Hajime Niepodpisany głos, głos spod IP, a głosowanie ma już ponad 2 lata! Misiek XCV 05:09, 24 paź 2008 (UTC)

Dyskusja:

Nonsensopedia:Statusy administracyjne

Jest to strona popełniona z kilku innych stron z Wikipedii i może z dopiskami Zela, zawierająca m.in. takie kwiatki jak:

  • Aby zmienić swój status – zalogować się – należy zapoznać się z tą stroną.
No dobrze, to jest trochę niehalo. Ale łatwo to poprawić.
Głosujemy nad stroną w obecnej formie. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)
No toż właśnie zagłosowałem. Równie dobrze mogłabyś wstawić na SDU jakąś stronę z powodu braku jednego przecinka. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)
  • Dzięki temu użytkownik ten nie tylko [...] nie jest już anonimowy i zgłasza chęć dalszej współpracy z projektem.
(tak jest rzetelniej) No ale to przecież moment poprawić.
Ale zgłasza w ten sposób chęć? Gdyby wszyscy z kategorii zgłaszali chęć, to by tu była Ameryka. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)
Skoro zadał sobie trochę trudu, żeby się zarejestrować, to chyba zgłasza? Tak, wiem, że są wyjątki, ale – jak to mówią – wyjątek potwierdza regułę. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)
  • Taki użytkownik jest bardziej ceniony przez współużytkowników i jeśli jest wiarygodny i w dużej mierze przyczynia się do rozwoju projektu, a także likwiduje wandalizmy, może awansować.
A nie jest to prawdą?
Nie bardzo. Ja np. bardzo cenię niektórych ipków, nawet jak pojawiają się na chwilę. A fakt, że ktoś jest ipkiem np. dzisiaj, wcale nie oznacza, że nie będzie za 3 miesiące adminem. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)
Przed jest dodać zazwyczaj i po kłopocie. A IP-ek raczej nie awansuje na admina bez zarejestrowania się. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)
  • banowanie innych (niższych statusem) użytkowników
Za dużo wycinasz. Administrator może przecież banowac użytkowników, którzy nie są adminami.
Administrator może zbanować każdego łącznie ze staffem. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)
I co z tego, skoro staff (albo inny admin) może sam się odbanować? Przez (z)banowanie rozumiem skuteczne odebranie możliwości edytowania na pewien czas. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)
  • nadawanie uprawnień administracyjnych i biurokratycznych
wystarczy zmienić na nadawanie uprawnień Administratora i Biurokraty.
Głosujemy nad obecną formą. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)
Już pisałem o braku przecinka. Jeżeli daną stronę można bardzo łatwo poprawić, to nie ma sensu jej wstawiać na SDU. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)
  • nadawanie dowolnemu użytkownikowi uprawnień administratora w dowolnym projekcie Wikimedia
A tutaj co się nie podoba?
Tutaj nie jest Wikimedia, tylko Wikia. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)
Wybacz, ale jak wyżej. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)

No i chyba największy lol:

  • Uprawnienia te nie mają sugerować kontroli edytorskiej nad projektem. Innymi słowy – posiada pełnię kontroli nad procesami edycyjnymi wszystkich innych użytkowników poprzez:
Tu się zgodzę, że LOL. Ale przecież wyprostowanie tego nie powinno zająć więcej niż 120 sekund.

Jest już strona w:Help:User access levels, dużo adekwatniejsza, można przetłumaczyć. Szoferka 00:05, 11 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Kryminalni

Nieśmieszne.

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:


Dyskusja:

Adam II Pasza

Bełkot. Szoferka 15:12, 11 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

    • Głosujemy nad stroną w obecnej formie. Szoferka 17:09, 12 sie 2006 (UTC)

Grafika:Logo-zc.jpg

Logo zespołu Znamię Chaosu – poza tym nie wiadomo osochozi, nieużywana, bez licencji. Szoferka 17:01, 11 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

  • Szoferka 17:01, 11 sie 2006 (UTC)
  • Ouro 17:42, 11 sie 2006 (UTC) ps. oni istnieją naprawdę.
    • No to logo jest copyright, hasło chyba kiedyś przypadło, ew. jeśli zespół (bo nie podjerzewam, żeby ktoś inny) zechciał w przyszłości wprowadzić je porządnie, to przy okazji da albo nie da zgody na wykorzystanie logosa. Szoferka 17:45, 11 sie 2006 (UTC)
  • ᑕᒦᓂᐊ 19:24, 12 sie 2006 (UTC)
  • Kompressor talk ankieta 10:29, 13 sie 2006 (UTC)
Tak.png

Zostawić:

  • Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 17:08, 11 sie 2006 (UTC) W końcu to chaos.
  • Nezuminie klikaj tutaj
  • Antecorda 08:25, 13 sie 2006 (UTC) Zgadzam się - w końcu chodzi o chaos
  • Kasok 17:56, 14 sie 2006 (UTC) Mniej jak 50 edycji. Szoferka 17:58, 14 sie 2006 (UTC)

Dyskusja:

Schody

Bredni

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Litr

Głupie i tyle

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Antecorda 08:27, 13 sie 2006 (UTC) Hm! Napisać w zasadzie od nowa, ale idea jest jedynie słuszna
    • Chodzi o aktualną wersję. ᑕᒦᓂᐊ 10:16, 13 sie 2006 (UTC)

Dyskusja:

Filozofia nielubienia ryb

Dawno czegoś równie beznadziejnego nie czytałem

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Antecorda 08:29, 13 sie 2006 (UTC) Też należałoby poprawić, albo od nowa napisać.
  • Zeartul 10:23, 14 sie 2006 (UTC) Dobry temat na hasło. Do poprawy Zeartul 10:23, 14 sie 2006 (UTC)
    • Tu też głosujemy nad obecną formą hasła. ᑕᒦᓂᐊ 10:18, 13 sie 2006 (UTC)
  • Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 11:43, 14 sie 2006 (UTC) Filozoficzne przemyślenia.

Dyskusja:

Sieć

Głupie

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Sieć kolczasta

Czy w tym jest coś śmiesznego?

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Miara Liczności SLD

Bełkot jakiś. Szoferka 02:20, 13 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Paliblant I Dobroduszny

Bełkot na linkach, niczym rosół na cienkim kurczaku. Szoferka 10:08, 13 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Niedźwiedź polarny

Jakiś bełkot Kompressor talk ankieta 10:26, 13 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=125356”