Dyskusja użytkownika:Pan Pomarańcza
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
Serscull 22:11, 26 maj 2019 (CEST)
111A[edytuj kod]
Napisz to sobie w brudnopisie jak człowiek i przemieść do głównej przestrzeni jak skończysz. W obecnej formie artykuł nie kwalifikuje się do głównej i nie będzie się kwalifikował dopóki artykuł nie wyjdzie poza poziom "111A to gówno", tak można napisać o wszystkim i o niczym. Jeśli nie potrafisz wymyślić tego teraz, odłóż spokojnie tekst w brudnopisie na kilka dni, może oświecenie przyjdzie. 
Nu? 15:07, 7 lip 2019 (CEST)
Odpowiedź[edytuj kod]
Ale skoro na stronie bodajże PKP tam 111A opisywane jest jako "Gówno" to dlaczego ja nie moga napisać o nim takiego artykułu. Myślałem że po to jest nonsa żeby ludzi rozśmieszać
- Jakoś wątpię, żeby PKP opisywało cokolwiek na swojej stronie jako gówno, ale zapewne gdzieś tam w internetach takie stwierdzenia się pojawiają. Poza tym powiedzenie o czymś "gówno" ni cholery nie jest śmieszne. Owszem, to się może pojawić jako fragment artykułu, ale budowanie na tym całego artykułu to jest po prostu proszenie się o EK-a albo SDU, bo tak można napisać o wszystkim. Mercedes-Benz - gówno dla ślepych niemieckich dziadków z Wehrmachtu. Wyposażony w celownik, żeby potrafili trafić w żyda. Koh-i-noor - świecące gówno o ostrych krawędziach, o które się można pokaleczyć, a ludzie za to płacą miliardy. Serio? To jest śmieszne? Chodzi o to, żeby pojawiło się coś charakterystycznego dla tego typu taboru (o ile sie nie mylę, to akurat 111a upodobały sobie karaluchy, które wyłażą, gdy pociąg jedzie tunelem), jakieś detale, może jakieś durne ciekawostki historyczne, etc. Ach, i techniczne na koniec. Podpisuj się używając czterech tyld ( ~~~~ ) i pisz w dyskusji rozmówcy, wtedy dostanie tę niebieską ramkę. Nu? 15:26, 7 lip 2019 (CEST)
- Przeczytaj jeszcze raz uważnie to, co napisałem. Nie chodzi o fakt, że nazywanie gówna gównem jest złe. Chodzi o to, że to nie jest samo w sobie śmieszne. Jako wzór obejrzyj sobie na przykład medalowe artykuły o modelach samochodów albo środków transportu zbiorowego, mamy ich kilka. A swoją drogą co chciałeś osiągnąć linkując ten artykuł? Tam nie pada przytoczone przez ciebie stwierdzenie, tak się dyskusji nie wygrywa (a swoją drogą spójrz uważnie na ten artykuł: sama krytyka 111a sprowadza się do kilku enigmatycznych wspomnień o nim i jest zaledwie elementem większej całości artykułu, na który składa się wiele elementów kolejnictwa oraz stylizacja biblijna) . A, i podpisałeś się źle. Wpisz po prostu cztery tyldy. Nu? 15:51, 7 lip 2019 (CEST)
- Przeczytaj jeszcze raz uważnie to, co napisałem. Nie chodzi o fakt, że nazywanie gówna gównem jest złe. Chodzi o to, że to nie jest samo w sobie śmieszne. Jako wzór obejrzyj sobie na przykład medalowe artykuły o modelach samochodów albo środków transportu zbiorowego, mamy ich kilka. A swoją drogą co chciałeś osiągnąć linkując ten artykuł? Tam nie pada przytoczone przez ciebie stwierdzenie, tak się dyskusji nie wygrywa (a swoją drogą spójrz uważnie na ten artykuł: sama krytyka 111a sprowadza się do kilku enigmatycznych wspomnień o nim i jest zaledwie elementem większej całości artykułu, na który składa się wiele elementów kolejnictwa oraz stylizacja biblijna) . A, i podpisałeś się źle. Wpisz po prostu cztery tyldy.
OK dzięki za pomoc spróbuje poprawić artykuł. Ale jeśli uznam, że jest skończony ma go utworzyć czy wysłać tobie? (Pan Pomarańcza (dyskusja) 15:54, 7 lip 2019 (CEST))
- Pisz sobie tam w brudnopisie spokojnie, a potem jeśli będzie dobrze, to umieść w głównej. Jeśli będziesz miał wątpliwości, możesz dać jakemuś naszemu mikolowi do przejrzenia (choćby autorom tej teologicznej interpretacji). Nu? 15:59, 7 lip 2019 (CEST)
Sam jestem MiKolem ale posłucham się twojej porady dzięki. (Pan Pomarańcza (dyskusja) 16:01, 7 lip 2019 (CEST))
Re: 111A[edytuj kod]
Zrobiłem zgrubną korektę dotyczącą formatowania i stylistyki, polecam przestudiować od deski do deski. Tobie jednak muszę częściowo zostawić zadanie odbełkocenia artykułu i pozbycia się punktów i zdań, które nic nie wnoszą (takich jak 111Ad). Jeśli jeszcze nie do końca to czujesz, mogę to zrobić, ale 1) jutro, 2) nie narzekaj wtedy, że coś wyleciało bez twojej wiedzy i zgody i jakim prawem i czemu tak. Grzesiekdasys ryśtyś. 23:09, 9 sie 2019 (CEST)
Ok bardzo dziękuję za pomoc. Postaram się poprawić to co no nic wnosi ale jeśli według ciebie dalej będzie coś nie tak możesz to śmiało poprawić, nie będe miał pretensji. (Pan Pomarańcza (dyskusja) 11:14, 10 sie 2019 (CEST))
