Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (++)
M (+ 1)
Linia 38: Linia 38:
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Dinozaur}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Dinozaur}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Cytaty:Tadeusz Rydzyk}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Cytaty:Tadeusz Rydzyk}}
{{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Puchatek}}

Wersja z 14:28, 8 wrz 2006

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też


Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{:Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie. Podpis zgłaszającego.

Nie.png

Usunąć:

  • ...
Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:


--

Imidż

Głupie. Nezuminie klikaj tutaj

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 16:02, 30 sie 2006 (UTC) Co od tego chcecie? Może nie rozumiecie słowa imidż?
    • Może tak być. Ale możliwe też, że to hasło jest do dupy. Szoferka 16:06, 30 sie 2006 (UTC)

Volvo

Bełkot. Religia nie ma nic do rzeczy. KorwinDyskusja 17:58, 30 sie 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Twoje własne Ćwir

Dyskusja:


--

Biały Dom

Głupie. Nezuminie klikaj tutaj

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 15:36, 31 sie 2006 (UTC)
  • A d i ' i Pogadanka 18:38, 9 wrz 2006 (UTC) Przynajmniej troche śmieszne a nie to co niektóre.

Dyskusja:

Czarny Dom

j.w. tylko dłuzsze. Nezuminie klikaj tutaj

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 15:37, 31 sie 2006 (UTC)

Dyskusja:

Dupa Maryni

Wyciągnięte spod eka, drugie głosowanie, pierwsze było tutaj. Temat wraca jak bumerang. kićor 07:05, 24 gru 2008 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  • kićor 07:05, 24 gru 2008 (UTC) Rzal i rzenada.
  • Misiek XCV 10:59, 24 gru 2008 (UTC) Kalka tego. A może odwrotnie? Fakt, że NzCN jest lepszy. O wiele.
    Ale przecież nie jest na SDU. :) kićor 11:42, 24 gru 2008 (UTC)
    Ale można go wstawić w każdej chwili i będzie. Misiek XCV 11:58, 24 gru 2008 (UTC)
  • ᑕᒦᓂᐊ 12:04, 24 gru 2008 (UTC) Przekierowanie zrobić.
  • Mцsдł + 14:52, 25 gru 2008 (UTC) Jestem za Damim ;)
    Instynkt stadny? Misiek XCV 18:45, 25 gru 2008 (UTC)
Mцsдł + 21:19, 25 gru 2008 (UTC) Nie
  • SomarD 14:53, 25 gru 2008 (UTC) To ja zrobiłem z tego eka, myślałem że to całkowity bełkot napisany od nowa...
    To się historię sprawdza, mówiłem przecież. Misiek XCV 16:08, 25 gru 2008 (UTC)
    Jakbym przy każdym eku sprawdzał historię to bym chyba musiał tu cały dzień siedzieć! SomarD 18:19, 25 gru 2008 (UTC)
    To chwilę trwa Mordka.png Misiek XCV 18:45, 25 gru 2008 (UTC)
  • Serscull 05:34, 26 gru 2008 (UTC)
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • Brak Użytkownika 21:21, 25 gru 2008 (UTC) - znacie moją przekorę. lubię być niezależny. A to co wy robicie to nic innego tylko psychologia tłumu :p
Nie sądzisz, że dublujemy arta? I to nie żadna przekora, tylko zwykła głupota, za przeproszeniem. Amoniak 21:28, 25 gru 2008 (UTC)
Nie. przekora bo nawet nie patrzyłem za czym głosuję. i'm back :P
to odstawiaj sobie coś takiego gdzie indziej i nie bądź zdziwiony, że cię traktują właśnie tak. Tylko, w przeciwieństwie do ciebie, ludzie wiedzą co robią. I nie myl niezależności z głupotą, bo obrażasz ludzi naprawdę niezależnych. kićor 08:51, 26 gru 2008 (UTC)
Bądź sobie niezależny. Za dawnych czasów głosowałem zawsze nie tam, gdzie trza.
Wtrącę się. Głosy Musialmatiego, Somara, Ptoka i Sersculla były oddane po 24. godzinie, więc możnaby je odrzucić i przyjąć tryb 24h Mordka.png Misiek XCV 07:24, 26 gru 2008 (UTC)
Czego się oczywiście nie uczyni :> ᑕᒦᓂᐊ 12:00, 26 gru 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Teściowa

Bełkot. Kompressor talk ankieta 07:28, 1 wrz 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Bitwa o Koko

Bełkotliwy niedobitek. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 12:43, 1 wrz 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Colgate

Głupoty. Kompressor talk ankieta 17:12, 2 wrz 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Hess

Bzdety. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 14:19, 4 wrz 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Ferdynand Magielman

Bzdety. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 14:41, 4 wrz 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Grafika:Klamka.PNG

Bazgroł. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 14:41, 4 wrz 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Bitwa pod Grundigiem

Bzdety. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 15:09, 4 wrz 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Lista przebojów Radia Maryja

Jest beznadziejny, nieśmieszny i niezmiernie długi. Poza tym, wg. mnie w Nonsensopedii nie ma miejsca dla takich wyliczanek. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:29, 1 wrz 2008 (UTC)

W przypadku usunięcia, wywalamy również gry, programy i inne wyliczanki z tej kategorii. Misiek XCV 04:55, 5 wrz 2008 (UTC)
Poprzednie głosowanie tu. ᑕᒦᓂᐊ 11:53, 7 gru 2008 (UTC)
Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • A ja owszem, czemu nie? Amoniak 15:39, 2 wrz 2008 (UTC)
  • Vae 16:28, 2 wrz 2008 (UTC)
  • Was?!! Ten artykuł to kvlt! [[Terrapodian]] Ni! 18:01, 2 wrz 2008 (UTC)
  • satanicred chcę do mamy. 18:47, 2 wrz 2008 (UTC) A się namyśliłem, jest wiele gorszych artów, które zostają i się "cieszą sławą". Ten art gorszy nie będzie, a można mu dać kilka miesięcy na poprawę. ;]
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

* satanicred chcę do mamy. 17:07, 2 wrz 2008 (UTC) Wyliczanka jest, niby kilka elementów śmiesznych, ale chyba nie mam zdania na ten temat. Wszystko jest zachowane, wszystkie normy spełnione, treściwie średni, jest wiele gorszych artów. Jak się namyślę zagłosuję.

Bardzo ważna sprawa. Dlaczego mamy usunąć piosenki, a zostawić filmy, gry? Załatwmy sprawę – czy chcemy czyścić Imperium Rydzyka całe, czy wcale? Jeśli to głosowanie zawiera w sobie też m.in. filmy RM – jestem za usunięciem. Jeśli zaś mamy usuwać jedną część, to tak, jakby usunąć którąś z części trzystronnicowej kartki – nie miałoby żadnego sensu. E ł E k ஔஹ 10:44, 4 wrz 2008 (UTC)

Ełku, ten syf to co innego od kartki. Mogłem dopowiedzieć, że będe ciachał wszystko, twoją starą, imiona wiśniewskiego, i tak dalej. Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:58, 4 wrz 2008 (UTC)
Nie mówię, że kartki i radiomaryjny krąg to to samo. Mówię, że działa na tej samej zasadzie – jeden artykuł to pewna, łącząca się z innymi, część. Ja bym wywalił i filmy, i gry i programy oraz cokolwiek innego z wyżej wymienionej kategorii. Ale głosować za jednym (tu: lista przebojów) artykułem to tak, jakby dać głosowanie na, na przykład, tylko drugą stronę trzystronnicowej kartki, ale pierwszą i trzecią już nie. Pytam więc: czy jeśli wynik będzie pozytywny (wywalamy), to bez zawahań będzie można usunąć też całą resztę tego, jak to trafnie określiłeś, syfu? Link do porównania: usuwanie postaci z Wsioków. E ł E k ஔஹ 18:37, 4 wrz 2008 (UTC) Zalogowałem się na chwilę.
Mniej więcej to samo miałem na celu, żeby poleciało wszystko. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:46, 4 wrz 2008 (UTC)
Czyli mam rozumieć, że razem z listą lecą: filmy, gry, programy, seriale, strony internetowe, talk show i reality show, teleturnieje? Jeśli tak, to za usunięciem jestem. Z uśmiechem. E ł E k ஔஹ 20:04, 5 wrz 2008 (UTC)
Dokładnie tak. Zapraszam do głosowania ;] Misiek XCV 08:57, 6 wrz 2008 (UTC)
Ej, ej, mam świetny pomysł! Może w ogóle zabrońmy edytować IPkom! Nie, nie, lepiej, zabrońmy im czytać! Niech się uczą, debile z neostradą! Żeby czytać muszą ukończyć test IQ z wynikiem 150 i udowodnić, że mają minimum tytuł doktora! Eh, to My jesteśmy dla czytelników, a nie czytelnicy dla nas... Ale na to chyba, nie wszyscy wpadli... Amoniak 11:22, 6 wrz 2008 (UTC)
Oj, Amoniaku, przesadzasz. Nikt w żadnym miejscu nie powiedział, że IP-ki w jakiś sposób są gorsze, a jedynie, że artykuł, który tak lubią, jest nielubiany przez nas. Mają jeszcze 6000 innych, coś dla siebie każdy znajdzie. E ł E k ஔஹ 07:23, 7 wrz 2008 (UTC)
No cóż... Zwracam uwagę tylko na to, że artykuły przyciągające, trochę się wykruszają... Pamiętacie swoje pierwsze dni jako czytelnik na Nonsie? Ja swoje pamiętam doskonale. Z tych pierwszych ostał się tylko granat przeciwpancerny. Niszczymy artykuły dla prostych ludzi, wykształciuchy jakoś nie przychodzą. Mamy zgryźliwy charakter pisania, więc szaraczków też odstraszamy. Niedługo dojdzie do tego, że będziemy kilkunastoosobową grupką znajomych piszących dla siebie artykuły. Artykuł może być genialnie napisany, ale co z tego, skoro oglądalność nie przekracza 10 osób dziennie? Amoniak 07:51, 7 wrz 2008 (UTC)
20–30 tys. odwiedzin dziennie. Liczba ta, mimo naszych wszelkich starań, ciągle rośnie. ᑕᒦᓂᐊ 08:17, 7 wrz 2008 (UTC)
To primo. Po drugie, mógłbyś być mniej krytyczny. :> Zgódź się raz ze mną, i przyznaj, że to nawet śmieszne nie jest. Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:47, 7 wrz 2008 (UTC)

OK, głosowanie się skończyło i wynik jest jasny, arty wylatują. Jakkolwiek zanim się je rozwali, jest jedno ale. Czy w artykule o Radiu Maryja wywalamy wszystkie związane z tym działy, aby tam nie było prób odnowienia tych list? Czy może ktoś wybierze najlepsze próbki z tych artów i walnie do głownego, aby to była taka ćwierć-brzytwa Okhama, a nie zwykła anihilacja? Towarzysz Alchemik Czego? 23:53, 10 wrz 2008 (UTC)

Ja myślę, że wybranie najlepszych fragmentów to lepszy pomysł, niż całkowite usunięcie. Ale nie wiem, czy ktokolwiek jest w stanie przejrzeć te wszystkie artykuły, bo ja na pewno nie. TespisDyskusja 15:16, 11 wrz 2008 (UTC)
Bueh, jako że to mój pomysł, może w łikend zrobię :> Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:20, 11 wrz 2008 (UTC)

Dinozaur

Głupi artykuł na poziomie 5-latka. Oby jak najszybciej został skasowany. Nezuminie klikaj tutaj

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:


--

Cytaty:Tadeusz Rydzyk

Ja wiem, że walka o zachowanie neutralnego punktu widzenia w przypadku Rydzyka jest walką beznadziejną, ale to hasło ocieka nienawiścią, odwołaniami do hiteleryzmu, parafrazami słów Adolfa i tekstmi typu "Siostro Leoncjo, wszystko fajnie, dobrze się ruchasz, tylko czemu taką ciasną dziurę masz?". Dno, dna, a do tego olbrzymi POV KorwinDyskusja 10:56, 7 wrz 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ᑕᒦᓂᐊ 12:20, 7 wrz 2006 (UTC)
  • Nezuminie klikaj tutaj ale wypowiedzi Tadzia też sa pełne nienawiści, np. do Żydów
    A pana np. Biedronia pełne nienawiści, np. do katolików ("katofaszystów"). Więc mogę w jego usta wsadzić teksty o wieszaniu katoli na drzewach? Albo parafrazy Stalina?
  • Szoferka 22:33, 7 wrz 2006 (UTC) Precz z katolicką cenzurą!
  • Kompressor talk ankieta 11:54, 8 wrz 2006 (UTC) wtf?
  • Al CaponeAj waj! Kolokwialnie mówiąc: "No chyba kogoś pogięło!"


Dyskusja:

no jasne! I w ramach tego protestu zachowamy tu każde antyklerykalno-antyrydzykowe gówno, choćby nie wiem jak denne było (vide Volvo - tam też pisałaś o "katocenzurze"), ważne by walczyć z katocenzurą!!! To może zrobimy hasło, za przeproszeniem Tadeusz Kutas Rydzyk i wspiszemy tam, niczym w bass kilkaser razy słowo określające dzyndzelek wiszący np. u kanapy - to dopiero będzie walka z katocenzurą!!! Usuwamy jedne hasła w trybie ek "bo fekalne", a prośbę o zachowanie jakiegokolwiek chociaż dobrego smaku w walce ze złym Rydzykiem traktujemy jako cenzurę! Po raz kolejny okazuje się co stoi za wzniośle brzmiącymi hasłąmi tolerancji i neutralności światopoglądowej - nienawiść, zamordyzm i satanizm. IMHO można się wznieść ponad to i dostrzec nie tylko ataki na katolicyzm, ale i beczkę pomyj i szamba, które z tego hasła wypływa. Bo nie chodzi mi o usunięcie całego hasła (tekst o milionach słuchaczy a tysiącach datków jest IMO bardzo śmieszny i niczym szpila trafny. Nie można tego samego powiedzieć o tekstach typu:

Zniszczenie Izraela jest naszym pierwszym zadaniem!

niemal dosłowne słowa PanAdolfa

Obie królowe sztuki – internet i radio nie mają żydostwu niczego do zawdzięczenia.

parafraza - u niego było zdaje się radio i teatr

że nie wspomne o "parodii" X przykazań - może, skoro chrześcian można opluwać do woli, obraza uczuć Żydów i Muzumanów do was przemówi.. KorwinDyskusja

Ty tak poważnie z tym satanizmem? Bo mi się odbiło futrem rytualnie zadźganego kota i może to stąd...
Nie, nie uważam, żeby w tych cytatach było co złego. Gdyby nie to, że Hitler miał do dyspozycji jurnych młodzieńców germańskich, a Rydzyk ma starców, analogia między tymi panami byłaby pełna. Szoferka 06:28, 8 wrz 2006 (UTC)
bez agitacji polityczno-światopoglądowej, powrót do meritum - to hasło (nie tylko w moich oczach) to szambo - Twoje zdanie? KorwinDyskusja
Moje zdanie jest takie, żeby każdy wyciął to, co mu najbardziej nie pasuje, i będzie strona jak brylancik. Szoferka 06:21, 14 wrz 2006 (UTC)

Puchatek

Usuwaliśmy trzy razy, rewertowaliśmy kilkanaście, były dwa bany, a w kanciapie wyraziliśmy dezaprobatę. Człowiek się jednak uparł jak widać, więc głosujmy. Szoferka 12:27, 8 wrz 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Czemu chcecie to usunąć jest tu wiele głupszych artykułów a to przynajmniej satyra polityczna:-)

No bo my tu właśnie ani satyry, ani politycznej, nie widzimy, jak wnoszę. :) Szoferka 13:13, 11 wrz 2006 (UTC)
Jakoś inne moje edycje, które robiłem wcześniej nikogo nie denerwowały i podobały się innym i nie było pomysłów żeby je kasować, choć przyznaje były trochę głupie, ale za to opisywały cały ten za przeproszeniem burdel polityczny, jaki jest obecnie.--Jr. Kłopot 3 10:44, 14 wrz 2006 (UTC)
Wszyscy mamy wpadki, spoko, ja mam np. tu. Szoferka 10:54, 14 wrz 2006 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=136685”