Nonsensopedia:Grafika na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Grafiki na medal

Kategoria GNM Lista GNM Losowa GNM Aktualne głosowania

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do grafiki na medal.
2. Każda propozycja musi być autorska i umieszczona w artykule. W przeciwnym razie nie dostanie medalu nawet mimo pozytywnego wyniku głosowania.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
5. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, potem następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a grafika oczekuje na wstawienie na główną (jeśli przejdzie).
6. Aby grafice został przyznany medal, musi ona uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie i minimum 3 nieskreślone głosy za. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja nie są liczone.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia grafiki na gnm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
8. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
9. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy mające uprawienia bałwanka lub wyżej.

Plik:Pocztówka z Państwa Środka.jpg

Pocztówka z Państwa Środka

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 kwietnia 2019 22:41:46	Zakończenie: 21 kwietnia 2019 22:41:46

Kandydat nr 1. Amoniak (dyskusja) 20:41, 14 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. ...

Głosy na nie:

1. Żeby to nie był PK tylko coś bardziej rdzennego. Serscull 15:24, 15 kwi 2019 (CEST)
2. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 22:01, 15 kwi 2019 (CEST)

Dyskusja:

• Ja tylko skomentuję – grafika w zamierzeniu nie miała sama z siebie być śmieszna, jeno stanowić ilustrację do opowiadania i yyy tworzyć z nim mniej lub bardziej spójną całość. Swoją drogą to opowiadanie miało być trochę szalone i chaotyczne ale chyba przesadziłem… Natomiast jest tu ukryty easter egg, radzę przyjrzeć się bliżej postaciom na zdjęciu i ew. skonsultować się z opisem źródeł grafiki. Aha, jeszcze jedna ciekawostka: Pałac jest tu kompletnie anachroniczny, jest zdecydowanie zbyt ciemny jak na rok w którym rzekomo wykonano to zdjęcie. Ostrzyciel | Dyskusja 11:41, 16 kwi 2019 (CEST)

Plik:Civic-UFO.jpg

UFO w trakcie porywania

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 kwietnia 2019 22:43:35	Zakończenie: 21 kwietnia 2019 22:43:35

Kandydat nr 2. Amoniak (dyskusja) 20:43, 14 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Ostrzyciel | Dyskusja 23:37, 14 kwi 2019 (CEST)
2. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 15:02, 18 kwi 2019 (CEST)

Głosy na nie:

1. Martin5038 (dyskusja) 08:47, 15 kwi 2019 (CEST)

Dyskusja:

• ...

Plik:Purchawka.png

Zastosowanie grzyba w heraldyce

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 kwietnia 2019 22:53:43	Zakończenie: 21 kwietnia 2019 22:53:43

Kandydat nr 3. Amoniak (dyskusja) 20:53, 14 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Ostrzyciel | Dyskusja 23:37, 14 kwi 2019 (CEST)
2. Runab (dyskusja) 09:07, 15 kwi 2019 (CEST)
3. Serscull 15:24, 15 kwi 2019 (CEST)
4. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 22:01, 15 kwi 2019 (CEST)
5. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 15:02, 18 kwi 2019 (CEST)

Głosy na nie:

1. Trujnik (dyskusja) 23:24, 14 kwi 2019 (CEST) Niezrozumiałe
2. Eksekk | dyskusja 15:44, 17 kwi 2019 (CEST)

Dyskusja:

• Co jest niezrozumiałe? Przeczytaj opis grafiki, poczytaj o fladze Gadsdena i popatrz na dwa obrazki, z których powstało to dzieło. Zakładam, że purchawki są znane i po przeczytaniu o wspomnianej fladze wszystko stanie się jasne. 5.173.248.247 (dyskusja) 01:15, 15 kwi 2019 (CEST)
• Takie trochę przynudzanie, ale może kogoś to zainteresuje . Mi jako historykowi przeszkadza słowo heraldyka. Nauka o flagach, chorągwiach i sztandarach to weksylologia, która wywodzi się z heraldyki. Przez niektórych historyków weksylologia traktowana jeszcze jest jako część heraldyki, a nie oddzielna nauka, choć ja osobiście traktuję obie nauki już jako oddzielne dziedziny nauk pomocniczych historii. Nie mniej grafika i tak jest zabawna, także głos za. Runab (dyskusja) 09:07, 15 kwi 2019 (CEST)

  Właśnie o tę heraldykę mi chodzi. Poza tym nieśmieszne. Trujnik (dyskusja) 15:20, 15 kwi 2019 (CEST)

• Uważam, że dowcip oparty na popkulturze zasługuje na bonus – niech odbiorca się wstydzi, że nie mu erudycji brakuje. A przynajmniej my walczymy o odbiorcę obeznanego. Serscull 15:24, 15 kwi 2019 (CEST)

* Cóż, chłopcze, musisz sobie kupić dobry słownik by sprawdzić dwa słowa: weksykologia i erudycja, bo widać w twoim przedszkolu tego nie przerabialiście. A później może pogadamy,. Trujnik (dyskusja) 21:44, 15 kwi 2019 OK, rozumiem Trujnik (dyskusja) 12:05, 16 kwi 2019 (CEST)

• Hejże, to nie było do nikogo kierowane. Sęk w tym, że ja sam nie rozumiałem żartu i dopiero po chwili researchu załapałem, lecz mimo to zagłosowałem za. A powyższe zdanie wyraża mój ogólny pogląd na kwestię zakładania pewnej wiedzy minimalnej u odbiorców i, przy wywiązaniu się takiej właśnie dyskusji, powtórzenie go jako argumentu jest na miejscu. Tak więc pax i trzymaj moją łopatkę jak coś ;) Serscull 12:01, 16 kwi 2019 (CEST)

• OK. Tak w ogóle, kopa lat na tym ziemskim łez padole nauczyły mnie, że nie należy nic zakładać, a już na pewno w miejscu, do którego zaglądają dwunastolatki :) Tu trzeba łopatą, panie, łopatą. Pzdr Trujnik (dyskusja) 12:05, 16 kwi 2019 (CEST)`

Plik:Łosioł.png

Hybryda łosia i osła – łosioł

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 kwietnia 2019 22:53:43	Zakończenie: 21 kwietnia 2019 22:53:43

Kandydat nr 4. Amoniak (dyskusja) 20:53, 14 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Ostrzyciel | Dyskusja 23:36, 14 kwi 2019 (CEST)
2. Serscull 15:24, 15 kwi 2019 (CEST)

Głosy na nie:

1. Eksekk | dyskusja 15:44, 17 kwi 2019 (CEST) Hybryda sama w sobie nie jest dla mnie śmieszna.
2. Runab (dyskusja) 13:50, 18 kwi 2019 (CEST)

Dyskusja:

• ...

Plik:SzybcyICiekli.png

Mrożące krew w żyłach – Science
Totalnie bez oporów – Nature

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 kwietnia 2019 22:53:43	Zakończenie: 21 kwietnia 2019 22:53:43

Kandydat nr 5. Amoniak (dyskusja) 20:53, 14 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Trojanin 21:01, 14 kwi 2019 (CEST)
2. Runab (dyskusja) 21:20, 14 kwi 2019 (CEST)
3. Eksekk | dyskusja 21:27, 14 kwi 2019 (CEST)
4. Ostrzyciel | Dyskusja 23:36, 14 kwi 2019 (CEST)
5. Martin5038 (dyskusja) 08:47, 15 kwi 2019 (CEST)
6. Polskacafe 21:58:30, kwi 15, 2019 (CEST)
7. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 15:02, 18 kwi 2019 (CEST)

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• ...

Plik:Uwaga powodzie!.jpg

Przejazd koleinami w trakcie deszczu może spowodować tsunami

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 kwietnia 2019 22:53:43	Zakończenie: 21 kwietnia 2019 22:53:43

Kandydat nr 6. Amoniak (dyskusja) 20:53, 14 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Eksekk | dyskusja 21:27, 14 kwi 2019 (CEST)
2. Ostrzyciel | Dyskusja 23:36, 14 kwi 2019 (CEST)
3. Polskacafe 21:58:30, kwi 15, 2019 (CEST)

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• Ale zróbmy tak, żeby nie było dwóch GNM drogowych pod rząd. Serscull 12:05, 16 kwi 2019 (CEST)

Plik:Znak D-42 ufo.svg

Białystok. Za tym znakiem przy ewentualnym spotkaniu z ufo musisz ustąpić mu pierwszeństwa

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 kwietnia 2019 22:53:43	Zakończenie: 21 kwietnia 2019 22:53:43

Kandydat nr 7. Amoniak (dyskusja) 20:53, 14 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Trojanin 21:01, 14 kwi 2019 (CEST)
2. Ryk2 (dyskusja) 21:18, 14 kwi 2019 (CEST)
3. Trujnik (dyskusja) 23:23, 14 kwi 2019 (CEST)
4. Ostrzyciel | Dyskusja 23:36, 14 kwi 2019 (CEST)
5. Serscull 15:24, 15 kwi 2019 (CEST)
6. Polskacafe 21:58:30, kwi 15, 2019 (CEST)
7. Eksekk | dyskusja 15:44, 17 kwi 2019 (CEST)
8. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 15:02, 18 kwi 2019 (CEST)

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• ...

Plik:SzumiAtom.jpg

Piotr Szumilewicz likwidujący biedę

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 kwietnia 2019 22:53:43	Zakończenie: 21 kwietnia 2019 22:53:43

Kandydat nr 8. Amoniak (dyskusja) 20:53, 14 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. ...

Głosy na nie:

1. Serscull 15:15, 15 kwi 2019 (CEST) Szumi nikogo już nie śmieszy chyba…
2. Runab (dyskusja) 17:37, 15 kwi 2019 (CEST) Szumi nadal śmieszy, ale te wybuchy na drugim planie w sumie już gdzieś widziałem, tylko w innym kontekście. No, według mnie niezbyt oryginalne.

   Raczej tutaj :P Serscull 12:07, 16 kwi 2019 (CEST)

3. Martin5038 (dyskusja) 11:53, 16 kwi 2019 (CEST)
4. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 15:02, 18 kwi 2019 (CEST)

Dyskusja:

• ...

Plik:Bardzowesolykosz.JPG

Wyluzowany śmietnik

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 kwietnia 2019 17:17:44	Zakończenie: 22 kwietnia 2019 17:17:44

No to teraz ode mnie propozycja nr 1. Serscull 15:17, 15 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 22:02, 15 kwi 2019 (CEST)
2. Ostrzyciel | Dyskusja 11:34, 16 kwi 2019 (CEST) Proste ale zaskakująco dobre
3. Martin5038 (dyskusja) 11:53, 16 kwi 2019 (CEST)
4. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 15:02, 18 kwi 2019 (CEST)

Głosy na nie:

Trujnik (dyskusja) 21:45, 15 kwi 2019 (CEST) Hahaha ale śmieszne Po głębszym namyśle... Trujnik (dyskusja) 12:54, 16 kwi 2019 (CEST)

1. Polskacafe 21:58:30, kwi 15, 2019 (CEST)

Dyskusja:

• ...

Plik:Maskotka owca.JPG

Owieczki na promocji

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 16 kwietnia 2019 01:51:29	Zakończenie: 23 kwietnia 2019 01:51:29

Propozycja nr 2. Więcej niż jedno zwierzę to… pies! Serscull 23:51, 16 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Polskacafe 23:55:03, kwi 16, 2019 (CEST) Owca?

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• ...