Nonsensopedia:SDU/2020-04-06/Wikihow: Różnice pomiędzy wersjami
Linia 14: | Linia 14: | ||
:Mówię '''przydałby się''', a nie że musi być. I dla mnie po zdelinkowaniu znacznej części mogłoby sobie istnieć. [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 14:11, 6 kwi 2020 (CEST) |
:Mówię '''przydałby się''', a nie że musi być. I dla mnie po zdelinkowaniu znacznej części mogłoby sobie istnieć. [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 14:11, 6 kwi 2020 (CEST) |
||
Z pewnym bólem głosuję na tak, bo te linki mają pewien sens i gdyby tylko artykuł miał więcej treści z naszej strony, jak najbardziej by uszło. Ale tak… eeeh, no nie. {{Polskacafe}} 15:41:26, kwi 06, 2020 (CEST) |
Z pewnym bólem głosuję na tak, bo te linki mają pewien sens i gdyby tylko artykuł miał więcej treści z naszej strony, jak najbardziej by uszło. Ale tak… eeeh, no nie. {{Polskacafe}} 15:41:26, kwi 06, 2020 (CEST) |
||
Elo, zgłaszam, że rozbudowałem wstęp, w związku z czym głosowanen annulieren i zgłaszam jeszcze raz od nowa. {{Serscull}} 10:12, 7 kwi 2020 (CEST) |
|||
}} |
}} |
Wersja z 10:12, 7 kwi 2020
Wikihow
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 6 kwietnia 2020 11:07:48 | Zakończenie: 13 kwietnia 2020 11:07:48 |
To nie jest artykuł, tylko zbiór linków prowadzących do Wikihow. Zupełnie niepotrzebne. Runab (dyskusja) 11:07, 6 kwi 2020 (CEST)
Chwilę się wahałem, bo na WikiHow te poradniki faktycznie bywają zupełnie od czapy (choć jak tak patrzę to się wreszcie wzięli za moderację), ale w tym artykule nie ma żadnej wartości dodanej z naszej strony. Jedyne co osiągamy tym artykułem, to odsyłamy czytelnika na inną stronę. Super taktyka. Ostrzyciel | Dyskusja 11:22, 6 kwi 2020 (CEST)
- Adoor: po raz kolejny: redaktor to nie pisarz, ma lepić z istniejących treści, a nie wymyślać nowe. Tu nie ma żadnej treści poza linkami. Ostrzyciel | Dyskusja 13:27, 6 kwi 2020 (CEST)
- Mówię przydałby się, a nie że musi być. I dla mnie po zdelinkowaniu znacznej części mogłoby sobie istnieć. Adoor321 (dyskusja) 14:11, 6 kwi 2020 (CEST)
Z pewnym bólem głosuję na tak, bo te linki mają pewien sens i gdyby tylko artykuł miał więcej treści z naszej strony, jak najbardziej by uszło. Ale tak… eeeh, no nie. Polskacafe 15:41:26, kwi 06, 2020 (CEST) Elo, zgłaszam, że rozbudowałem wstęp, w związku z czym głosowanen annulieren i zgłaszam jeszcze raz od nowa. Serscull 10:12, 7 kwi 2020 (CEST)