Dyskusja:Jezus Chrystus

Webbizmy

Czy Howard Webb musi być w każdym artykule? TO przypomina już trochę chucka, wywale to.

Ech... brakuje nam takich ludzi. Misiek XCV 04:19, 18 cze 2008 (UTC)

To się zarejestruj! :D Wasilij Hrabia Ƶygutek 07:48, 18 cze 2008 (UTC)

Nawet mnie nie wkurwiajcie. Mam tu konto i już byłem banowany 3 razy chyba, niektórzy admini są bardzo twardogłowi ;) 195.117.172.179 01:11, 22 cze 2008 (UTC) (użytkownik:wilqw3)

subkultura emo

a poza tym... emo to nie subkultura, tylko styl ;] 195.117.172.179 01:16, 22 cze 2008 (UTC)

Stolarka

Bzdura. Jezus nie zajmował się rzemiosłem stolarskim - Józef owszem, ale to nie znaczy, że Jezus też (tym bardziej, że nie otrzymał tego w genach od Józefa).

BZDURA, ojcem Jezusa był Gepetto, który był elektrykiem w Stoczni Gdynia. 8882 04:14, 7 sie 2008 (UTC)

Nie paplaj głupot, to jest encyklopedia HUMORU, a nie BEŁKOTU! Misiek XCV 04:39, 7 sie 2008 (UTC)

Jezus był cieślą, jak WC. ᑕᒦᓂᐊ 09:12, 8 sie 2008 (UTC)

Przykro mi - naśmiewać się można prawie z wszystkiego, ale nie jest tym czymś religia. O czym zresztą mówi nawet polski kodeks karny (choć nie jestem z tych, co będą grozić procesami). Tymniemniej - ja nie śmieję się z żydów, muzułmanów itp., ale nie życzę sobie robienia pośmiewiska z mojej religii. Jestem zdecydowanie za usunięciem tego artykułu.

Uważam, że należy usunąć ten artykuł

Czytałem waszą opcję, ale mimo wszystko muszę się wypowiedzieć na temat tego artykułu. Uważam bowiem, że należy go usunąć. Ten artykuł obraża moje uczucia religijne. Wiem, że Nonsensopedia nie prezentuje sobą żadnej opcji. Dlatego nie proszę nigdy o usunięcie artykułów o np. politykach, których darzę sympatią. Nie mogę jednak patrzeć na takie głupie naśmiewanie się z religii. Myślę również, że nie tylko mnie razi ten artykuł. Takie treści mogą być antyreklamą dla Nonsensopedii. Sam rozważam możliwość zaprzestania oglądania tej strony. I jeszcze jedno: zanim usuniecie moją wypowiedź pomyślcie o tym, co napisałem. Michal mwr 17:21, 20 sie 2008 (UTC)

Zaprzestawaj oglądania tej strony, bo propozycja odpada. Nasza opcja wyraża wszystko. Może po prostu znajdziesz sobie artykuły, które lubisz, a nie będziesz się rozwodził nad artykułami dt. ikon popkultury/religii (:P). Swoją drogą: nie pomyślałeś, że usuwając ten artykuł obrazisz MOJE uczucia religijne i MOJE poglądy? [[Terrapodian]] Ni! 17:45, 20 sie 2008 (UTC)

Po pierwsze, nie wasza opcja a nasza opcja. Tak, ty też jesteś Nonsensopedystą i masz swój wkład w encyklopedię. A co do obrażania uczuć: jakby się przyjrzeć dokładnie, to każdy tekst kogoś obraża. Tokio Hotel – fanów zespołu. Blondynka – blondynki. Howard Webb – Howarda Webba. Microsoft - Mikromiękkich. Żeby można było się z czegoś śmiać, kogoś musi to obrażać. Niestety. Misiek XCV 05:38, 21 sie 2008 (UTC) PS. Zawsze zostaje SDU, ale niemal wszyscy doświadczeni użytkownicy z pewnością zagłosują za zostawieniem, więc to nie przejdzie. Misiek XCV 05:38, 21 sie 2008 (UTC)

Zastrzegłem przecież, że nigdy nie proszę o usunięcie artykułów o politykach, gwiazdach itp. nawet, gdy szanuję tą osobę. Nie przeszkadza mi artykuł o systemie operacyjnym, czy przeglądarce, której używam. Uważam po prostu, że są rzeczy z których śmiać się nie należy, a ten artykuł niewątpliwie się do takich zalicza. Ale jak nie to nie. Mówi się trudno. Michal mwr 07:52, 21 sie 2008 (UTC)

wg mnie ludzie któży czują sie obrażeni nie powinni tego czytać widząc ten temat. sroro widzisz że będą popisane tam różne rzeczy o twojej religi to nie czytaj. przeczytaj co innego. wg mnie powinno to zostać

I zostanie. Nikt nie planował tego usunąć, podobnie jak z Emo (ludzie) czy innymi artykułami, które wielu ipom się nie podobają. Misiek XCV 04:36, 5 wrz 2008 (UTC)

Ja też uważam, że należy usunąć ten artykuł. Nikt nie ma prawa do obrażania Syna Bożego, jeśli nie z powodów oczywistych dla każdego, to również i dlatego, co dla nas zrobił. Niezależnie od tego, czy ktoś wierzy, czy nie.83.27.181.213 14:26, 6 wrz 2008 (UTC)

Misiek, Terrapodian... Prawdopodobnie nie wiecie, jak się czują ludzie wierzący. Biografia do wyrzucenia, tak samo jak inne grafiki. Obrażając Boga (tercjanie) czy (tylko) Zbawiciela (antytrynitarze) bądź proroka (muzułmanie) robimy sobie antyreklame, tak, tak, ponad 60% Polaków czytając ten artykuł ma Nonse na minusie. No, ale cóż, trudno się mówi... Dla wierzących to jest gorsze obrażenie, niż artykuł o nim samym. Na prawdę! Terr – no, czyli należy pozwolić na rasizm, bo tolerancja obraża poglądy neonazistów, tak? Ciekawe podejście... Amoniak 15:04, 6 wrz 2008 (UTC)

Wierz mi, że wiem jak czują się ludzie wierzącym. Sam jednym byłem i śmiem uważać, że w swojej wierze przewyższałem wielu fanatyków i dewotków, chociażby znajomością Biblii oraz zasad Kościoła Katolickiego, ale nie o tym ten temat. Po pierwsze; od kiedy martwimy się czymś takim jak antyreklama? Niektórzy czytają coś co chcą i po prostu omijają tematy, które ich rażą. Są też tacy, którzy będą prowadzić całą kampanię przeciwko jednemu artykułowi, tylko dlatego, że urażają ICH WŁASNE odczucia religijne. Kto tu jest nie fair, my, czy oni? Można wierzyć i nie być zadufanym w sobie dupkiem (nie kieruję tych słów do osób tutaj wpisujących się), który walczy o pewną idee tylko dla walki. Po drugie; Amoniak - popadasz w zupełną skrajność twierdząc, że popieram rasizm. Poglądy neonazistów ogólnie godzą w tzw. tolerancję, więc trudno tu mówić o mojej akceptacji tego zjawiska. Więcej nie powiem, bo ten argument jest tak absurdalny, że aż śmieszny. [[Terrapodian]] Ni! 14:43, 7 wrz 2008 (UTC)

Humor jest rzeczą cenną i pożądana, ale jak każda rzecz na świecie ma swoje granice. Jednym jest humor ludzki, normalny i naprawde śmieszny, a drugim bezsensowne paplanie dziwnych frazesów i obrażanie tym samym wielu ważnych osób, nie mówiąc już o Synu Bożym. Tak, czytałem waszę opcję, ale to nic nie zmienia. Jest różnica między żartami a prostactwem. 83.27.181.213 17:42, 6 wrz 2008 (UTC)

Miło, że są jeszcze IPcy, którzy czytają Kanciapę. Ale... Po pierwsze – nie dla wszystkich ludzi Jezus jest Synem Bożym (dla niektórych nie istnieje). Po drugie – artykuł jest pod redakcją. Trzeba zlikwidować agitkę. Jednak blankowanie nic nie da – jeżeli chcesz pomóc, zarejestruj się. To pomoże. Po trzecie – nawet, jeśliby artykuł był czysty, czyli nie wyśmiewał Jezusa, ale np. ludzi zakładające bzdurne teorie spiskowe czy absurdalne dogmaty to i tak znajdą się czytelnicy, których sam tytuł razi i będę to blankować bez względu na treść. Amoniak 19:34, 6 wrz 2008 (UTC)

Usuńcie ten artykuł. To, że obrażacie uczucia religijne, to nie ma znaczenia. Obrażacie Boga. Durne twierdzenie, że ktoś w niego nie wierzy, nie ma znaczenia.

Dobrze Panie Amoniaku (nie wiem jak się zarejstrować jestem tępy). Doskonale wiem, że nie dla wszystkich.Ale dla mnie tak - to wystarczający powód, żeby działać - blankowałem dzisiaj ze dwa razy - reszta to dzieło innych - podobnie jak wpis z ustawy - jak widzisz nie jestem jedynym, którego to bulwersuje. Proszę więc z dobrej woli - usuńcie, a będzie Wam to dobrze poczytane. Nie powinniście tak samo obrażać mahometa czy buddy, z tych samych powodów(pomińmy to, kto kim w jakiej religii jest). A jednak sprawia przyjemność durne pisanie o Bogu, Chrystusie, J.Ś. Papieżu, J.Ś.P Katolickim Kościele. Na co Wam to? Proszę Was, usuńcie. /mvl/ 83.27.83.58 20:36, 6 wrz 2008 (UTC)

Jeszcze raz bardzo proszę o usunięcie Mathias von Liechtenstein 20:44, 6 wrz 2008 (UTC)

Posrani wszyscy kurwa jesteście, mam to w dupie, czy był Synem Bożym, czy nie, bo w sumie to jest dobry temat do polewki. I nie wiem czego się Amoniak czepiasz. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:46, 6 wrz 2008 (UTC) P.S. I większość nie chce nic w tym zmieniać.

Dobra, mogę sobie być posrany albo i mieszkać w kale, ale usuńcie ten artykułMathias von Liechtenstein 20:50, 6 wrz 2008 (UTC)

Rozczarowanie twoje. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:53, 6 wrz 2008 (UTC)

To jest straszne. Jak tak w ogóle możecie? NIE MACIE PRAWA OBRAŻAĆ BOGA i tyle. To na prawde nie jest zabawneMathias von Liechtenstein 20:59, 6 wrz 2008 (UTC)

Nie mamy prawa? Przmeyśl to jeszcze raz. Bo bez sensu gadasz. Wiesz, wedługi islamu on był tylko prorokiem. A według mnie był zwykłym Żydem. Tak nawiasem, to żadne obrażanie. Jeśli On istnieje, nabija się pewnie z twojego ciasnego umysłu. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:08, 6 wrz 2008 (UTC)

My tylko korzystamy z boskiego wynalazku jakim jest wolna wola. Cóż, taki jest tego skutek uboczny. Najwyżej usmażymy się w piekle. Skąd wiesz, czy ten artykuł nie jest częścią Jego wielkiego planu stworzenia? I proszę tutaj nie przerzucać się wulgaryzmami. Wszystkich się to tyczy. ^{Α Ω Æ}21:32, 6 wrz 2008 (UTC)

Skoro w Niego nie wierzycie, to po co tak trzymacie ten artykuł, jakaś fobia?67.159.44.138 21:43, 6 wrz 2008 (UTC)

Mamy też hasło o smokach, w nie też ludzie nie wierzą, a jednak je mamy. Co to za głupie gadanie w ogóle? ^{Α Ω Æ}21:56, 6 wrz 2008 (UTC)

Prawda jest taka, Proszę Pana, że Państwo po prostu będziecie trzymać ten artykuł, na pochybel katolom i innym katolom... Bawi Was to i macie dziką satysfakcję, że ktoś się czepia. Proszę więc, usuńcie go. Jeśli nie ze względu na to Kim był Pan i Zbawiciel, to dlatego co zrobił:On, istniejąc w postaci Bożej, nie skorzystał ze sposobności, aby na równi być z Bogiem, lecz ogołocił samego siebie, przyjąwszy postać sługi, stawszy się podobnym do ludzi. A w zewnętrznym przejawie, uznany za człowieka, uniżył samego siebie, stawszy się posłusznym aż do śmierci - i to śmierci krzyżowej. Dlatego też Bóg Go nad wszystko wywyższył i darował Mu imię ponad wszelkie imię, aby na imię Jezusa zgięło się każde kolano istot niebieskich i ziemskich i podziemnych. I aby wszelki język wyznał, że Jezus Chrystus jest PANEM - ku chwale Boga Ojca. (Flp 2:6-11). Należę do tej grupy ludzi, która skłania głowę wymawiając Jego Imię - zgodnie ze starą rzymską tradycją liturgiczną - więc może teraz zrozumiecie, dlaczego tak ważne jest dla mnie usunięcie tego tekstu - poza tym, nie tylko dla mnie, ale i dla wielu innych Mathias von Liechtenstein 06:38, 7 wrz 2008 (UTC)

Gdzieś już to chyba mówiłem, może nawet w tym wątku. Istnieją Strony do usunięcia, można tam umieścić strony słabe, które należałoby usunąć. Jednakże, użytkownicy mający poniżej 50 edycji nie głosują, a większość doświadczonych użytkowników zagłosuje za zostawieniem, więc to raczej nie przejdzie. Ewentualnie możnaby usunąć co bardziej obraźliwe fragmenty. I to trza zrobić. Misiek XCV 06:45, 7 wrz 2008 (UTC)

Jest jedna rzecz która mnie cholernie wkurwia, tj zgrywanie świętoszkowatego dupka. czy wy, kurwa, kiedykolwiek czytaliście biblię? Czy znaleźliście fragmenty merytorycznie gryzące się z artykułem? Proszę bardzo - poprawcie je. Uważasz, że hasło o Jezusie jest be? proszę bardzo - nie czytaj go. Z nas tu obecnych ci którzy stoją za pozostawieniem artykułu są bardziej tolerancyjni, ponieważ pozostali nie potrafią spojrzeć na siebie z dystanu, a to pierwszy krok do nietolerancji. Notabene nie znalazłem żadnych obrażających fragmentów, tj żadnych których np zabrania biblia. wilkuw3 08:11, 7 wrz 2008 (UTC) PS. Matthias, nie czytaj więcej biblii od świadków Jehowy.

Wilku, mi chodzi o to, żeby kolega nam podał fragmenty, które jego zdaniem się gryzą, a my zobaczymy i zastanowimy się, czy je zmienić, usunąć, czy zostawić jak jest. Nonsensopedia jest do edytowania dla wszystkich po to, żeby każdy mógł wprowadzać swoje zmiany i proponować ulepszanie artykułów. A czy zmiany są dobre, to już inna sprawa. Misiek XCV 08:28, 7 wrz 2008 (UTC)

Ale Vae poczyścił, nie ma co... Powiem tak – jestem katolikiem i nie widzę nic złego w napisaniu tego artykułu. Ważne jest, jak się napiszę. Artykuł agituje. Jak ktoś łamie N:NO to się jakoś nie przejmujemy i to jest nasz problem. W niedługim czasie zmienię Biografię i podpisy w Galerii, bo reszta jest ok. Amoniak 09:12, 7 wrz 2008 (UTC)

Dobra, biografię można zmienić. Ale kasacja odpada, i nadal uważam, że to trochę bez sensu się tak pienić. Ale cóż. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:08, 7 wrz 2008 (UTC)

Wilków, mi wcale nie chodzi tutaj o sprzeczność z Biblią - poza tym "kółko rybackie" - ? chyba że rybaków ludzi, ale to już czepianie się słówek. Mi po prostu chodzi o to, że są pewne wartości, z których nie powinniśmy się śmiać. Dla katolika śmianie się z Chrystusa, to po prostu bluźnierstwo. Nie czepiam się wcale ani poradnika "Jak być dobrym katolikiem?" ani podobnych tekstów - są spoko ;) Trochę przesadziliście z papieżem, a i od Boga Ojca warto by się odczepić - reszta naprawdę ok. Rozumiecie - humor ma swoje granice. Chcecie czegoś superśmiesznego na temat Kościoła? Na jednym katolickim forum jest bardzo obszerny dział z kawałami tego typu. Mogę wam podać parę linków. Jedną rzeczą jest dobry żart, a czym innym pierdzielenie bez sensu. Samo umieszczenie pojęcia "Jezus Chrystus" w Encyklopedii Humoru jest nie na miejscu. Nie raz cisnąłem polewkę z wielu księży itp. ale to jest różnica - nawet jak się śmiałem, to zachowywałem pewną dozę szacunku. Tutaj sytuacja jest inna - traktowanie Osoby Boskiej w sposób żartobliwy to nic śmiesznego. Język watykański - świetny pomysł na żarty - ale Syn Boży - to nie przystoi ani chrześcijanom, ani jehowcom, ani muzułmanom(w tym wypadku największy poza Mahometem prorok) - a inni powinni to uszanować. "jestem katolikiem"- Amoniak . Jest taka piosenka dla dzieci: Amoniaku, czy Ty kochasz Jezusa? - dam Ci do myślenia. Przeczytaj jeszcze dokładnie fragment listu św.Pawła do Filipian- "aby na Imię Jezusa zgięło się każde kolano"(reszta na górze). "PS. Matthias, nie czytaj więcej biblii od świadków Jehowy." - wilków - Nie trafiłeś :P. Biblia Tysiąclecia wydana przez prymasa kard.Wyszyńskiego. I nie zarzucaj mi, że jestem "tępym średniowiecznym katolem" - co trzyma się dogmatów a nie Biblii - dogmaty z Biblii wynikają i tam jest ich źródło, a poza Biblią jest jeszcze Tradycja - rozpoczęta przez Apostołów - uczniów Jezusa, którzy byli napełnieni Duchem Świętym, tak samo jak wybrani przez nich następcy. /Mathias von Liechtesntein/83.27.188.63 13:26, 7 wrz 2008 (UTC)

Artykuł nie zostanie usunięty, jedynie poprawiony. Koniec tematu, moim zdaniem. Misiek XCV 13:44, 7 wrz 2008 (UTC)

Nie mamy prawa obrażać Boga. Hahaha... Od razu nastawiasz dyskusję na zły tor. Dałeś pewien apel, żadnych sensownych argumentów i oczekujesz, że my zrobimy tak jak chcesz? Rzucasz pięknymi cytatami z Biblii, używasz światłych słów, no ale wybacz... to nie jest miejsce w którym można prowadzić dyskusję na temat religii i wiary. Artykuł nie jest agresywny, nie obraża Jezusa, ani katolików. Chcesz porównania? Uncyclopedia - zobacz co tam zrobili. Więc proszę już więcej nie zgłaszać podobnych propozycji, bo one po prostu nie należą do tych nad którymi się dyskutuje. Od kiedy tu jestem, Nonsensopedia nie udawała, że czegoś nie ma i na ten temat się nie pisze. Art o Jezusie zostaje. Koniec kropka. I nie próbujcie nawet ułagadzać go, w myśl poprawności politycznej. [[Terrapodian]] Ni! 14:43, 7 wrz 2008 (UTC)

Zgadzam się z Terrapodianem. Do IP – wygląda na to, że w ogóle nie czytałeś artykułu. Grafikom można poprawić podpisy, ale Kontrowersje nie wyśmiewają Jezusa, ale tych co do tych grup należą. Nie widzicie tego? Mam duży szacunek do imienia Zbawcy (nie pultaj się Terr), dlatego jak ktoś by napisał dziwaczne pseudonimy imienia Jezusa od razu bym je cofną, bo uznałbym je za niesmaczne. Biografia jest taka sobie, mogła by być lepsza. Jeżeli ktoś chce zmiany artykułu, niech powie co dokładnie trzeba zmienić, ale kasowania nie przejdzie. Amoniak 14:58, 7 wrz 2008 (UTC)

Nie ciachajcie, a ipy sobie pójdą, bo to nie to miejsce, gdzie mogą się wyżywać. Nie ma świętości, i tyle. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:06, 7 wrz 2008 (UTC)

Dobra Panowie, proponuję mały układ - chcecie się nabijać z wierzących w Chrystusa, to przekonwertujmy tekst tak, żeby pasował do kontekstu - "chrześcijanie" - jak ktoś wpisze "Jezus Chrystus" niech przekierowuje. Sam chętnie dla celów nonsensopedii. chętnie mogę napisać parę śmiesznych ciekawostek. Zależy mi tylko na jednym - aby Chrystus nie był obiektem żartów. Odstawmy na bok tutaj nawet tolerancję religijną itp. Po prostu zgódźcie się. Błagam. Amoniak - proszę Cię i napominam, abyś przyjął moją propozycję i nie robił śmiechu z Chrystusa.( Słuchałeś Ewangelii i Czytań dzisiaj, no nie? - odnośnie upomnienia(nie mogłem Ci jakoś wysłać priva, więc pisze tutaj) Mathias von Liechtenstein 16:36, 7 wrz 2008 (UTC)

Powiem ugodowo. Uzgodniliśmy kastrację i zrobienie tego bardziej poprawnym. Dla mnie ten art zawsze byl dowodem, że chrześcijanie nie wszędzie wetkną swój nos i nie zmienią innych na swoją wygodę, ale tylko krowa w końcu nie zmienia poglądów. Więc, będzie ułagodnienie, tym się Amoniak zajmie. Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:40, 7 wrz 2008 (UTC)

Mathias, parę spraw. Po pierwsze – do tego ten artykuł zmierza! To śmiania się z ludzi robiących to z Jezusem, co już większość zrobiło z Mikołajem! Komercja, komercja i jeszcze raz teorie spiskowe. Po drugie – nie wiem czego chcesz mnie nawracać (?). Jestem świadomy swych działań, czytam Biblie, nie musisz mi prawić kazań (mówię jako sysop, prywatnie bardzo lubię pogadanki o religii). Po trzecie – tak zwany priv to u nas dyskusja użytkownika. Amoniak 17:17, 7 wrz 2008 (UTC)

Czemu zatem nie można się śmiać z Jezusa? Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:52, 7 wrz 2008 (UTC)

Nie można śmiać się z nikogo i z niczego, ale żarty z tym czymś w tle są jak najbardziej pożądane. Zależy od wyczucia. Np. kawał o zdradzie uważam za beznadziejny, za to Panie Jezu, z Twoim Ojcem nie gram jest w miarę sympatyczny. Amoniak 18:09, 7 wrz 2008 (UTC)

Ok. p.Amoniaku. Zacznę od środka. Nie chciałem Panu prawić kazań, tylko sprawdzić poziom pana "katolickości" i może jakoś panem poruszyć. Nie chodziło mi o nawracanie, tylko o upomnienie jako obowiązek. Co więcej sprawa tego artykułu była poruszona na najbardziej katolickim forum w Polsce i leciały tam niezłe określenia(chce Pan linka, to dam w jakiś mniej oficjalny sposób, żeby się nie rozprzestrzeniło). Jeśli uważa Pan, że ten artykuł ma taki cel, to proponuję kilka zmian, żeby sprostować. Na przykład w głównym artykule można napisać zamiast:

Jezus Chrystus – historyczny twórca chrześcijaństwa. W wieku trzydziestu lat założył kółko rybackie, które z bliżej niewyjaśnionych przyczyn stało się religią. Najlepszy chwyt marketingowy XXI wieku. dać: Jezus Chrystus – historyczny twórca chrześcijaństwa. W wieku trzydziestu lat założył kółko rybackie( nie sprecyzowano tylko, co mieli łowić), które z bliżej niewyjaśnionych przyczyn stało się religią. Dawnymi czasy większa populacja świata uważała go za Zbawiciela Świata i Syna Bożego, teraz nieliczne grupki zwane tradsi lub katolami i parę heretyków podtrzymuje ten pogląd. Dla reszty jest po prostu fajny do wszystkiego.Najlepszy chwyt marketingowy XXI wieku. Istnieje też pogląd, że był hinduskim guru i wcieleniem buddy i że nie umarł na krzyżu, tylko lewitował nad górą, gdzie Rzymianie wieszali skazańca, a wtedy durne katole znalazły sobie Boga. Jeśli jakiś człowiek jeszcze w niego wierzy tak jak należy to gratulacje. Pasuje?

Zdajesz sobie oczywiście z tego sprawe, że to jest wiele słabsze. Choć w sumie nie do mnie ta gadka, ale ja poprostu lubię dyskujsę. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:00, 7 wrz 2008 (UTC)

Nie wiem, nie miałem pisać od nowa artykułu, miałem tylko poprawić to, na co zwrócono mi uwagę w Nonsensopedia:Kiepskie artykuły. Poprawiłem 3 akapity zmieniając trochę sens humoru, a także 4 podpisy pod grafikami, dzięki czemu mają inny charakter. Ten artykuł nie ma na celu nikogo obrażanie. Po prostu – są ludzie, których to śmieszy. I co do początku – warto by wspomnieć o stosunku religii wschodu do Jezusa, jednak to oddzielna sprawa. Tutaj mówimy o Naszej opcji. Jeżeli chcesz go rozbudować – proszę bardzo, ale znajdą się tacy co to cofną. Dlatego najlepiej stworzyć brudnopis i tam napisać swoją propozycje, zgłosić do jakiegoś admina, aby poprawił i można wstawiać (obecnie zalatuje trochę bełkotem i agitką, ale drobna korekta i będzie ok). Amoniak 19:05, 7 wrz 2008 (UTC)