Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(-3, jeden czeka.) |
|||
| Linia 53: | Linia 53: | ||
* Jeśli argument "Jest lepsze niż X, a X dostało medal" ma być powodem nominacji do ANM, to od razu przyznajmy medale wszystkim hasłom... {{Vae}} 09:39, mar 7, 2010 (UTC) |
* Jeśli argument "Jest lepsze niż X, a X dostało medal" ma być powodem nominacji do ANM, to od razu przyznajmy medale wszystkim hasłom... {{Vae}} 09:39, mar 7, 2010 (UTC) |
||
:: Podbijam, bo w takim razie po medalu dla poradnika o kotach należałoby zaocznie dać medal wszystkiemu, co ma powyżej 5kb... {{Tymrym}} 09:47, mar 13, 2010 (UTC) |
:: Podbijam, bo w takim razie po medalu dla poradnika o kotach należałoby zaocznie dać medal wszystkiemu, co ma powyżej 5kb... {{Tymrym}} 09:47, mar 13, 2010 (UTC) |
||
==[[Walter Hofer]]== |
|||
{{zegar|20100306172434}} |
|||
Jako, że artykuły o skokach są dość rozwinięte na Nonsensopedii, to sam Walter Hofer zasługuje na medal. W końcu skoki to on! [[Użytkownik:EVENo|EVENo]] 17:24, mar 6, 2010 (UTC) |
|||
[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:''' |
|||
# {{Ptok Bentoniczny}} 21:54, mar 6, 2010 (UTC) Już dawno mówiłem, że to medalowe, O! |
|||
# {{Terrapodian}} 20:41, mar 8, 2010 (UTC) Pewnie ujebie mi za to ręce... |
|||
# {{DomQ/kod}} 18:45, mar 10, 2010 (UTC). |
|||
# {{Tymrym}} 10:58, mar 13, 2010 (UTC) Miałem się wstrzymać, ale szkoda by było nie dać medalu. |
|||
# {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 07:21, mar 15, 2010 (UTC) |
|||
[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' |
|||
# {{Marian88}} 16:46, mar 10, 2010 (UTC) Tak sobie. |
|||
# {{Del Pacino}} 12:30, mar 12, 2010 (UTC) Może dlatego, że trzeci raz to czytałem, ale dużo się nie zmieniło od poprzednich głosowań, a poza tym całość jest oparta w sumie na paru dowcipach powtórzonych trzy razy. |
|||
# {{Artur21}} 10:21, mar 13, 2010 (UTC) Nie... |
|||
# {{Parry1993}} 10:44, mar 13, 2010 (UTC) Fajne, ale nie na medal! |
|||
# [[User:HollyBlue|HollyBlue]] ([[user talk:HollyBlue|dyskusja]]) 11:59, mar 13, 2010 (UTC) Przypuszczam, że dostanie mi się nieźle po uszach, ale ponieważ skoki jarają mnie średnio, jeden medal (Tonio Tajner chyba), to oglądanie zaraz po tym jakiegoś Hofera mnie nie zachwyca. |
|||
# [[Grafika:Comedyicon.svg.png|17px]] [[Użytkownik:Podmiot|<font color=#bbbbbb>'''Podm'''</font>]][[Dyskusja użytkownika:Podmiot|<span style="text-decoration: blink; overflow: hidden;"><font color=#999999>'''i'''</font></span>]][[Użytkownik:Podmiot|<font color=#bbbbbb>'''ot'''</font>]] 16:01, mar 13, 2010 (UTC) Etam |
|||
#: <s>{{Czarny Wdów}} 18:52, mar 18, 2010 (UTC) Nie</s><Small> Brawo, jedynie 5 dni po zakończeniu głosowania! [[User:Towarzysz Alchemik|User zbyt leniwy, aby się zalogować]] 12:41, mar 19, 2010 (UTC) </small> |
|||
[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:''' |
|||
* A ja skomentuję po swojemu: Arth: obraziłeś się na mnie bo święcie wierzysz że Czarna Wdowa to moja pacynka a ponieważ się mylisz to próbujesz się tym głosem na mnie wyżyć. HollyBlue: Dami mówił, że nie można patrzeć na tematykę czy "powtarzalność tematyki" nie może być wyznacznikiem głosu, więc zarabiasz sobie minusa u niego. {{Ptok Bentoniczny}} 12:08, mar 13, 2010 (UTC) |
|||
:Więc możemy znudzić wszystkich czytelników na śmierć tematyką narciarską? I nie próbuję się na tobie wyżyć, ale mi się już przejadły skoki. {{Artur21}} 12:18, mar 13, 2010 (UTC) |
|||
:: 2 artykuły z rzędu o podobnej tematyce to problem!? Sorry ale skoki to soort nr 2 w Polsce zwłąszcza po suckesach Małysza na IO. Zresztą jak ci się mogły przejeść jak jeszcze ani Tonio ani Hofer nie trafili na główną? Od dawna niczego o skkoach nie było. Daj spokój. I tak, próbujesz się wyżyć. {{Ptok Bentoniczny}} 12:34, mar 13, 2010 (UTC) |
|||
:::NonNewsy o sporcie codziennie przez tydzień, Toniopedia, co jeszcze mam ci wymienić? {{Artur21}} 12:40, mar 13, 2010 (UTC) |
|||
:::: Haha Artur. Wymień jeszcze cokolwiek, bo już ci się skończyły rzeczy do wymienienia, ale próbujesz to zakryć chwytem "co jeszcze" :D. Lol Artur... {{Ptok Bentoniczny}} 14:17, mar 13, 2010 (UTC) |
|||
:::::To raczej był ironiczny podtekst. {{Artur21}} 18:00, mar 13, 2010 (UTC) |
|||
::::::Podtekst? Wiesz w ogóle co oznacza to słowo? :p {{Ptok Bentoniczny}} 11:17, mar 14, 2010 (UTC) |
|||
:::::::To może ty nam wytłumacz. Jeśli jeszcze ci mało dowodów – głosowanie na medal wyżej. Jedno z dwojga wystarczy. {{Artur21}} 12:46, mar 14, 2010 (UTC) |
|||
==[[Saint Lucia]]== |
|||
{{zegar|20100315231914}} |
|||
Może i nie wypada wstawiać swoich artykułów, ale relatywnie rzecz biorąc, jak czytałem inne artykuły na medal, wydaje mi się, iż jest to w miarę medalowe. Może i nie powinienem porównywać, ale porównując z [[Kambodża|Kambodżą]] czy [[Holandia|Holandią]] albo nawet ostatnim [[Tajwan|Tajwanem]], to myślę, że artykuł wypada bardzo dobrze. (I mam nadzieję, że przy głosowaniu pan wszyscy zostawią osobiste niesnaski w tle; bo już dwa bany za nic dostałem, zaraz zdjęte zresztą, a np. Tymrym nawoływał do banowania mnie ;)). {{Czarny Wdów}} 23:19, mar 15, 2010 (UTC) |
|||
: Jak widać, słusznie. {{Tymrym}} 09:37, mar 16, 2010 (UTC) |
|||
[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:''' |
|||
# {{Czarny Wdów}} 23:19, mar 15, 2010 (UTC) (mam już ponad 100 edycji ;)) |
|||
# {{Ptok Bentoniczny}} 11:02, mar 16, 2010 (UTC) A mnie się na ten przykład podoba, o! |
|||
# {{Towarzysz Alchemik}} 15:43, mar 16, 2010 (UTC) Argumenty głosujących przeciw mnie przekonały. :P |
|||
[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' |
|||
# [[Użytkownik:Kinrepok|Kinrepok]] 06:45, mar 16, 2010 (UTC) Nie śmieszne i w dodatku gdy zostanie wstawione cudem wstawione na stronę główną wywoła liczne kłótnie IPków o ranienie postaci religijnej. |
|||
# {{Tymrym}} 09:37, mar 16, 2010 (UTC) To [[gówno|coś]] zasługuje na natychmiastową kasację. |
|||
# {{Artur21}} 10:16, mar 16, 2010 (UTC) Nie na medal. |
|||
# [[User:HollyBlue|HollyBlue]] ([[user talk:HollyBlue|dyskusja]]) 15:22, mar 16, 2010 (UTC) Gdyby to było SDU też głosowałabym na nie ;p |
|||
# {{Marian88}} 16:16, mar 16, 2010 (UTC) Dobre, ale life is brutal |
|||
# {{Del Pacino}} 12:05, mar 18, 2010 (UTC) Ludzie, jakie SdU? Mniej więcej na poziomie Tajwanu, ale także Tajwan mnie nie przekonał. |
|||
[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:''' |
|||
* Tymrym: Wiesz, że ja cię bardzo lubię, ale ewidentnie widać, że masz jakiś uraz do Wdowa. Nie wiem o co chodzi, ale chyba przesadzasz :P. {{Ptok Bentoniczny}} 11:02, mar 16, 2010 (UTC) |
|||
:Fajnie, że mnie lubisz i to prawda, że mam uraz do Wdowa - nie lubię trolli i tyle. Zaś ten art po prostu mi się nie podoba, nawet na SDU go dałem. {{Tymrym}} 11:57, mar 16, 2010 (UTC) |
|||
:: No tak myślałem. Pomyliło ci się :). Na SDU dałeś [[Święta Łucja]]. A to jest artykuł [[Saint Lucia]]. Jedno jest o świętej, a drugie o kraju. Chyba nie przeczytałeś przed kliknięciem :D. (PS: Z Wdowa to taki troll jak z koziej dupy trąba :P) {{Ptok Bentoniczny}} 12:05, mar 16, 2010 (UTC) |
|||
::: Ale ze mnie noob, ale moim zdaniem to też nadaje się do wywalenia. {{Tymrym}} 12:18, mar 16, 2010 (UTC) |
|||
:::: E tam, dobre jest. Ale możemy się założyć. Wstaw to na SDU (bez szablonu kasacji, żeby nie psuł efektu artykułu na ANM) i zobaczymy kto cię poprze. W najgorszym wypadku jestem w stanie się zgodzić, że nie na medal, ale porządny artykuł jak najbardziej. Na pewno się nie zgodzę, że do kasacji. To co, zakładzik? :) {{Ptok Bentoniczny}} 12:22, mar 16, 2010 (UTC) |
|||
==[[Komentarz krykietowy]]== |
|||
{{zegar|20100315235835}} |
|||
W sumie fajne. No i dawno krykieta nie było :P {{Ptok Bentoniczny}} 23:58, mar 15, 2010 (UTC) |
|||
[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:''' |
|||
# {{Ptok Bentoniczny}} 23:58, mar 15, 2010 (UTC) |
|||
# {{Tymrym}} 11:58, mar 16, 2010 (UTC) |
|||
[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' |
|||
# [[Użytkownik:Kinrepok|Kinrepok]] 06:48, mar 16, 2010 (UTC) Nie śmieszne |
|||
# {{Marian88}} 16:16, mar 16, 2010 (UTC) Do brze ga da! |
|||
# {{Del Pacino}} 17:49, mar 17, 2010 (UTC) Raz. Jeżeli mamy promować krykiet, to nie przez ten artykuł, bo on jest zwyczajnie nudny. Jedyna fajna rzecz to podpisy pod grafikami. To za mało. |
|||
# {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 16:41, mar 18, 2010 (UTC) Zrób arta o krokiecie. |
|||
# {{Czarny Wdów}} 18:52, mar 18, 2010 (UTC) eeee... Fajnie się czyta, ale faktycznie mało "śmiechowe". |
|||
[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:''' |
|||
* ... |
|||
==[[Surinam]]== |
==[[Surinam]]== |
||
Wersja z 17:59, 23 mar 2010
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia
| Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~
[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...
[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...
[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...
Tomisław Tajner
| Data rozpoczęcia: 12:48:49, 2 marca 2010 (UTC) | Data zakończenia: 12:48:49, 9 marca 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Ludzie lubią porażki a zwłaszcza tych, którzy je ponoszą, znaczy lubią się z nich śmiać. Od czasów Matei minął szmat czasu a Tonio przecież ostatnio odzyskuje wigor (czyt. znowu namówił ojca, aby go wystawiali w zawodach)! I po raz kolejny podeprę się argumentem, że jest lepsze niż Stefan Czarniecki :P . Brak Użytkownika 12:48, mar 2, 2010 (UTC)
Głosy na tak:
- Brak Użytkownika 12:48, mar 2, 2010 (UTC)
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:55, mar 2, 2010 (UTC)
Czarny Wdów 22:10, mar 2, 2010 (UTC) Nawet, nawet :)Edycje
ippo ピッポ 22:52, mar 2, 2010 (UTC)
- Towarzysz Alchemik Czego? 01:34, mar 7, 2010 (UTC) W sumie...
- Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 17:21, mar 8, 2010 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 19:58, mar 8, 2010 (UTC) Po dodaniu zdjęć jeszcze kilka poprawek i całkiem git.
Głosy na nie:
- milya0 12:54, mar 2, 2010 (UTC) Czarniecki o niebo lepszy!
- This is bullshit. Chad Vader 13:02, mar 2, 2010 (UTC)
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:47, mar 2, 2010 (UTC)
- marian bb test 11:12, mar 3, 2010 (UTC) Nie podoba mi się i mam nadzieję, że nikt mnie nie zwymyśla z tego powodu.
- [[Terrapodian]] Ni! 20:40, mar 8, 2010 (UTC)
Dyskusja / wstrzymuję się:
- Ptok, jeśli jeszcze raz posłużysz się tym argumentem, masz bana. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:47, mar 2, 2010 (UTC)
- Mogę się posługiwać każdym argumentem, a ten nie jest nigdzie zakazany, ale jeśli masz aż tak nasrane we łbie to się pierdol i banuj. Brak Użytkownika 20:12, mar 2, 2010 (UTC)
Byłbym za gdyby nie ta wylicznka... Za dużo jej w porównaniu do właściwej treści. Towarzysz Alchemik Czego? 22:31, mar 4, 2010 (UTC)- Jeśli argument "Jest lepsze niż X, a X dostało medal" ma być powodem nominacji do ANM, to od razu przyznajmy medale wszystkim hasłom... Vae 09:39, mar 7, 2010 (UTC)
- Podbijam, bo w takim razie po medalu dla poradnika o kotach należałoby zaocznie dać medal wszystkiemu, co ma powyżej 5kb... Tymrym, nieaktywny użytkownik 09:47, mar 13, 2010 (UTC)
Surinam
| Data rozpoczęcia: 19:37:49, 22 marca 2010 (UTC) | Data zakończenia: 19:37:49, 29 marca 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Jako początkujący stażem i jeszcze bez fanbase'u, ale dobrze zapowiadający się użyszkodnik, zgłaszam niniejszym kandydaturę własnego artykułu o pięknym państwie Surinam. Wszystkie kryteria formalne artykuł spełnia, poradę ANC-owską wziąłem sobie do serca przy majstrowaniu nad ostateczną wersją. Art jest o niewdzięcznym temacie, zaś doszperanie się do pierwocin historii tego mało znanego państwa przekułem, jak sądzę, w dobrze rozwinięte wątki poboczno-przycznowe o charakterze skutkowym. Poza tym w czasie pisania w moim starym domu padał deszcz i coś mi się należy za te wszystkie cholerne lata, za które nikt mnie nie przeprosił. Chwalcie/marudźcie. Emdegger 19:35, mar 22, 2010 (UTC)
Głosy na tak:
- Brak Użytkownika 21:22, mar 22, 2010 (UTC) Jakby ktoś jeszcze nie załapał, Emdegger to moja kolejna pacynka.
- Artur21 21:25, mar 22, 2010 (UTC) I to jest rozrywka!
- Kinrepok 15:40, mar 23, 2010 (UTC) Wczoraj czytałem. Dobre
Głosy na nie:
- Towarzysz Alchemik Czego? 09:59, mar 23, 2010 (UTC) Serio?
Dyskusja / wstrzymuję się:
- ...
