Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(-2)
Linia 46: Linia 46:
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* Paulo, ideą przewodnią artykułu był kompletny chaos, odrealnione postawy i przesada w eksponowaniu zachowań, których na codzień przecież nie ma. To miał być, jest i będzie humor anarchizujący, bo takiego tu praktycznie nie ma. Sama nazwa też jest przecież celowo kompletnie bezsensowna :P {{emdegger}} 14:17, gru 19, 2010 (UTC)
* Paulo, ideą przewodnią artykułu był kompletny chaos, odrealnione postawy i przesada w eksponowaniu zachowań, których na codzień przecież nie ma. To miał być, jest i będzie humor anarchizujący, bo takiego tu praktycznie nie ma. Sama nazwa też jest przecież celowo kompletnie bezsensowna :P {{emdegger}} 14:17, gru 19, 2010 (UTC)
** A czy ja gdziekolwiek napisałam, że ma nie być taki? :P Przecież nie mogę napisać, że to sympatyczne i słodkie, bo przecież nie to jest celem :>. {{Argh!}} 15:13, gru 19, 2010 (UTC)

Wersja z 16:13, 19 gru 2010

Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  • Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...


Kandydatury

Nonźródła:Awaria kontenera

Data rozpoczęcia: 14:40:28, 17 grudnia 2010 (UTC) Data zakończenia: 14:40:28, 24 grudnia 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Nominuję efekt kilkumiesięcznego oraz wzajemnego faszerowania się na linii ja – Terrapodian. Terrapodian jest zresztą współautorem. Aby nieco ożywić podupadły CN, wpadliśmy na pomysł by stworzyć postacie dwóch psychiatrów, którzy sami potrzebują pomocy w swoim fachu. Poniżej jest bardzo dużo absurdu i wypowiedzi czysto surrealistycznych. Jest to nonźródło, ale w wypadku Waszej pozytywnej opinii pojawią się inne, uzupełniające formy (newsletter, przepisy kucharskie etc.), a my zrobimy większy cykl spotkań z surrealizmem, by kategorię popchnąć do przodu, bo mocno podupada. Zaczęliśmy. Emdeggergadajka 14:40, gru 17, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. ۩۞۩۞۩۞۩ THIS IS SPARTA!!! ۩۞۩۞۩۞۩ 17:52, gru 17, 2010 (UTC) Będzie prezent na Wigilię ;)
  2. hollyblues napierdalasz, synu. 19:22, gru 17, 2010 (UTC) Ja nie wiem, co Wy tam podkradaliście psychiatrom, ale udało Wam się zwinąć dobre leki. I pamiętaj o jednym, Emdegger, wiesz o czym ^^
  3. Jeremiasz.Napisy na murze 13:14, gru 18, 2010 (UTC) Dobrze...
  4. Argh! (dyskusja) 13:04, gru 19, 2010 (UTC) To jest tak żałosne, prymitywne, przesadzone i rozsypujące się, że aż zagłosuję. Przypomniał mi się mój pewien zapisany sen...
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. ...
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Paulo, ideą przewodnią artykułu był kompletny chaos, odrealnione postawy i przesada w eksponowaniu zachowań, których na codzień przecież nie ma. To miał być, jest i będzie humor anarchizujący, bo takiego tu praktycznie nie ma. Sama nazwa też jest przecież celowo kompletnie bezsensowna :P Emdeggergadajka 14:17, gru 19, 2010 (UTC)
    • A czy ja gdziekolwiek napisałam, że ma nie być taki? :P Przecież nie mogę napisać, że to sympatyczne i słodkie, bo przecież nie to jest celem :>. Argh! (dyskusja) 15:13, gru 19, 2010 (UTC)