Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

---

Kandydatury

Piplofilia

Data rozpoczęcia: 18:15:03, 12 września 2011 (UTC)

Data zakończenia: 18:15:03, 19 września 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Sądzę, że źle nie zrobię nominując swój art na medal. Jak dla mnie jest dobrze opisane, są grafiki... no cóż, poddaję ocenie społeczności. Andrzej ^{1 9} 18:15, wrz 12, 2011 (UTC)

Głosy na tak:

1. Andrzej ^{1 9} 19:06, wrz 12, 2011 (UTC) Można chyba na siebie głosować.
2. 19:10, wrz 12, 2011 (UTC) Nawet się uśmiechnąłem przy czytaniu ;D

Głosy na nie:

1. wowJurekedycji tak dużo 18:18, wrz 12, 2011 (UTC) Dobry artykuł, ale na ANM jeszcze nie zasługuje. Pozdrawiam
2. Emdegger^gadajka 19:35, wrz 12, 2011 (UTC) Fajne, ale jak dla mnie nieco zbyt banalne.
3. Faller 20:17, wrz 14, 2011 (UTC) Mnie jakoś nie rozbawiło. I jeszcze pod złą nazwą. Papulofilia, jak coś
4. JohnAvery ^napisz 06:53, wrz 15, 2011 (UTC)
5. ^♠♥♦♣ 14:57, wrz 15, 2011 (UTC) E...

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Nikt nic nie wie, opisano że to jakieś zboczenie, ale nie napisano jakie.

Piplofilia polega na tym, że facet i kobieta... I tyle by można powiedzieć na ten temat, nic skomplikowanego, ale i tak wiele ludzi to praktykuje. I co? nic nikt nie wie. A wyrocznia pluje tylko artem z Nonsy, tym głosowaniem i podpowiedzią na papulofilie.Faller 14:23, wrz 15, 2011 (UTC)

Nie rozumiem Cie Metalhead, czemu oceniasz artykuł na podstawie googlowalności, pod tym względem Piplofilia przypomina pewien inny art, który jest ANM. To po prostu nonsens, który nie ma wytłumaczenia w rzeczywistości, choć mocno do niego nawiązuje. Wstawiłem to po to, by ocenić jego jakość, a nie googlowalność. Andrzej ^{1 9} 15:47, wrz 15, 2011 (UTC)

Nie oceniam na podstawie googlowatości, był to tylko jeden z podanych argumentów przeciw. O piplofilli nic nigdy nie słyszałem, a w artykule nie jest wyjaśnione co to jest. Jak mam się z czegoś śmiać, skoro wiem o tym tylko że że facet i kobieta... I tyle by można powiedzieć na ten temat. Artykuł po poprawkach mógłby być niezłym opisem... ale czego? twórczość własna. Chyba że powiesz mi co to piplofilia, pokażesz jakiś dowód że to nie jest bajeczka wymyślona na kiblu, że wogóle coś takiego jest. A ludzki żywot? Życie porównane do MMORPG, i to nieźle porównane. Faller 17:06, wrz 15, 2011 (UTC)

Kujon

Data rozpoczęcia: 20:13:47, 16 września 2011 (UTC)

Data zakończenia: 20:13:47, 23 września 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Dobry artykuł, dość długi i śmieszny. Poddam ocenę społeczności. wowJurekedycji tak dużo 20:13, wrz 16, 2011 (UTC)

Głosy na tak:

1. wowJurekedycji tak dużo 20:13, wrz 16, 2011 (UTC) Jak podałem.

Głosy na nie:

1. dyskusja« 08:52, wrz 17, 2011 (UTC)
2. Andrzej ^{1 9} 16:17, wrz 17, 2011 (UTC)
3. Wrzodek> 16:31, wrz 17, 2011 (UTC) Ny-i-e.

Dyskusja / wstrzymuję się: