Nonsensopedia:SDU/2021-04-12/Lodówka: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa Grzeesiek; przywrócono ostatnią wersję autorstwa Ostrzyciel.) Znacznik: rewert |
(0:3, zostaw) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2021-04-12/Lodówka|7|20210412144233| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2021-04-12/Lodówka|7|20210412144233| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=Strona po moich drobnych poprawkach, ale mimo to nadal mam zastrzeżenia. Być może ten artykuł jest po prostu zbyt „techniczny” i do mnie po prostu nie przemawia, ale jak dla mnie to trochę taki bełkot dla bełkotu, listoza i humor na siłę. Jeżeli nie, to dobrze by było się nad tym artykułem trochę pochylić. Głosowanie wystawiam właśnie w celu oceny tego przez resztę społeczności. {{Meddle}} 14:42, 12 kwi 2021 (CEST) |
|powód=Strona po moich drobnych poprawkach, ale mimo to nadal mam zastrzeżenia. Być może ten artykuł jest po prostu zbyt „techniczny” i do mnie po prostu nie przemawia, ale jak dla mnie to trochę taki bełkot dla bełkotu, listoza i humor na siłę. Jeżeli nie, to dobrze by było się nad tym artykułem trochę pochylić. Głosowanie wystawiam właśnie w celu oceny tego przez resztę społeczności. {{Meddle}} 14:42, 12 kwi 2021 (CEST) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
Aktualna wersja na dzień 10:12, 20 kwi 2021
Lodówka
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 12 kwietnia 2021 14:42:33 | Zakończenie: 19 kwietnia 2021 14:42:33 |
Strona po moich drobnych poprawkach, ale mimo to nadal mam zastrzeżenia. Być może ten artykuł jest po prostu zbyt „techniczny” i do mnie po prostu nie przemawia, ale jak dla mnie to trochę taki bełkot dla bełkotu, listoza i humor na siłę. Jeżeli nie, to dobrze by było się nad tym artykułem trochę pochylić. Głosowanie wystawiam właśnie w celu oceny tego przez resztę społeczności. Meddle 🎸 hm? 14:42, 12 kwi 2021 (CEST)
Usunąć
- …
Zostawić
- Runab (dyskusja) 15:57, 12 kwi 2021 (CEST) Po prostu do Ciebie nie przemawia. Przeczytałem tylko wstęp i już się uśmiechnąłem.
- Stim (odpowiedz) 16:44, 12 kwi 2021 (CEST) sekcja Lodówka absorpcyjna – zgodzę się, ale reszta jest git
- Ostrzyciel | Dyskusja 21:42, 12 kwi 2021 (CEST)
Uwagi
Runab, ale mam nadzieję, że to nie wpłynęło na Twoją ocenę całościową artykułu, bo początek artykułu może być dobry, a jego końcówka już do bani. Meddle 🎸 hm? 16:26, 12 kwi 2021 (CEST)
- Nie muszę czytać całego artykułu, by ocenić, czy artykuł jest do wyrzucenia, czy nie. Jeśli wstęp się broni to artykuł zostaje. Jeśli inne fragmenty nie są dobre, to można je wyciąć bez utraty dobrych treści. Artykuł w całości przeczytam innym razem (do środy jestem zawalony sprawami prywatnymi). Runab (dyskusja) 19:30, 12 kwi 2021 (CEST)
- +1, jeśli jest chała, to należy ją wyciąć. Nie widzę logiki w usuwaniu całego artykułu, jeśli tylko część jest zła. Ostrzyciel | Dyskusja 21:42, 12 kwi 2021 (CEST)
