Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Plejgej

Stary bełkot. Szoferka 17:21, 9 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 17:21, 9 mar 2007 (UTC)
• messer hani, MD. 17:22, 9 mar 2007 (UTC)
• Antecorda 21:23, 9 mar 2007 (UTC)
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 21:33, 9 mar 2007 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 11:35, 18 mar 2007 (UTC)
• Nini 13:11, 19 mar 2007 (UTC)

Zostawić:

• ^{Α Ω Æ}17:25, 9 mar 2007 (UTC) Będę inny.
• Brak Użytkownika 17:28, 9 mar 2007 (UTC) jo tysz
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 13:39, 11 mar 2007 (UTC) etam
• KorwinDyskusja 07:54, 12 mar 2007 (UTC)
• Guzik8 18:43, 16 mar 2007 (UTC)

Dyskusja:

• 16 marca o 17.21 był remis 4:4, zatem głosowanie przedłużone o kolejny tydzień. Antecorda 21:13, 17 mar 2007 (UTC)

Deszcz stukilowych worków z mielonym mięsem

Niegooglowalny Bełkot, który już dwukrotnie (jedno głosowanie na dole, drugie tutaj) przechodził przez sdu. Tespis^Dyskusja 13:32, 12 sie 2008 (UTC)

Usunąć:

• Tespis^Dyskusja 13:32, 12 sie 2008 (UTC)

Zostawić:

• Mnie to się bardzo podoba. Poza tym, jak dobrze pamiętam, ma medal. Misiek XCV 13:43, 12 sie 2008 (UTC)
• Czy ludzie się nigdy nie nauczą... Amoniak 13:58, 12 sie 2008 (UTC)
• Nie, nie, nie! <Wydziera klawisze z klawiatury>. To klasyk! A medal został odebrany. [[Terrapodian]] Ni! 14:01, 12 sie 2008 (UTC)
• Misiek, medal nie stawia w uprzywilejowanej pozycji. ᑕᒦᓂᐊ 15:56, 12 sie 2008 (UTC)

  Ale to, że mi się podoba, to argument dla głosu za zostawieniem. Misiek XCV 15:58, 12 sie 2008 (UTC)

  Pisałem coś o tym argumencie? Nie. Więc po co o nim piszesz? No. Nie odpowiadaj, bo za dużo masz edycji poza główną przestrzenią ᑕᒦᓂᐊ 16:04, 12 sie 2008 (UTC)

• Weźcie się, ma przetrwać. Serscull 05:12, 13 sie 2008 (UTC)
• To jest święty relikt, którego żadne SDU nigdy nie zlikwiduje. :P Towarzysz Alchemik ^Czego? 14:46, 19 sie 2008 (UTC)

Dyskusja:

Weźcie jakoś zmieńcie tytuł czy podepnijcie pod coś. Samo w sobie jest najbardziej niegooglowalnym artykułem na całej Nonsensopedii. E ł E k ஔஹ 20:59, 12 sie 2008 (UTC)

Proponuję, żeby to przenieść do kategorii czysty nonsens. Wtedy może sobie być. Tespis^Dyskusja 12:15, 13 sie 2008 (UTC)

Poprzednie głosowanie:

Jakże stary jakże bełkot. Poprzednie głoswanie tutaj. Szoferka 08:26, 11 mar 2007 (UTC)

Po dwóch tygodniach wiszenia dalej remis 5:5. Głosowanie bez rozstrzygnięcia, ponowimy za jakiś czas. Szoferka 03:10, 25 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 08:26, 11 mar 2007 (UTC)
• Antecorda 09:37, 11 mar 2007 (UTC) Konsekwentnie.
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 10:20, 11 mar 2007 (UTC)
• messer hani, MD. 10:03, 14 mar 2007 (UTC) Not again!
• Nini 13:09, 19 mar 2007 (UTC)

Zostawić:

• KorwinDyskusja 08:29, 11 mar 2007 (UTC) klasyk, jeden z pierwszych artów na nonpedi które miałem okazję poznać

  To aż dziwne, że nie ostatni. Porzuć sentymenty. Szoferka 08:33, 11 mar 2007 (UTC)

• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 14:21, 11 mar 2007 (UTC)
• Brak Użytkownika 09:36, 12 mar 2007 (UTC)
• Towarzysz Alchemik 09:52, 12 mar 2007 (UTC) Ja bym zostawił ten artykuł za sam tytuł. ;-) Poza tym ma medal, moim zdaniem nie ma powodu, aby go wywalać..

  Ten medal został przyznany z braku laku przez ludzi, którzy zrobili tutaj resztę uciążliwego bełkotu. Szoferka 10:01, 12 mar 2007 (UTC)

  Szoferko! (Jako admina) Ciebie [(tym bardziej)/też] obowiązuje zasada "żadnych ataków osobistych" KorwinDyskusja 10:44, 12 mar 2007 (UTC)

  Atak osobisty jest wtedy, kiedy się mówi, że ktoś ma zjebany ryj, a nie wtedy, jak się mówi, że zjebał zawody sportowe. To bardzo pomocne móc precyzyjnie odróżnić osobę od jej działań. Szoferka 02:19, 13 mar 2007 (UTC)

• A d i ' i ^Pogadanka 11:30, 18 mar 2007 (UTC) ZOSTAWIĆ. Stary bełkot, ale parę śmiesznych zdanek ma.

Dyskusja: Remis 4:4. Głosowanie przedłużone o kolejny tydzień. Antecorda 08:29, 18 mar 2007 (UTC)

Zajazd u Witaszka

Połowa artykułu to tekst ze strony internetowej, kopyrajtowa grafika, bezsensowne, błędy młodości moje własne. messer hani, MD. 19:46, 11 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• messer hani, MD. 19:46, 11 mar 2007 (UTC)
• Antecorda 20:39, 11 mar 2007 (UTC)

Zostawić:

• Szoferka 04:23, 12 mar 2007 (UTC) Trzy minuty i poprawione.
• Antecorda 20:11, 15 mar 2007 (UTC) Teraz tak.
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 18:36, 17 mar 2007 (UTC)

Dyskusja:

A to nie przypadkiem „ i ” zamiast " i "? ᑕᒦᓂᐊ 13:03, 12 mar 2007 (UTC)

No właśnie, tak jak w przypadku Polskich Nagrań "Muza", to nazwa własna, którą nie można w tym kierunku manipulować. Szoferka 02:11, 13 mar 2007 (UTC)

Kategoria:Harry Potter

Chyba po raz pierwszy w historii:

• Ogłaszam SdU na usunięcie wszystkich artykułów z kategorii Harry Potter, łącznie z głównym bohaterem. Zaznaczam przy tym, że NIE DOTYCZY to grafik, które jeśli będzie trzeba, sam ocalę. Temat jest bardzo popularny, więc na bank niedługo coś się będzie w potterowskiej materii dziać.

–Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 15:55, 20 lip 2008 (UTC) PS W rubryce "nie"W dyskusji. ᑕᒦᓂᐊ 16:50, 20 lip 2008 (UTC) proszę wpisywać te artykuły, które chcecie usunąć, w rubryce "dyskusja", te, które chcecie zostawić/zredagować.

Usunąć:

• Wszystkie. Oprócz grafik. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 15:55, 20 lip 2008 (UTC)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:29, 20 lip 2008 (UTC) Wszystkie, oprócz Privet Drive.
• ᑕᒦᓂᐊ 16:48, 20 lip 2008 (UTC)
• Misiek XCV 18:08, 20 lip 2008 (UTC)
• E ł E k ஔஹ 13:56, 23 lip 2008 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 14:52, 24 lip 2008 (UTC)

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

• Wstrzymuję się od głosu - raczej gruntowna redakcja wszystkich artów, być może napisanie większości od nowa. Ale póki co niech sobie wisi. messer hani, MD. 16:43, 20 lip 2008 (UTC)

• Zostawić: Privet Drive i... To wszystko co jest całkiem. Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:13, 20 lip 2008 (UTC)

• Przeredaguję (mam skopiowane do Worda): Hermiona Granger, –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 16:20, 20 lip 2008 (UTC)

• Moi Drodzy! Pragnę Was zwrócić uwagę, iż opisywanie takowych tematów jest nieency. Pamiętacie postacie z Wsioków Górnych? A co za różnica czy to Nezumi czy Rowling... Postacie fikcyjne to postacie fikcyjne! Do kasacji natychmiastowej. Amoniak 19:11, 20 lip 2008 (UTC)

Amoniak, aż się zalogowałem, jak to usłyszałem. Od kiedy postacie fikcyjne są nieencyklopedyczne? Jak to nie ma różnicy między niezależnym Nezumi i sławną Rowling? Proszę cię... E ł E k ஔஹ 17:49, 24 lip 2008 (UTC)

• Jak widzę, to nawet Privet Drive i Hermiona Granger się nie uchowają... –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 15:08, 24 lip 2008 (UTC)

Śląsk Wrocław

Kompletny idiotyzm, brak zasad j. polskiego, brak interlinków, brak formatowania, brak sensownej treści. Watts7 18:40, 15 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 18:49, 17 mar 2007 (UTC) nie podoba mi się
• [[Terrapodian]] Ni! 18:56, 17 mar 2007 (UTC) Drobna korekta? No to raz-raz... Na razie jestem na nie.
• Antecorda 21:22, 17 mar 2007 (UTC) Zgadzam się z Terrapodianem.
• Nini 12:52, 19 mar 2007 (UTC) Jak na razie, to jestem za usunięciem ;>

Zostawić:

• Szoferka 04:48, 16 mar 2007 (UTC) Do drobnej korekty.
• Brak Użytkownika 11:39, 16 mar 2007 (UTC) - przynajmniej raz sie zgadzamy

Dyskusja:

Wy to jednak mądrzy jesteście, kompletny artykuł o Arce chcecie wywalać, a tonę bełkotu "do poprawy" ;) Watts7 13:11, 16 mar 2007 (UTC)

Zdaje się, że zasadniczo różnimy się w kwestii tego, co jest bełkotem, a co nim nie jest. Z tym że to my mamy wielomiesięczne doświadczenie w oddzielaniu ziarna od plew. Szoferka 14:08, 16 mar 2007 (UTC)

Terrapodian & Antecorda: początek jest okropnie nielogiczny. Raz zaczęłam i Firefox się wywalił, ale podejdę jeszcze raz. Szoferka 21:34, 17 mar 2007 (UTC)

Statua Niewoli

Rydzykizmy. Szoferka 11:07, 17 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 11:07, 17 mar 2007 (UTC)
• Antecorda 21:23, 17 mar 2007 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 05:53, 18 mar 2007 (UTC)
• Nini 12:51, 19 mar 2007 (UTC)
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 20:01, 22 mar 2007 (UTC) Szatanie! Składamy ci krwawą ofiarę z tego artykułu, byś mógł stworzyć bardziej straszliwy artykuł!

Zostawić:

• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 09:28, 18 mar 2007 (UTC) etam
• Brak Użytkownika 14:38, 22 mar 2007 (UTC) etam

Dyskusja:

Pies Leonarda da Vinci

Woda. Szoferka 19:25, 17 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 19:25, 17 mar 2007 (UTC)
• Antecorda 21:25, 17 mar 2007 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 05:49, 18 mar 2007 (UTC)
• Nini 12:51, 19 mar 2007 (UTC)

Zostawić:

• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 09:38, 18 mar 2007 (UTC) spoko jest
• Brak Użytkownika 10:51, 21 mar 2007 (UTC) spox
• Wdowa@subiektywny.pl 21.18, 21 mar 2007, zostawić, dobry Kwas :) Ipowy głos. ᑕᒦᓂᐊ 20:31, 21 mar 2007 (UTC)

Dyskusja:

Bober

Wtf? Wygląda na to, że art powstał jako komentarz do grafiki. Zgłasza: Antecorda 08:39, 18 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• Antecorda 08:39, 18 mar 2007 (UTC)
• Brak Użytkownika 13:49, 21 mar 2007 (UTC) wiece co... przychylam się do WTF? i.. glosuje za usunieciem gdy wszyscy chca zostawic... dziwak jestem..

Zostawić:

• Szoferka 08:40, 18 mar 2007 (UTC) A wcale nie. Można przenieść pod typy emotów, ale zostawić.
• ᑕᒦᓂᐊ 08:45, 18 mar 2007 (UTC) Heh.
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 09:51, 18 mar 2007 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 11:39, 18 mar 2007 (UTC)
• Nini 12:49, 19 mar 2007 (UTC)

Dyskusja:

U2

Niezbyt śmieszne, a sekcja "muzyka" to lekka agitka. Nezumi^{nie klikaj tutaj} 13:11, 14 sty 2007 (UTC)

Uwaga: to jest zgubione głosowanie. Liczcie tydzień od teraz. Szoferka 18:31, 18 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 13:11, 14 sty 2007 (UTC)
• Antecorda 04:21, 21 mar 2007 (UTC)
• Szoferka 22:49, 27 mar 2007 (UTC)
• Towarzysz Alchemik 08:07, 29 mar 2007 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 11:37, 29 mar 2007 (UTC)

Zostawić:

• Korwin 13:36, 14 sty 2007 (UTC) IMHO śmieszne, a sekcja "muzyka" to szczera prawda, która w nieco innej formie mogłaby spokojnie być na wikipedi...
• Brak Użytkownika 07:41, 22 mar 2007 (UTC) Korwin ma rację.

Dyskusja:

Przedłużenie do pierwszego kwietnia. Szoferka 22:48, 27 mar 2007 (UTC)

Szablon:Bokser

Już wystarczy śmiecenia w ważnych hasłach. Szoferka 13:33, 21 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 13:33, 21 mar 2007 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 14:01, 21 mar 2007 (UTC) Fuss.
• Aaa 16:52, 21 mar 2007 (UTC)
• Nini 20:01, 22 mar 2007 (UTC)
• Antecorda 04:17, 24 mar 2007 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 11:38, 29 mar 2007 (UTC)

Zostawić:

• Brak Użytkownika 13:37, 21 mar 2007 (UTC) no nie przesadzaj. nie jest zle. zaglosuje nad zostawieniem jak zrobisz nowy szablon dla zagranicznych politykow. teraz to jest jedyne polaczenie miedzy nimi. Fakt ze sa tam rownież polscy politycy to nic zlego.

  Otóż uważam, że lepsze żadne hasło / szablon, niż byle jakie. Jeżeli nie podzielasz takiego poglądu, a Twoja aktywność na Nonsensopedii ma polegać na szkodzeniu jej wyrokami w stylu nie jest aż tak źle, żeby zaraz usuwać, to poważnie przemyśl jej dalszy ciąg. Szoferka 13:47, 21 mar 2007 (UTC)

• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 13:41, 21 mar 2007 (UTC) lubię to
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 15:27, 21 mar 2007 (UTC) Nie.

  W dobrej sekcji się wpisałeś? Szoferka 15:32, 21 mar 2007 (UTC)

Dyskusja:

Mandaryna (jednostka miary)

To samo, co lepper. Szoferka 19:37, 21 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 19:37, 21 mar 2007 (UTC)
• Aaa 20:47, 21 mar 2007 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 19:57, 22 mar 2007 (UTC)
• Nini 20:02, 22 mar 2007 (UTC)
• Antecorda 04:18, 24 mar 2007 (UTC) Takich jednostek miar można by wyprowadzić o wiele więcej.
• Sami17 ^{Rasta looknij}18:23, 2 kwi 2007 (UTC) Słabe.

Zostawić:

• Brak Użytkownika 07:42, 22 mar 2007 (UTC) ujdzie w tłoku
• E tam... zostawić! Adiblol 09:42, 22 mar 2007 (UTC) Mniej jak 50 edycji. Szoferka 18:17, 22 mar 2007 (UTC) aha sorry, nie doczytałem... Adiblol 18:29, 22 mar 2007 (UTC)
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 13:57, 22 mar 2007 (UTC) akurat to jest z pomysłem, w przeciwieństwie do leppera
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 19:54, 22 mar 2007 (UTC) A jednak!
• A d i ' i ^Pogadanka 20:10, 22 mar 2007 (UTC) No...
• Towarzysz Alchemik 08:09, 29 mar 2007 (UTC) - Całkiem niezłe moim zdaniem. ;-]

Dyskusja:

Remis 5:5, przedłużenie do 4 kwietnia. Szoferka 04:08, 30 mar 2007 (UTC)

Szablon:Fanatyk

Nie wiem jaką to miało mieć funkcję, chyba jako uzasadnienie dla tego, co obecnie nazywamy bełkotem. Jak usuwać, to razem z kategorią. Szoferka 02:27, 22 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 02:27, 22 mar 2007 (UTC)
• Brak Użytkownika 07:43, 22 mar 2007 (UTC) niech ci będzie
• Aaa 13:27, 22 mar 2007 (UTC)
• Nini 20:02, 22 mar 2007 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 23:27, 23 mar 2007 (UTC)
• Antecorda 04:19, 24 mar 2007 (UTC)
• Towarzysz Alchemik 08:11, 29 mar 2007 (UTC)

Zostawić:

• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 14:00, 22 mar 2007 (UTC) można wykorzystać jako szablon mówiący o tym, że strona zawiera trochę bełkotu i trzeba go poprawić lub coś takiego
• A d i ' i ^Pogadanka 20:07, 22 mar 2007 (UTC) Pfff...

Dyskusja:

Jeden Osiem L

Mój stub z dzisiaj. Pytanie moje jest o to, czy w ten sposób przegięte hasło ma rację bytu. Uważam, że jest to lepsze niż powtarzanie, jak bardzo popowym zespołem jest 18 L, niemniej chcę zweryfikować. Szoferka 05:38, 22 mar 2007 (UTC)

Usunąć:

• ...

Zostawić:

• Brak Użytkownika 07:39, 22 mar 2007 (UTC) A mnie się podoba (jak zwykle)
• ᑕᒦᓂᐊ 12:32, 22 mar 2007 (UTC) Miło.
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 14:03, 22 mar 2007 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 20:11, 22 mar 2007 (UTC) Znalazła się taka, co własne hasła chce usuwać...

  Nie bardzo, chodzi mi o dopuszczalność pewnego stylu, aczkolwiek jak to hasło przejdzie, to wylewu haseł w podobnym stylu się nie spodziewam. Szoferka 20:17, 22 mar 2007 (UTC)

Dyskusja: