Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Team Hebi

Misiek XCV 16:08, 25 sty 2009 (UTC)

Usunąć:

• Misiek XCV 16:08, 25 sty 2009 (UTC)
• Amoniak 16:15, 25 sty 2009 (UTC)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:30, 25 sty 2009 (UTC) Czemu nie ek, do cholery?

  Za stary art. Misiek XCV 16:31, 25 sty 2009 (UTC)

  Przecież nie ma takiej zasady Mцs¶дł ⁺ 15:18, 29 sty 2009 (UTC)

  Jest, tylko niepisana, tak niepisana, że do niepisanych jej nie spisali Misiek XCV 16:48, 29 sty 2009 (UTC)

  Czyli jakaś dzika. Mцs¶дł ⁺ 11:02, 31 sty 2009 (UTC)

• Towarzysz Alchemik ^{Król na szafot!} 11:11, 26 sty 2009 (UTC) O 16:08 umrze trybem 24h. :]
• E ł E k ஔஹ 12:47, 26 sty 2009 (UTC) To jeszcze sobie edycję nabić zdążę.
• Somar^D 12:08, 28 sty 2009 (UTC) 99% takich artykułów to od razu EK.
• Tespis^Dyskusja 13:12, 1 lut 2009 (UTC)

Zostawić:

• Mцs¶дł ⁺ 15:18, 29 sty 2009 (UTC)

Dyskusja:

• No ten art trochę tu jest, nie lepiej dać do zredagowania? Po co odrazu usuwać?--Pawlak92 09:10, 1 lut 2009 (UTC)

  Właśnie dlatego, że trochę tu jest, a mimo tego nikt go nie zredagował, głosowane jest usunięcie. Myślenie nie boli. ᑕᒦᓂᐊ 13:14, 1 lut 2009 (UTC)

Poradnik:Co można zrobić gdy ktoś na ulicy mówi do nas "Dzień Dobry"

Amoniak napisał, że nie jest na tyle słabe, by wyrzucać i że można poprawić. Poprawić? Nie warto. E ł E k ஔஹ 12:42, 31 sty 2009 (UTC)

Usunąć:

• E ł E k ஔஹ 12:42, 31 sty 2009 (UTC)
• Misiek XCV 12:43, 31 sty 2009 (UTC) Wstawiałem eka, a że art nic się nie zmienił, to i moje zdanie takie samo.
• HollyBlue 12:47, 31 sty 2009 (UTC) Popieram Ełek. Sama bym mu wystawiła ek, ale byłam zajęta Józefem cośtam.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:05, 31 sty 2009 (UTC) A kysz!
• Mцs¶дł ⁺ 15:51, 31 sty 2009 (UTC) Prawdziwie żałosne...
• Somar^D 20:11, 31 sty 2009 (UTC)
• kićor 06:08, 1 lut 2009 (UTC) Przecież to ordynarna chamówa jest.
• Tespis^Dyskusja 13:15, 1 lut 2009 (UTC)

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

Słownik:Piczka

Redakcję zamieniam na kasację. Jako powód redakcji podałem: Porównajcie to sobie z innymi artykułami ze słownika, mają zupełnie inną formę. Nie mówiąc już o tym, że to lanie wody, w dodatku ze złym linkowaniem (w słowniku linkujemy do słownika). Spodziewam się wytłumaczenia, że hasło najpierw było w przestrzeni głównej i dopiero po jakimś czasie zostało przeniesione. To nic, dla mnie nie nadaje się ani do głównej, ani do słownika. Nadaje się do kosza. E ł E k ஔஹ 12:46, 31 sty 2009 (UTC)

Usunąć:

• E ł E k ஔஹ 12:46, 31 sty 2009 (UTC)
• Misiek XCV 15:51, 31 sty 2009 (UTC) Po 4 godzinach myślenia.
• Somar^D 20:12, 31 sty 2009 (UTC) Niezły komentarz Miśka , ja tyle nie myślałem (10 sekund)...
• Amoniak 21:28, 1 lut 2009 (UTC) Żądza destrukcji...

Se na strzelnicę idź :P wilkuw3 09:41, 7 lut 2009 (UTC)

• Porost^D 14:58, 2 lut 2009 (UTC)
• Vae 10:20, 3 lut 2009 (UTC) Jak najszybciej!
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:04, 7 lut 2009 (UTC) Jebut!

Zostawić:

• Mцs¶дł ⁺ 15:48, 31 sty 2009 (UTC) No, było w głównej w takiej formie, jak kiedyś, ale Vae stwierdził, że to się nadaje do słownika. Potem Ełek stwierdził, że takiego czegoś w słowniku być nie może i trzeba to ściąć... Powiedzenie „i koło się zamyka” nie do końca pasuje, ale to coś w tym stylu.
• kićor 06:09, 1 lut 2009 (UTC) A ja sobie będę leciał w piczki i zagłosuję tu.
• Tespis^Dyskusja 13:16, 1 lut 2009 (UTC) Nie jest złe :)
• Losjad 16:56, 1 lut 2009 (UTC) Czego chcecie, dobry art jest ;p
• wilkuw3 19:24, 2 lut 2009 (UTC) Dobra piczka nie jest zła.
• Brak Użytkownika 12:21, 3 lut 2009 (UTC) Aye!

Dyskusja:

Kazuya Mishima

Głosowanie nr 1
Od pamiętnej dyskusji, na którą się nie załapałem, minęło sporo czasu. Moje powody, dla których chce pozbyć się tego artykułu:

• Prymitywny język (Stara dedła przy porodzie)
• Najtrudniejszy rodzaj artykułu do redakcji:
  • Rozsierdzony bełkotem (Po 20 latach, na laboratoria "Dzi Korp." napadły oddziały najemników Heńka, który szukał ciała Kazuyi, by pobrać próbki devil genu, potrzebnej do stworzenia nowej formy życia, z tkanek łogra i devil genu. Kazuya zajebał wszystkich ale oni i tak wykradli dane z badań, więc 20 lat poszło się kochać...)
  • Celebryty (Kazuya i Jin niczym PO i PIS)
  • Wielokrotne pisanie nie na temat (Gdy się już dowiedział od Wesleya Snipesa, poszedł złożyć wizytę "Dzi Korporajszyn).
  • Wulgaryzmy na porządku dziennym.
  • Nieolinkowane, niesformatowane jak należy.
• Prawie 4 miesiące od pierwszego głosowania i dodaniu {{redakcja}} i nie zgłosił się absolutnie nikt, aby poprawić artykuł.
• Zbyt dużo palpayscreenów z youtube'a. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 13:32, 2 cze 2009 (UTC)
  

Apeluję tym razem o zdrowy rozsądek i skończenie sprawy w 24 godziny.

Usunąć:

• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 13:32, 2 cze 2009 (UTC)
• Misiek XCV 13:38, 2 cze 2009 (UTC)
• Ex"e"19 13:46, 2 cze 2009 (UTC)
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 13:17, 4 cze 2009 (UTC) Chyba Twoje nadzieje nie okażą się płonne:)

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

Club Grant

Pojedyncze kluby chyba nie są encyklopedyczne. A jeśli jest inaczej, to i tak słaby art. Tespis^Dyskusja 13:36, 1 lut 2009 (UTC)

Usunąć:

• Tespis^Dyskusja 13:36, 1 lut 2009 (UTC)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:53, 1 lut 2009 (UTC) Zaufam ci :P
• kićor 13:57, 1 lut 2009 (UTC) To mi podpada pod kryptoreklamę i powinno polecieć ekiem.

  Poleciało – sam ekowałem – ale Towarzysz Alchemik odtworzył. Tespis^Dyskusja 14:01, 1 lut 2009 (UTC)

• Misiek XCV 15:32, 1 lut 2009 (UTC) Alchemik?
• Mцs¶дł ⁺ 16:52, 1 lut 2009 (UTC) Raczej nieency.
• Somar^D 17:41, 1 lut 2009 (UTC) Fatalne nie jest, ale by ktoś musiał baaardzo mocno zredagować.
• Losjad 17:49, 1 lut 2009 (UTC) Nieency
• E ł E k ஔஹ 12:09, 2 lut 2009 (UTC) Critical hit!

Zostawić:

• Nie wiem jak wy, ale ja jestem za zostawieniem tego czerwonego linku. ippo ピッポ 15:04, 2 lut 2009 (UTC)

Dyskusja:

Hmm.. usunąć czerwony link jest równe napisaniu hasła? ippo ピッポ 15:04, 2 lut 2009 (UTC)

Dyskusja:

Dzięki - Towarzysz Alchemik najwyraźniej zabolał fakt, że za pierwszym razem odkryłem jego niesubordynację (Nie sprawdził raportu jaki otrzymał o rzekomej niezgodności hasła z regulaminem i usunął je, gdy mu napisałem o tym przyznał mi rację) - lenistwo? megalomania? nie wnikam - głosowałeś na PIS? ;] To po primo, po secondo kićor - naucz się korzystać z googla - wysłałeś eka, że hasło niby niegooglowalne, a tu co? wałek :) SBek - donosicielstwo jest niemoralne IMHO, po tetrio - kićor - jaka kryptoreklama? więc Radio Maryja i jemu podobne też powinny polecieć ;) - nie jest to kryptoreklama! Jestem Administratorem Forum tego klubu - kto nie wierzy niech zerknie na www.grant-forum.up.pl - Nonsenso daje Nam zawsze wiele radości, więc wspólnie z forumowiczami również postanowiliśmy zrobić coś "z jajem" dla tego portalu! Nie zapominajcie, że to nie wiki! to encyklopedia humoru,a nie "Britanica"! Nie mam słów...! Czujecie się lepsi od "szarego usera" - to dlatego działacie na jego szkodę? Bądzcie ludźmi - nie zapominajcie, że pod każdym z username'ów kryje się żywa istota! Tyle odemnie... Pozdrawiam ;) „Kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się poniża, będzie wywyższony." Ew. Mateusza 23,12 --FRIX1988 18:22, 2 lut 2009 (UTC) Po czasie. Misiek XCV 18:32, 2 lut 2009 (UTC) Do tego. Nonsensopedia akurat jest wiki, a co do kryptoreklamy – N:A.

add. Najlepiej pokreślić :D wkońcu "tylko my jesteśmy fajni" : ) --FRIX1988 18:57, 2 lut 2009 (UTC)

• Jest to typowa kryptoreklama - polecam kilka definicji słownikowych, mam nadzieje że jeszcze google nie zdominowały myślenia... Postaraj się to dać też na Wikipedii, zobaczymy jak szybko zleci. Nie reklamujemy żadnych prywatnych przedsięwzięć, a takim niewątpliwie jest ten klub. I jeszcze jedno - zanim zaczniesz pisać, zapoznaj się z zasadami, jakie w danym miejscu panują. Jest takie kryterium, które nazywa się encyklopedyczność i jest inne - zakaz prywaty. Klub nie jest encyklopedyczny i nikt nie wmówi że jest. I jeszcze jedno - bardzo wiele razy słyszymy takie zarzuty, nie napisałeś (aś) naprawdę nic nowego. Może dlatego trzymamy poziom i jesteśmy popularni bo dbamy na przykład by z hasła nie śmiało się tylko kilku bywalców jakiegoś klubu. Pozdrawiam. kićor 19:57, 2 lut 2009 (UTC)