Dyskusja użytkownika:Szprot

Napisz

Archiwum

Rozmiar dyskusji 10 586 (DYSKUSJA PRZEPEŁNIONA) nonsa.pl Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek. W razie pytań, daj znać w mojej dyskusji. Szklarz (dyskusja | edycje) 18:53, sty 3, 2015 (CET) Uwaga! Pst, nadpobudliwość ;) W Twoich edycjach zauważono nerwową rękę rewolwerowca. Przed zapisaniem skorzystaj z przycisku Pokaż podgląd, jest tuż obok Zapisz. Nie zapisuj hasła po każdym napisanym zdaniu – to utrudnia przeglądanie historii artykułów i listy ostatnich zmian. To naprawdę wygląda jak nabijanie edycji, prosimy, używaj podglądu... Polskacafe 20:51, gru 10, 2016 (CET) Edycje Hej, chciałbym Ci przypomnieć o tym, że istnieje taki przycisk jak „Pokaż podgląd” i mam prośbę żebyś go używał bo nabijasz edycje i robisz syf na ozetach, pozdro — Michał56 (dyskusja) 20:52, gru 10, 2016 (CET) Anulowanie edycji ipków Jeśli anonimowi użytkownicy nie wandalizują lub nie piszą niczego marnego, to się ich nie rewertuje. Mam nadzieję, że to ostatnia tego typu akcja… Runab Dyskusja 16:37, gru 11, 2016 (UTC) I jeszcze jedna sprawa – danie eka pod rysunek Michała ma coś wspólnego z ostatnimi jego wpisami na Twojej stronie dyskusji? Runab Dyskusja 16:40, gru 11, 2016 (UTC) Nie widzę sensu, by blokować stronę dyskusji dla niezarejestrowanych. No chyba że inny admin będzie chciał zabezpieczyć dyskusję i stronę usera. Runab Dyskusja 16:47, gru 11, 2016 (UTC) Za chwilę zdejmę, ale jak wyrzucisz wpisy Michała to dam bloka. Runab Dyskusja 16:50, gru 11, 2016 (UTC) Teleranek [1] Wiosną Teleranek wrócił, więc żart akurat nietrafiony. Runab Dyskusja 21:18, gru 18, 2016 (UTC) cośkreatywnegowe szablony Kto ci kazał je ruszać i dlaczego go posłuchałeś? Serscull 17:25, gru 22, 2016 (UTC) Najnowsze artykuły Jak artykuł o Renault będzie ukończony to wtedy wstawisz ponownie. Nadal potrzebujesz pomocy z artykułem? Runab Dyskusja 19:06, gru 22, 2016 (UTC) Nabijanie edycji Uwaga! Pst, nadpobudliwość ;) W Twoich edycjach zauważono nerwową rękę rewolwerowca. Przed zapisaniem skorzystaj z przycisku Pokaż podgląd, jest tuż obok Zapisz. Nie zapisuj hasła po każdym napisanym zdaniu – to utrudnia przeglądanie historii artykułów i listy ostatnich zmian. Ja rozumiem, trzy razy na przykład edytować duży artykuł. Ale serio – 12 edycji w artykule o zespole Boston? Traktuj to jako ostatnie ostrzeżenie. Runab Dyskusja 07:37, gru 27, 2016 (UTC) HERMASZEWSKI Po co mi grzebiesz przy artykule, który jest w trakcie powstawania? I jeszcze wysyłasz jakieś nietrafione "warny". Daj mi samemu pracować nad moim tekstem. — To wypowiedź użytkownika Kamileo kamilei (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~! Dwie rzeczy Po pierwsze, weź sprawdź podpis, bo zamiast {{Szprot}} masz zawartość szablonu... A po drugie, jesteś pewny, że w dyskusji Hrodeberta powinno być „linków zewnętrznych”, a nie wewnętrznych? Pozdrawiam, Polskacafe 02:32, sty 01, 2017 (CET) Coś się, coś się z podpisem zepsuo... A poza tym, topopraw, bo napisałeś o linkach zewnętrznych. Pozdr Polskacafe 02:40, sty 01, 2017 (CET) Opowiadanie w artykule o kanarach Nie lepiej by było wstawić to opowiadanie do nonźródeł? Runab Dyskusja 13:04, sty 1, 2017 (UTC) Przekierowania Takich przekierowań raczej nie wywalajmy. Serscull 11:50, sty 3, 2017 (UTC) Re:Gra:Strona 2152.3 Chyba na kanale już wyjaśniałem . Mamy wiele stron gry. Jeśli nie powtarzają się oklepane motywy (makarena, śmierć, słoń, strona z „wygraną”, partia komunistyczna itd.) to niech zostanie. Jest duża szansa, że ktoś to rozwinie. Runab Dyskusja 10:06, sty 7, 2017 (UTC) … [2] Nie widzisz, że to są pełne zdania, a nie zwykła lista? Zdania kończymy kropką. No chyba, że ja się mylę… Ale to musisz mi udowodnić… Cieszę się, że wstawiasz wulgaryzmy na OZ… Jeszcze raz coś takiego spotkam to dostaniesz urlop. Runab Dyskusja 17:59, sty 15, 2017 (UTC) Tak jak myślałem, zero dowodu na to, że się myliłem (i nie mów, że nie miałeś okazji mnie chociaż poinformować, że szukasz). Kolejne nabicie edycji w twoim stylu… Ale żeby nie było – jak tylko będę miał dostęp do napisania do poradni językowej PWN to napiszę do nich w tej sprawie. Runab Dyskusja 17:27, sty 16, 2017 (UTC) Ech, znowu ja. Nie PWN, ale myślę, że wystarczy. Za ekorekta24.pl: 2. Dłuższe punkty – zdaniowe Czasem chcemy ująć w formę wyliczenia całe zdania, na przykład wnioski z tego, co napisaliśmy wcześniej w raporcie czy pracy dyplomowej. Co wtedy z interpunkcją? Najprzejrzyściej wygląda takie rozwiązanie: Z wyników badań fokusowych płyną następujące wnioski: 1. Hipoalergicznych mydeł poszukują przede wszystkim kobiety w wieku 30–40 lat. 2. Zainteresowanie szamponami przeznaczonymi dla dzieci deklaruje 43% badanych. 3. W grupie mężczyzn największe zainteresowanie wzbudziły próbki żelu pod prysznic o zapachu piżma, kokosu i czekolady. Łatwo zauważyć, że każde zdanie w tym wypunktowaniu jest samodzielną, odrębną całością, więc rozpoczynanie od wielkiej litery i kończenie kropką wydaje się sensowną praktyką. Może się jednak zdarzyć, że poszczególne punkty, owszem, będą mieć formę zdań, ale zarazem będą ściśle „podpięte” pod zdanie wprowadzające – czyli zależne od niego składniowo. Wówczas sprawdza się taka postać: Osiągniesz sukces, jeśli: przygotujesz precyzyjny biznesplan, przeprowadzisz wnikliwą analizę SWOT, nie będziesz się zrażać początkowymi niepowodzeniami. Więc komentarza typu Kurwa Magik były nie na miejscu. A za kolejny wybryk będę już banować bez ostrzeżenia. Runab Dyskusja 17:30, sty 16, 2017 (UTC) Aha, czyli Kanciapa będzie stawania wyżej od portalu specjalizującego się w języku polskim? Ok, jak tylko uda mi się skontaktować z poradnią językową PWN to zapytam się ich o tę sprawę. Tylko wtedy nie wciskaj bajek, że opinia profesora będzie mniej warta od Kanciapy. Swoją drogą trzymaj trzy losowe artykuły, gdzie pojawia się kropka: Męska rozmowa, Koło (województwo wielkopolskie), Krew. Czemu tylko widziałem poprawki w San Escobar? Kanciapę przejrzę dokładniej za godzinę, bo teraz mam ograniczony dostęp do komputera. Ale wejdź na Nonsensopedia:Redakcja i zobacz, jakim znakiem są zakończone punkty choćby w sekcji Lista. Runab Dyskusja 18:35, sty 16, 2017 (UTC) Już mniejsza z opisem zdań. No ok, trochę też się uniosłem, za co pardon. Ale i tak postaram sie napisać do poradni językowej, by raz na zawsze rozwiązali ten problem. Runab Dyskusja 20:01, sty 16, 2017 (UTC) Waluta San Escobar Walutą San Escobar jest pablo. Pablos to liczba mnoga (w hiszpańskim liczbę mnogą podobnie jak w angielskim tworzy się poprzez dodanie końcówki -s). Runab Dyskusja 13:57, sty 22, 2017 (UTC) Robert Górski Oczywiście potraktuję tę uwagę jako żart. Ale na wszelki wypadek odsyłam tutaj. Pozdr. = °ZelDelet ° = 11:01, sty 24, 2017 (UTC) Hasło na dziś+Ban Była dyskusja na forum o zmianach na stronie głównej, w której nie brałeś udziału. Nikt specjalnie nie bronił hasła na dziś, więc poszło w niebyt. Sam sobie możesz być winien. Już wcześniej miałeś bana, a ja go zdjąłem dając ultimatum, że po jakiekolwiek skardze lub wygłupię nałożę go ponownie. Nie interesuje mnie to, że to nie był trolling. Od czasu zdjęcia bana dostawałem na ciebie skargi. I nie oczekuj zbytnio, aż ktoś zdejmie Ci bana – zapytaj się na porum o wyjaśnienie sprawy. Może coś ugrasz. Ale obawiam się, że nie, bo reszta adminów raczej ma podobne zdanie co ja. A rzekome włamy to nic innego jak failed loginy, wystarczy wpisać /ns id magik magikpedał i już jest „próba włamu”. A logi z dyskusją Runouw, które dostałem na query mogły być z twojej strony sfabrykowane (komedia /clear). Runab Dyskusja 14:34, lut 18, 2017 (UTC) Zauważ, że ja się nie śmiałem. Miej pretensję do pozostałych osób. Ale zanim będziesz je mieć to zastanów się, czy twoje głupoty nie miały wpływu na to. Runab Dyskusja 14:38, lut 18, 2017 (UTC) Mercyful Fate Artykuł przeniosłem do brudnopisu. Należy go rozbudować (a przede wszystkim te listy członków zespołu). Pozdr. Eksekk | dyskusja 22:25, lut 24, 2017 (UTC) Nie chodziło o dopisane większej liczby członków, tylko o rozbudowanie ich opisów w jakiś sposób, bo jednowyrazowe definicje z ich rolą występują praktycznie w każdym podobnym arcie i są mocno oklepane. Eksekk | dyskusja 22:29, lut 24, 2017 (UTC) Tak, o coś takiego mi chodzi. Eksekk | dyskusja 22:33, lut 24, 2017 (UTC) Konstanty Znowu wandalizujesz…? Polskacafe 20:44, mar 23, 2017 (CET) Re: Prezydenci USA Już zaczynam te zmiany! Widać, że efekt z końca 2012 wraca. Zastosowanie środkowych (lub drugich) imion miało dotyczyć głównie prezydentów Bushów. Tak potem zmyślona została niespisana regułka, iż niby należy wypisywać pełne imiona prezydentów Stanów Zjednoczonych. To tylko utrudnia wyszukiwanie stron o amerykańskich prezydentach z zewnątrz. Tak ogólnie prezydenci USA powinni być traktowani jak każda inna osoba mająca artykuł na Nonsensopedii (jedno imię i nazwisko w tytule). SZEWEK+ 20:26, mar 24, 2017 (CET)