Nonsensopedia:Artykuł na medal
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca
Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany Nonpedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś Administrator ją wycofa)
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 10 dni od daty zgłoszenia
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]== * Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~). [[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Głosy na tak:''' * Głos i/lub wytłumaczenie [[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' * Głos i/lub wytłumaczenie '''Dyskusja:''' :Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.
Oda do Romana
Mnie się podoba. Saom stwierdził w dyskusji, że to jest GE-NIA-LNE. Więc... może to bedzie na medal? Brak Użytkownika 15:18, 22 mar 2007 (UTC)
Głosy na tak:
Głosy na nie:
- A d i ' i Pogadanka 18:52, 23 mar 2007 (UTC) Taa... Mnie własne arty też się podobają . Nie to że kiepski, ale na pewno nie na medal.
- Guzik8 19:06, 23 mar 2007 (UTC)
- [[Terrapodian]] Ni! 19:51, 23 mar 2007 (UTC) Strasznie krótki i średnio śmieszny
- Szoferka 06:35, 24 mar 2007 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 07:42, 24 mar 2007 (UTC)
- Nini 13:53, 26 mar 2007 (UTC)
- Towarzysz Alchemik 10:45, 29 mar 2007 (UTC) - "Oda..." jest niezła, ale medal powinno się dawać rzeczom rozbudowanym i na prawdę dobrym Ptoku.
- Dyskusja:
Pokemon (osoba)
- Temat spory i sprzyja przeciętnemu czytelnikowi, o którego dziś niełatwo. Szoferka 06:35, 24 mar 2007 (UTC)
Głosy na tak:
- Szoferka 06:35, 24 mar 2007 (UTC)
- Nini 13:54, 26 mar 2007 (UTC) Ewentualnie może być. Brakuje nam artów, z których możemy wybierać... Poziom spada?
Użytkownik:Mr_Jack 16:10, 27 mar 2007 (UTC) W porządku...Ale 50 edycji to się nie ma...A d i ' i Pogadanka 14:15, 27 mar 2007 (UTC)- Towarzysz Alchemik 10:43, 29 mar 2007 (UTC) - rzeczywiście niezłe i w miarę przystępne. ;-)
Głosy na nie:
- A d i ' i Pogadanka 12:08, 24 mar 2007 (UTC) Raczej nie.
- ᑕᒦᓂᐊ 15:52, 26 mar 2007 (UTC)
- Brak Użytkownika 15:14, 27 mar 2007 (UTC) nie, nie, nie/
- Guzik8 08:03, 30 mar 2007 (UTC)
Dyskusja:
- Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.
Teoria stożka
Nie rozumiem z tego wiele, ale widać, że ktoś się napracował i przyjemnie się to chłonie nawet bez rozumienia. Szoferka 06:35, 24 mar 2007 (UTC)
Głosy na tak:
- Szoferka 06:35, 24 mar 2007 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 07:54, 24 mar 2007 (UTC)
- A d i ' i Pogadanka 12:08, 24 mar 2007 (UTC)
- Guzik8 14:27, 24 mar 2007 (UTC)
- Nini 13:55, 26 mar 2007 (UTC) No niech będzie.
Pikusx 15:41, 28 mar 2007 (UTC)IP. Szoferka 13:51, 28 mar 2007 (UTC)- Towarzysz Alchemik 10:46, 29 mar 2007 (UTC)
Głosy na nie:
- ...
Dyskusja:
- Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.