Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Encyklopedia

Data rozpoczęcia: 01:36:22, 27 czerwca 2011 (UTC)

Data zakończenia: 01:36:22, 28 czerwca 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Nie leży mi to 01:36, cze 27, 2011 (UTC)

Usunąć:

1. 01:36, cze 27, 2011 (UTC)
2. Trojanin 10:12, cze 27, 2011 (UTC)

Zostawić:

1. ^♠♥♦♣ 10:17, cze 27, 2011 (UTC) Eee, no co wy...
2. dyskusja« 11:05, cze 27, 2011 (UTC)
3. Lw1995Geniusz 12:26, cze 27, 2011 (UTC)
4. JohnAvery ^napisz 12:36, cze 27, 2011 (UTC)

Dyskusja:

• ...

• Zobacz też: Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Encyklopedia (stare)

Umpire

Data rozpoczęcia: 17:48:15, 15 września 2010 (UTC)

Data zakończenia: 17:48:15, 22 września 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Niech ta 0,1% czytelników, którzy rozumieją, o czym mowa, też ma coś z życia.

Poprzednie głosowanie znajduje się tu.

Vae (dyskusja) 17:48, wrz 15, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:10, wrz 15, 2010 (UTC) Raz się udało, i oczywiście musiał ktoś spieprzyć.

   muahahahaha! * * * Kaszk wpieprzył datę :<

2. [[Terrapodian]] Ni! 13:23, wrz 21, 2010 (UTC)

Zostawić:

1. Vae (dyskusja) 17:48, wrz 15, 2010 (UTC) Mnie tam nigdy nie przeszkadzało.
2. * * * Kaszk wpieprzył datę :<
3. Brak Użytkownika 17:55, wrz 15, 2010 (UTC)
4. Po dziabągu 17:57, wrz 15, 2010 (UTC)
5. Artur21 18:21, wrz 15, 2010 (UTC)
6. Towarzysz Alchemik ^Czego? 01:00, wrz 17, 2010 (UTC) Usunięcie tego artykułu było do tego stopnia bez sensu, że aż szkoda słów...

Dyskusja:

• Zacytuje barta: "Jesteś niefajny kupo. Nie lubiem ciem" * * * Kaszk wpieprzył datę :<

Expert

Data rozpoczęcia: 13:03:34, 18 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 13:03:34, 25 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Na dziś dzień kolesia kojarzy może kilka czy kilkanaście tysięcy osób, z których pewnie kolejny mały procent w ogóle wie, co to Nonsensopedia. No i podchodzi mi pod prywatę. Misiek XCV 13:03, lis 18, 2009 (UTC)

To bezsensowne uzasadnienie. W ten sam sposób mógłbym oskarżyć wszystkie arty o zespołach metalowych o prywatę, bo "wiele osób nie kojarzy".

W ten sam sposób mógłbyś nauczyć się podpisywać :) A zespoły metalowe jednak istnieją, mają jakieśtam płyty, grają, a to jest po prostu koleś, który sobie 10-15 lat temu grasował po Usenecie, ot, tyle. Jeśli to ma być wyznacznik encyklopedyczności, to możemy zacząć przygotowywać artykuł o Pietrasie. Misiek XCV 17:14, lis 19, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Misiek XCV 13:03, lis 18, 2009 (UTC)
2. Chris Pe 14:48, lis 18, 2009 (UTC) Czy ja wiem... nie znam tego kolesia.
3. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 17:53, lis 18, 2009 (UTC) Gościa kojarzę, ale art do dupy jest.
4. Sami17 ^{Rasta looknij}10:28, lis 19, 2009 (UTC) taa, był taki, ale po co to trzymać?
5. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:15, lis 19, 2009 (UTC) Gościa hm... kojarzę i nie chcę widzieć o nim artykułu.
6. [adiblol/2009-11-19 17:07:41]  Bo tak
7. ^♠♥♦♣ 16:55, lis 24, 2009 (UTC) Cytaty starczą.

Zostawić:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 14:44, lis 18, 2009 (UTC) Historia mi nie jest znana, ale art śmieszny.

   Pawlllosss 15:15, lis 18, 2009 (UTC) Nie słyszałem nic o takim gostku, ale może być.Mi nie podchodzi to jako prywata. Za mało edycji. Misiek XCV 15:20, lis 18, 2009 (UTC)

2. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 14:04, lis 19, 2009 (UTC) Nigdy go nie spotkałem, a go znam, więc twe uzasadnienie, jest chyba bes sensu.

Dyskusja:

• Co !? Myślałem, że mój imiennik jest znany. To jeden z moich artykułów, napisanych z jednego z rożnych kont. Ale skoro syf, to niech będzie. W każdym razie Expert jest wspomniany nawet w wikipedii w artykule Trolling. Ekspert

Język hiszpański

Data rozpoczęcia: 18:10:16, 18 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 18:10:16, 25 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Prawie art z Wikipedii. Tymrym, nieaktywny użytkownik 18:10, lis 18, 2009 (UTC)

Napisane od nowa, można zmieniać głosy. Misiek (talk) 06:49, lis 19, 2009 (UTC)

Usunąć:

Tymrym, nieaktywny użytkownik 18:10, lis 18, 2009 (UTC)

Chris Pe 18:28, lis 18, 2009 (UTC) Krótki, a jedyne co jest ledwo, ledwo śmieszne to ostatnie zdanie. zmiana

Домэк 18:40, lis 18, 2009 (UTC) - bardziej zasługuje na EK-a... Przebudowane, rozbudowane, niech więc będzie!

Misiek XCV 18:43, lis 18, 2009 (UTC) Jako osoba, która ma z hiszpańskiego w szkole 6,6,1, potwierdzam :P

1. Brak Użytkownika 18:14, lis 20, 2009 (UTC) To też sama prawda i w ogóle.
2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:14, lis 20, 2009 (UTC) No...

Zostawić:

1. Misiek (talk) 06:49, lis 19, 2009 (UTC)
2. ^♠♥♦♣ 06:51, lis 19, 2009 (UTC) W porządku.
3. Chris Pe 06:56, lis 19, 2009 (UTC) Sporo się tam ostatnio zmieniło.
4. Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:31, lis 19, 2009 (UTC) Kawał dobrej roboty Miśku :)
5. Sami17 ^{Rasta looknij}10:20, lis 19, 2009 (UTC) teraz może być.
6. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:25, lis 19, 2009 (UTC) Pedobir się spisał.
7. Домэк 15:15, lis 19, 2009 (UTC). Teraz git!

   ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 18:46, lis 25, 2009 (UTC) Hm, dobre. Po czasie. Misiek (talk) 16:31, lis 26, 2009 (UTC)

Dyskusja:

Język portugalski

Data rozpoczęcia: 18:12:14, 23 marca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 18:12:14, 24 marca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

To jest artykuł o języku, czy o czymś innym? HollyBlue (dyskusja) 18:12, mar 23, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. HollyBlue (dyskusja) 18:12, mar 23, 2010 (UTC)
2. Trojanin 18:14, mar 23, 2010 (UTC)
3. Artur21 18:19, mar 23, 2010 (UTC) Wiadomo.
4. Домэк 18:45, mar 23, 2010 (UTC). Ser-kąski! ^{Że co?} _{Że co?}
5. ^♠♥♦♣ 19:38, mar 23, 2010 (UTC) W sumie to takie nic.
6. Towarzysz Alchemik ^Czego? 22:05, mar 23, 2010 (UTC) W sumie to taki... EK.
7. Party1993 06:28, mar 24, 2010 (UTC) Jak Towarzysz ;]

Zostawić:

1. ...

Dyskusja:

1. Tryb 24-godzinny. Vae 19:40, mar 24, 2010 (UTC)

Treny

Data rozpoczęcia: 09:02:16, 19 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 09:02:16, 26 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Potworny bełkot, nieśmieszne. Tymrym, nieaktywny użytkownik 09:02, lis 19, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 09:02, lis 19, 2009 (UTC)
2. Vae 18:02, lis 19, 2009 (UTC) No, może nie potworny bełkot, ale na pewno nieśmieszne.
3. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:17, lis 20, 2009 (UTC) Gdzietam.
4. Brak Użytkownika 16:35, lis 21, 2009 (UTC)
5. [adiblol/2009-11-23 16:27:41]  Niebełkot ale nieśmieszne.
6. ^♠♥♦♣ 16:47, lis 23, 2009 (UTC) Bełkot? Raczej spora dawka (ze 33%) N:NNNW, co można odnieść do każdej lektury (rzecz jasna, gdy się jej nie zna).

Zostawić:

1. Misiek XCV 09:07, lis 19, 2009 (UTC) Bełkotu tam wcale nie ma :-)
2. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:26, lis 19, 2009 (UTC) Nie uważało się na polskim, co nie? :)

Dyskusja:

Chłopski rozum

Data rozpoczęcia: 10:43:26, 19 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 10:43:26, 26 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Nieśmieszne. Sami17 ^{Rasta looknij}10:43, lis 19, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Sami17 ^{Rasta looknij}10:43, lis 19, 2009 (UTC)
2. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:51, lis 19, 2009 (UTC) wtf?
3. Misiek XCV 16:45, lis 19, 2009 (UTC)
4. [adiblol/2009-11-19 17:05:17] 
5. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 10:07, lis 20, 2009 (UTC) Łeee.
6. marian ^{bb test} 10:34, lis 20, 2009 (UTC)
7. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:18, lis 20, 2009 (UTC) Jednakowóż chyba jednak nie.

Zostawić:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:09, lis 19, 2009 (UTC) Śmieszne.
2. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 14:02, lis 19, 2009 (UTC)
3. Chris Pe 14:50, lis 19, 2009 (UTC) Nie jest złe.
4. Домэк 15:21, lis 19, 2009 (UTC). Bełkot, ale gdyby ktoś się za to wziął...

   Wierzysz w cuda? Wisiałoby z pół roku najmniej w takim stanie, jak teraz, zawsze tak jest. Misiek XCV 16:45, lis 19, 2009 (UTC)

   Chyba wierzę... a tak poza tym, fraza chłopski rozum taka jakaś fajna jest, i sądzę, że tak na chłopski rozum to ktoś by to zrobił. Домэк 16:55, lis 19, 2009 (UTC)

   Jeśli oceniasz artykuł po tytule, to gratuluję. Misiek XCV 17:04, lis 19, 2009 (UTC)

   Nie oceniam arta po tytule. Ale ten nie jest taki straszny, a artykuł o czymś takim jak chłopski rozum po prostu musi być. I jeszcze raz - nie oceniam arta po tytule. Домэк 17:09, lis 19, 2009 (UTC)

5. Vae 19:42, lis 19, 2009 (UTC) Fajne jest, co chcecie.

Dyskusja:

Gołe oko

Data rozpoczęcia: 10:45:59, 19 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 10:45:59, 26 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Słabe i bez sensu. Sami17 ^{Rasta looknij}10:45, lis 19, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Sami17 ^{Rasta looknij}10:45, lis 19, 2009 (UTC)
2. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:29, lis 19, 2009 (UTC) Czytam, czytam i mam ochotę się naćpać. Bo dopiero po narkotykach to by mi się spodobało.
3. Misiek XCV 16:46, lis 19, 2009 (UTC) Dno.
4. [adiblol/2009-11-19 17:11:51]  @HollyBlue: „nie wiem co brałeś, ale chcę to” (źródło: forum, do dziecka neo)
5. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:10, lis 19, 2009 (UTC)
6. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 10:07, lis 20, 2009 (UTC)
7. marian ^{bb test} 10:39, lis 20, 2009 (UTC)

Zostawić:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:09, lis 19, 2009 (UTC) Nie no, bez przegięcia.
2. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 14:02, lis 19, 2009 (UTC)
3. Ex"e"19 14:27, lis 19, 2009 (UTC) No, ładne jest...
4. Домэк 15:19, lis 19, 2009 (UTC). Za tytuł!
5. Brak Użytkownika 22:00, lis 19, 2009 (UTC) Mr. T pities the fool who nominated it for deletion.
6. Party1993 19:48, lis 23, 2009 (UTC)

Dyskusja:

Szablon:KWS

Data rozpoczęcia: 14:11:18, 19 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 14:11:18, 26 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Brak racji bytu. Nikt tego nie rozbuduje - to bardziej niż pewne. Usunąć to i lepiej zrobić szablon ogólny o Szczecinie i tam to wszystko podpiąć. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 14:11, lis 19, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 14:11, lis 19, 2009 (UTC)
2. Chris Pe 14:33, lis 19, 2009 (UTC) Zgadzam się.
3. Tymrym, nieaktywny użytkownik 15:26, lis 19, 2009 (UTC)
4. Brak Użytkownika 18:15, lis 20, 2009 (UTC) Bo tak

Zostawić:

1. Misiek (talk) 16:42, lis 19, 2009 (UTC) Arty o komunikacji miejskiej często nawet nie wiążą się z artami o miastach. Ot, po prostu jest taki tramwaj/autobus w mieście, dlatego jest w szablonie, i nie musi być w nim ani słowa o Szczecinie. A co do rozbudowania – szablon jest okej, nie trzeba niczego dodawać. Poza tym, mamy Grzeeeśka, zawsze można ściągnąć Dymitra, dwóch największych MKM-ów Wikii jest ze Szczecina, a Wy się czepiacie? Brawo.
2. [adiblol/2009-11-19 17:06:34]  Ja, informatyk, zawszę będę za kategoryzowaniem i dobrą nawigacją...
3. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 19:16, lis 20, 2009 (UTC) WTF?!
4. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 20:00, lis 20, 2009 (UTC) Hm, znam takie jedno fajne miejsce dla Literki... Na razie nie rozbudowuję tego, bo nie mam weny (szkoła...) Jeśli jednak jesteście tacy mądrzy, to mnóstwo artów czeka na napisanie...
5. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:18, lis 20, 2009 (UTC) Art został, to czemu ma szablon odpaść?
6. ^♠♥♦♣ 16:59, lis 24, 2009 (UTC) Redlinki w niejednym szablonie wiszą właściwie od ich stworzenia i nikt nie tworzy głosowania na SdU dla każdego z nich.

   ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 14:49, lis 26, 2009 (UTC) Nikt tego nie rozbuduje - to bardziej niż pewne - koleś, chyba o kimś zapomniałeś... Po czasie. Misiek (talk) 16:31, lis 26, 2009 (UTC)

Dyskusja:

Amiga XP

Data rozpoczęcia: 19:26:00, 19 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 19:26:00, 26 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Bełpies pachnący agitą. Na dodatek mało śmieszny. Домэк 19:26, lis 19, 2009 (UTC)

Okrojone i wyedytowane, proszę o ponowną ocenę Tymrym, nieaktywny użytkownik 10:21, lis 20, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Домэк 19:26, lis 19, 2009 (UTC)
2. Misiek XCV 05:01, lis 20, 2009 (UTC) Takie cuda to na EK.
3. [adiblol/2009-11-20 15:01:49]  dno
4. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 18:50, lis 25, 2009 (UTC) Hm, to właśnie robi z Nonsy krainę grzybami i Czakami płynącą.

Zostawić:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 10:22, lis 20, 2009 (UTC) Po mojej edycji się chyba nadaje.
2. Party1993 19:50, lis 23, 2009 (UTC) Teraz jest w porządku.
3. Vae 20:59, lis 24, 2009 (UTC) Może być.

Dyskusja:

_P ^awlll _oss 19:37, lis 19, 2009 (UTC) Jaka agitka? Nie było tam żadnego negatywnego nastawienia z mojej strony.

Powiedziałem pachnący :) Домэк 19:56, lis 19, 2009 (UTC)

Czy to na pewno od tego tak pachnie?:D _P ^awlll _oss 20:01, lis 19, 2009 (UTC)

Patrząc na dotychczasowe wyniki głosowania... Домэк 15:19, lis 20, 2009 (UTC)

Jeszcze głosowanie się nie skończyło _P ^awlll _oss 16:09, lis 20, 2009 (UTC)

Powiedziałem dotychczasowe :) Домэк 16:15, lis 20, 2009 (UTC)

Plik:NaszaKlasaZblizaLudzi.png

Data rozpoczęcia: 10:19:40, 24 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 10:19:40, 1 grudnia 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Mało śmieszne, odrażające i tragiczne. Programowany Dyskusja 10:19, lis 24, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Niesmaczne. Tymrym, nieaktywny użytkownik 10:21, lis 24, 2009 (UTC)
2. Kiepskie [[Terrapodian]] Ni! 12:45, lis 24, 2009 (UTC)
3. Nie tyle odrażające, co śmieszne jak Zack i Cody. E ł E k ஔஹ 15:09, lis 24, 2009 (UTC)
4. Vae 20:59, lis 24, 2009 (UTC) Ci, co głosują za usunięciem to zakompleksione nerdy.

   Vae, to autoironia z twojej strony, czy ci się pomylił głos? xD Sami17 ^{Rasta looknij}21:42, lis 24, 2009 (UTC)

   Jak znam Vae, to autoironia ;-) Misiek (talk) 05:04, lis 25, 2009 (UTC)

5. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:49, lis 25, 2009 (UTC) Yh...
6. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 18:48, lis 25, 2009 (UTC) Łe, coś w rodzaju durnych obrazków Ihoya. Niech idzie precz.

   Ale nie paintowe :D [adiblol/2009-11-26 15:55:38] 

   Idiotyczne, żenujące i na ujemnym poziomie. Kysz z tym. かすみ-さん [Kasumi-san] 16:24, lis 26, 2009 (UTC) Edycje. Misiek (talk) 16:29, lis 26, 2009 (UTC)

7. Seks grupowy max. 38 osób? Tak mało??? milya0 18:36, lis 30, 2009 (UTC)

Zostawić:

1. Sami17 ^{Rasta looknij}11:10, lis 24, 2009 (UTC) A tam zaraz odrażające...
2. Misiek (talk) 11:54, lis 24, 2009 (UTC) Nieuświadomiony się znalazł o_0
3. Домэк 14:37, lis 24, 2009 (UTC). Dla kogo tragiczne, dla tego tragiczne...
4. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:54, lis 24, 2009 (UTC) Ano dziwaczne rzeczy się wyprawiają.
5. [adiblol/2009-11-24 20:30:07]  No jeszcze czego?!?! Przecież to prawie GNM...
6. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 20:31, lis 24, 2009 (UTC) na medal to się nadaje, a nie na SdU...
7. Chris Pe 13:34, lis 26, 2009 (UTC) A właśnie, że śmieszne.
8. Ex"e"19 16:17, lis 26, 2009 (UTC)
9. ^♠♥♦♣ 15:03, lis 27, 2009 (UTC) Przędzej bym to wywalił. A ta grafika coraz bardziej pasuje do treści nie tylko tego portalu.

Dyskusja: