Nonsensopedia:Strony do usunięcia
Zasady wystawiania artykułów
- Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
- Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu
{{ek}}
. - Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
- Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
- Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
- Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).
Zasady moderacji SDU
- Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
- Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
- Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
- Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
- Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.
Zasady przywracania artykułów
- Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
- Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
- Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
- Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
- Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.
Zgłaszanie artykułu
- W artykule, na samym początku, wstawiamy
{{subst:SDU}}
w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie:<noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>
. - Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
- Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
- Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy
{{subst:SDU-nowe
, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
|powód=
|podpis=
|strona=
}} - W
powód=
wpisujemy powód zgłoszenia artykułu. - W
podpis=
podpisujemy się. - W
strona=
Wybieramy stronę głosowania (do zapisaniaza/przeciw
lub pozostawić puste). - Zapisujemy stronę.
Zobacz też
Wally
Data rozpoczęcia: 17:35:21, 18 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 17:35:21, 25 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Nawet czysty nonsens to nie jest... Tymrym, nieaktywny użytkownik 17:35, sty 18, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 17:35, sty 18, 2010 (UTC)
Zostawić:
- Misiek (talk) 08:58, sty 19, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 11:02, sty 20, 2010 (UTC) A wiecie, że niemal w każdym kraju Wally inaczej się nazywa? I np. w USA jest to Waldo?
- Amoniak 20:22, sty 20, 2010 (UTC) Nie no, Wally?! Ale cięcie by się przydało.
- marian bb test 20:25, sty 20, 2010 (UTC) Yep, na lifting
- ♠♥♦♣ 14:53, sty 21, 2010 (UTC)
- milya0 11:49, sty 22, 2010 (UTC)
- Fallen 21:36, sty 23, 2010 (UTC)
Dyskusja:
SuperEs
Data rozpoczęcia: 12:08:02, 23 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 12:08:02, 30 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Coś takie niezbyt śmieszne :/ W przeciwieństwie do arta o jego konkurencie. * * * Kaszk wpieprzył datę :< 17:34, sty 18, 2010 (UTC)
- Głosowanie rozpoczęte od nowa ze względu na całkowitą zmianę wyglądu artykułu, tutaj można zobaczyć wyniki sprzed anulowania. Misiek (talk) 12:08, sty 23, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Amoniak 16:44, sty 23, 2010 (UTC) Weźcie...
- Fallen 21:35, sty 23, 2010 (UTC) Nadal lichota.
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:53, sty 24, 2010 (UTC) Można wymyślić coś innego, niż kolejną listę.
- Misiek (talk) 11:01, sty 24, 2010 (UTC)
- ♠♥♦♣ 20:38, sty 24, 2010 (UTC) Wciąż dupa. W dodatku dużo kopii z TeDeeMa, niewiele świeżych, fajnych tekstów.
- Sami17 Rasta looknij13:24, sty 25, 2010 (UTC) wciąż takie sobie.
- Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 19:39, sty 25, 2010 (UTC)
- milya0 19:50, sty 25, 2010 (UTC) Yhm, jeszcze gorsze niż przedtem.
- Домэк 05:57, sty 28, 2010 (UTC). Niestety.
- Michael Jackson Moonwalk! 15:24, sty 28, 2010 (UTC). 1 - co za h...j stworzył ten artykuł??? 2 - co za d***l podsunął SuperEsa Dupkom i Frankensztajnom?
Zostawić:
- Marek110s 15:06, sty 23, 2010 (UTC)
milya0 14:34, sty 23, 2010 (UTC)--Tomangelo 13:20, sty 23, 2010 (UTC)Brak stu edycji w kreatywnych. bartwórgierminismalitycznie. 14:02, sty 23, 2010 (UTC)
- Artur21 17:16, sty 23, 2010 (UTC)
user:Malinowyrogal 9:47, sty 24, 2010 (UTC)3 edycje we wszystkich przestrzeniach. Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:52, sty 24, 2010 (UTC)
- Ex"e"19 15:57, sty 24, 2010 (UTC)
user:Traktor4 20:47, sty 24, 2010 (UTC)Brak 100 edycji. Misiek (talk) 19:04, sty 24, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 18:13, sty 25, 2010 (UTC)
Dyskusja:
Ktoś pod moją nieobecność wziął i pogorszył jakość artykułu. Mogę cofnąć, ale nic pewnie to nie da. Artur21 11:40, sty 19, 2010 (UTC)
Microsoft Bob
Data rozpoczęcia: 18:55:04, 18 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 18:55:04, 25 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 18:55, sty 18, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Sami17 Rasta looknij18:58, sty 18, 2010 (UTC)
- Fallen 19:26, sty 18, 2010 (UTC) Moje zgłoszenie. Słabizna.
- Домэк 15:54, sty 20, 2010 (UTC). A co to za Pip!?
- marian bb test 18:08, sty 20, 2010 (UTC) Skoro można lepiej...
- Misiek (talk) 11:54, sty 22, 2010 (UTC) :>
- Artur21 13:03, sty 23, 2010 (UTC) Łup.
Zostawić:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 06:10, sty 19, 2010 (UTC)
- * * * Kaszk wpieprzył datę :< 09:03, sty 19, 2010 (UTC) Fajne :P
- Lokal.net 18:16, sty 20, 2010 (UTC) Dajcie spokój, fajne jest.
- milya0 11:51, sty 22, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 12:13, sty 22, 2010 (UTC)
Dyskusja:'
Windows Defender
Data rozpoczęcia: 18:56:01, 18 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 18:56:01, 25 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 18:56, sty 18, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Fallen 19:27, sty 18, 2010 (UTC) Moje zgłoszenie, słabizna
- Sami17 Rasta looknij19:42, sty 18, 2010 (UTC) needs to be slayed.
- milya0 11:59, sty 22, 2010 (UTC)
Zostawić:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 06:13, sty 19, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 18:17, sty 25, 2010 (UTC)
Dyskusja:'
Złudzenie ściany kawiarnianej
Data rozpoczęcia: 21:37:47, 2 czerwca 2010 (UTC) | Data zakończenia: 21:37:47, 9 czerwca 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Przepisać Wikipedię każdy potrafi. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:37, cze 2, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:37, cze 2, 2010 (UTC)
- KameleonTutaj_możesz_wypełnić_moją_ankietę 08:49, cze 3, 2010 (UTC) Nic specjalnego
- * * * Kaszk wpieprzył datę :<10:44, cze 3, 2010 (UTC)
- Misiek (talk) 11:39, cze 3, 2010 (UTC)
- 11:12, cze 4, 2010 (UTC) Usunięte pierwotnie za wtórność.
- ♠♥♦♣ 08:40, cze 5, 2010 (UTC) Suchutkie.
- Makak -> dyskusja 20:53, cze 8, 2010 (UTC)
- Feliks Dzierżyński[D] KLIKAJ TUTAJ! 22:03, cze 8, 2010 (UTC) Błe.
- Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 08:26, cze 9, 2010 (UTC)
- Party1993 16:51, cze 9, 2010 (UTC)
Zostawić:
- milya0 10:03, cze 3, 2010 (UTC) Na złość autorowi. Znowu.
- Ex"e"19 10:12, cze 3, 2010 (UTC)
- Towarzysz Alchemik Czego? 10:13, cze 3, 2010 (UTC) Narzekacie...
- Trojanin 10:15, cze 3, 2010 (UTC)
- Ciemnowidz 11:32, cze 3, 2010 (UTC).
- Kwadrat Fortuny 10:59, cze 4, 2010 (UTC)
- wilkuw3 11:29, cze 4, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 13:35, cze 9, 2010 (UTC) Bo Miły był ostatnio miły :)
- bartwórgierminismalitycznie. 14:03, cze 9, 2010 (UTC)
Dyskusja:
- Głosowanie poprzednie. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:37, cze 2, 2010 (UTC)
DJ klubowy
Data rozpoczęcia: 09:11:50, 19 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 09:11:50, 26 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 09:11, sty 19, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Misiek (talk) 09:11, sty 19, 2010 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij19:00, sty 19, 2010 (UTC) omg, wtf?
- Fallen 10:52, sty 20, 2010 (UTC)
- marian bb test 18:14, sty 20, 2010 (UTC)
- ♠♥♦♣ 20:16, sty 25, 2010 (UTC) W sumie to powtórzenia z innych artykułów.
Zostawić:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:19, sty 19, 2010 (UTC) Nie aż tak źle.
Dyskusja:
Kotbert
Data rozpoczęcia: 09:45:51, 19 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 09:45:51, 26 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 09:45, sty 19, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Misiek (talk) 09:45, sty 19, 2010 (UTC)
- hollyblues napierdalasz, synu. 14:00, sty 19, 2010 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij18:59, sty 19, 2010 (UTC)
- Fallen 10:53, sty 20, 2010 (UTC)
- Artur21 17:28, sty 20, 2010 (UTC) ...
- marian bb test 18:15, sty 20, 2010 (UTC) Nie trzeba czytać Dilberta (chociaż ja tam czytuję), żeby być za usunięciem, men.
- Ex"e"19 09:32, sty 23, 2010 (UTC)
- Grzesiekdasys ryśtyś. 11:42, sty 24, 2010 (UTC) Ten artykuł jest do kitu i do tego mamy więcej przypisów niż treści!
- Jeremiasz.Napisy na murze 17:13, sty 25, 2010 (UTC)
Zostawić:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:18, sty 19, 2010 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 13:10, sty 19, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 11:12, sty 20, 2010 (UTC) Czytaj Dilberta człowieku, man!
- * * * Kaszk wpieprzył datę :< 17:26, sty 20, 2010 (UTC)
- milya0 18:47, sty 22, 2010 (UTC)
- Dzięki, że zmieniłeś zdanie. Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:55, sty 23, 2010 (UTC)
- Домэк 16:08, sty 25, 2010 (UTC). Poprawię sobie morale, usuwając ten artykuł i dając bana na rok jego autorowi! Fajny stub, ma być :)
- Vae 16:15, sty 25, 2010 (UTC)
Dyskusja:
- Ucz się angielskiego, człowieku man, a nie ludzie men :P Brak Użytkownika 18:18, sty 20, 2010 (UTC)
Notatnik
Data rozpoczęcia: 18:55:04, 18 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 18:55:04, 25 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Lichota. Wstęp jest zmyślony i nieśmieszny. Natomiast główna sekcja, czyli wyprowadzenie, że jest n00bowskie i... też nieśmieszne. Fallen 12:23, sty 20, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Fallen 12:23, sty 20, 2010 (UTC) Koniecznie
- Sami17 Rasta looknij17:27, sty 20, 2010 (UTC) za dużo Tibii w artach. Do pana, który nie potrafi powiedzieć zdania bez ataku osobistego: do Tibii linkuje w tej chwili nieco więcej artykułów niż do Lecha Kaczyńskiego albo Hitlera. Kaczyński i Hitler są w Nonsensopedia:Celebrities, na Tibię też już chyba czas.
Zostawić:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 15:37, sty 20, 2010 (UTC)
- Misiek (talk) 17:40, sty 20, 2010 (UTC) Nie dam!
- Brak Użytkownika 10:19, sty 21, 2010 (UTC) Sami, skoro wyjeżdżasz z takimi argumentami, to jesteś głupszy niż ustawa przewiduje!
- ♠♥♦♣ 14:54, sty 21, 2010 (UTC) Kij, że Tibia.
- Lokal.net 17:59, sty 21, 2010 (UTC) Mi się podoba.
- milya0 11:57, sty 22, 2010 (UTC)
Dyskusja:'
te całe "celebrities" to idiotyzm. Jeśli można dobrze wykorzystać tibię czy kaczora w arcie powinno tak być nawet jeśli tego dużo, ja nie narzekam i podoba mi się, ale wy tradycyjnie jeździcie na ręcznym przed nonsą zastanawiając się jak bardziej zrobić wikipedię z tej strony i jak wiele idiotycznych ograniczeń i regułek tu wstawić tak, aby było możliwie głupio i możliwie nieśmiesznie. Żal mi cię Sami. Dodam też kilka moich ripost na twoje kolejne, ewentualne uwagi: "Chyba ty", "Jesteś jak Hitler", "To, że cytujesz prawo Godwina, nie znaczy, że mój argument jest zły, to twój jest i jesteś jak Hitler", "Twoja stara", "Jesteś esencją żałosności", "Naprawdę mi cię żal, ale nic z tym nie zrobię", "Przemyśl swoje życie", "Twój stary" i "Odwal sie w końcu". Brak Użytkownika 10:50, sty 21, 2010 (UTC)
- Jeśli można dobrze wykorzystać, to wykorzystaj, ale w większości przypadków jest to beznadziejnie naciągane. Misiek (talk) 11:21, sty 21, 2010 (UTC)
- Ale nie widzę sensu wprowadzania zasady dla usuwania takich treści. Chyba cofanie głupich i nieśmiesznych rzeczy obowiązuje bez względu na temat, nie? A tu robicie na siłę wyróżnienie tematów, które usuwacie ze szczególnym uwzględnieniem. Fajne - zostawiasz bez względu na temat. Głupie - wywalasz bez względu na temat. Prosta filozofia, ale w twoim wieku dzieci lubią się bawić w wymyślanie głupich zasad i co więcej, przestrzeganie ich i czerpanie z tego radochy. Brak Użytkownika 13:03, sty 21, 2010 (UTC)
- Ptok, weź nie obrażaj Miśka, w końcu głosuje razem z nami. N:C ma sens, w końcu nie o to chodzi żeby połowa artów linkowała do jedynego słusznego radia. A że różne wypaczenia się trafiają, np. Miły zwalczający chuckizmy w arcie Chuck McKinley (sic!), nie zaprzeczę. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:08, sty 21, 2010 (UTC)
- W żadnym wypadku nie chcę tej propozycji argumentować Tibią. Nie podoba mi się po prostu sekcja, w której „dowodzi się“, że Notatnik, to dokładnie to samo, co owa Tibia. Warto również zauważyć sposób owego „uzasadniania“ - wiadomo, że sofizmat matematyczny, w którym łatwo znaleźć błędy nie jest ciekawy. Ja wręcz uważam, że jest głupi, i tak jak napisałem - „noobowski“. Ponadto nazywanie czegoś „zerem“ to najczystszy przykład Agitki. Czy jest coś ciekawego w tym artykule, na co ja nie zwróciłem uwagi? Fallen 16:44, sty 21, 2010 (UTC)
- Ptok, weź nie obrażaj Miśka, w końcu głosuje razem z nami. N:C ma sens, w końcu nie o to chodzi żeby połowa artów linkowała do jedynego słusznego radia. A że różne wypaczenia się trafiają, np. Miły zwalczający chuckizmy w arcie Chuck McKinley (sic!), nie zaprzeczę. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:08, sty 21, 2010 (UTC)
- Ale nie widzę sensu wprowadzania zasady dla usuwania takich treści. Chyba cofanie głupich i nieśmiesznych rzeczy obowiązuje bez względu na temat, nie? A tu robicie na siłę wyróżnienie tematów, które usuwacie ze szczególnym uwzględnieniem. Fajne - zostawiasz bez względu na temat. Głupie - wywalasz bez względu na temat. Prosta filozofia, ale w twoim wieku dzieci lubią się bawić w wymyślanie głupich zasad i co więcej, przestrzeganie ich i czerpanie z tego radochy. Brak Użytkownika 13:03, sty 21, 2010 (UTC)
Jakub Wawrzyniak
Data rozpoczęcia: 10:41:53, 21 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 10:41:53, 28 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Dobrze. Są arty lepsze i gorsze. Czasami te gorsze dostają też medale. Nie wiem jak to dostało medal, ale to jeszcze nic. Wyniki Różowego Słonia mówią wszystko. Wśród userów 0 pkt, wśród czytelników średnia poniżej dwóch. Kompromitujący wynik. Przeczytałem to raz jeszcze i stwierdzam, iż to się nie nadaje do zostawienia :P Brak Użytkownika 10:41, sty 21, 2010 (UTC)
Usunąć:
Zostawić:
- Fallen 06:16, sty 22, 2010 (UTC) Wyniki mówią wszystko – to najsłabszy medalowany artykuł ubiegłego roku. I nic więcej.
- milya0 11:55, sty 22, 2010 (UTC)
- hollyblues napierdalasz, synu. 17:04, sty 22, 2010 (UTC) Ach jak Wy się miłujecie (cytat z mojego księdza). Ptok szczególnie Cerbera umiłował :P
- Misiek (talk) 17:14, sty 22, 2010 (UTC) KK.
- ♠♥♦♣ 17:10, sty 23, 2010 (UTC) Może jestem już nie na czasie, ale był wątek na forum regulujący kwestię wstawiania ANM-ów na SDU.
- Chris Pe 12:23, sty 24, 2010 (UTC) Po prostu najgorszy z najlepszych.
- Домэк 19:58, sty 25, 2010 (UTC). ANM kasnięty przez SDU? To by było ciekawe :)
- Tibia była na SDU dwa razy, w tym raz przez Miśka. Szoferka wstawiła naszą-klasę.pl. Wielkanocyzm wyleciał. Wszystko już po medalu. Precedens w każdym razie jest. Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:08, sty 26, 2010 (UTC)
- A co ma do tego to, że ja wstawiłem Tibię? :D ANM są traktowane jak każdy inny artykuł, jak zostaną po jakimś czasie uznane jednak za słabe, to się wstawia i tyle. Szkoda, że zwykle takie artykuły zostają tylko ze względu na jedną grafikę w prawym górnym rogu. Misiek (talk) 12:13, sty 26, 2010 (UTC)
- Tibia była na SDU dwa razy, w tym raz przez Miśka. Szoferka wstawiła naszą-klasę.pl. Wielkanocyzm wyleciał. Wszystko już po medalu. Precedens w każdym razie jest. Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:08, sty 26, 2010 (UTC)
Dyskusja:
Frans
Data rozpoczęcia: 10:55:20, 21 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 10:55:20, 28 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Skoro macie ten swój Tre, to to jest głupie i nieśmieszne. Lubię chemię i w ogóle, ale jak bardzo trzeba być zboczonym aby to śmieszyło... Brak Użytkownika 10:55, sty 21, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Brak Użytkownika 10:55, sty 21, 2010 (UTC)
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:11, sty 21, 2010 (UTC)
Zostawić:
- Misiek (talk) 11:26, sty 21, 2010 (UTC) Nie aż tak złe.
- Sami17 Rasta looknij11:32, sty 21, 2010 (UTC) ciekawostka historyczna: nasze tre to pomysł przejęty z uncy.
- milya0 11:55, sty 22, 2010 (UTC)
- Fallen 21:40, sty 23, 2010 (UTC)
- bartwórgierminismalitycznie. 13:42, sty 25, 2010 (UTC) Łał, jestem zboczony :D!
- Домэк 05:49, sty 28, 2010 (UTC). Nawet fajne.
Dyskusja:
A kto mówi, że Uncy jest idealna we wszystkim? :P Zresztą dawno tam chyba już tego nie było :P Brak Użytkownika 13:00, sty 21, 2010 (UTC)
- U nas też nie było 3 lata :> Ale porządnie posprzątać, choćby co taki czas, trzeba. Misiek (talk) 13:24, sty 21, 2010 (UTC)
Pupa
Data rozpoczęcia: 18:51:22, 30 września 2011 (UTC) | Data zakończenia: 18:51:22, 7 października 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Troszkę bez sensu? Przecież jest Dupa! 禅.氮.二 18:51, wrz 30, 2011 (UTC)
Usunąć:
- 禅.氮.二 18:52, wrz 30, 2011 (UTC)
- wowJurekedycji tak dużo 18:59, wrz 30, 2011 (UTC) Do zjedzenia przez artykuł pt. Dupa.
- Emdeggergadajka 10:03, paź 2, 2011 (UTC) No i jeszcze kilka dni trzeba będzie się męczyć.
- ♠♥♦♣ 19:03, paź 3, 2011 (UTC) Bywa ↗ ;>
- Party1993 18:41, paź 6, 2011 (UTC) Ciekawe czy smakuje ;D
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
- ...
Watchdog
Data rozpoczęcia: 11:06:19, 22 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 11:06:19, 29 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł wycofany z Tygodnia Radosnej Eksterminacji ze względu na autora. Misiek (talk) 11:06, sty 22, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:23, sty 22, 2010 (UTC)
- Fallen 12:03, sty 22, 2010 (UTC) Bełkot
- Sami17 Rasta looknij18:26, sty 25, 2010 (UTC)
- Домэк 20:01, sty 25, 2010 (UTC).
- Ex"e"19 12:21, sty 26, 2010 (UTC)
Zostawić:
Dyskusja:
Chuck McKinley
Data rozpoczęcia: 12:01:41, 22 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 12:01:41, 29 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Nieśmieszne. Poza tym artykuł to jeden czakizm i worek linków. milya0 12:01, sty 22, 2010 (UTC)
Usunąć:
- milya0 12:01, sty 22, 2010 (UTC)
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 18:37, sty 22, 2010 (UTC) Miły mnie przegadał.
- Fallen 17:52, sty 23, 2010 (UTC) a poza tym substub.
- Ex"e"19 19:19, sty 25, 2010 (UTC)
Zostawić:
- Misiek (talk) 12:09, sty 22, 2010 (UTC)
Tymrym, nieaktywny użytkownik 16:58, sty 22, 2010 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij19:17, sty 24, 2010 (UTC)
- Brak Użytkownika 18:17, sty 25, 2010 (UTC)
- Домэк 20:02, sty 25, 2010 (UTC).
Dyskusja:
Chuckizm? Dobre sobie. Chuckizm jest wtedy, kiedy Norrisa wpychasz niepotrzebnie i bez logicznego związku, jak zresztą przy innych -izmach, a nie wtedy, kiedy ktoś ma identyczne imię i jest to oczywisty przypadek. A w tym przypadku co, koleś jest skazany na ciągłe bycie chuckizmem, bo takie, a nie inne imię mu rodziciele wybrali? Misiek (talk) 12:09, sty 22, 2010 (UTC)
Kartkówka
Data rozpoczęcia: 16:58:57, 24 stycznia 2010 (UTC) | Data zakończenia: 16:58:57, 31 stycznia 2010 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Chciałem ciąć, ale przed zapisaniem kapnąłem się, że to za mało na artykuł. Fallen 16:58, sty 24, 2010 (UTC)
Usunąć:
- Fallen 16:58, sty 24, 2010 (UTC)
Zostawić:
- Misiek (talk) 17:01, sty 24, 2010 (UTC)
- Домэк 17:04, sty 24, 2010 (UTC). Ano.
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 19:07, sty 24, 2010 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij20:00, sty 24, 2010 (UTC) przydatna ta okrojona kartkówka. Stara słabsza i straszliwie edytowana była.
- ♠♥♦♣ 20:32, sty 24, 2010 (UTC) No tak, tak.
- milya0 22:14, sty 25, 2010 (UTC) ɯƬҐ̵?
- Kwaczor I Wielki Kwaczor I Groß 19:32, sty 30, 2010 (UTC) Eee, ktoś w końcu to pewnie rozbuduje. Może nawet ja to zrobię?
Dyskusja:
- Kontynuacja z tematu: Zauważ, że szablon dodałem przed twoją edycją. A poza tym, mógłbyś mi zacytować śmieszny fragment? Raczej nie zajmie dużo miejsca. Fallen 17:11, sty 24, 2010 (UTC)
- Akurat humor to sprawa indywidualna, ale ok – zobacz sobie pierwszą i ostatnią właściwość, to mi się najbardziej podoba :> Zresztą, wiele artykułów nie jest śmiesznych, są po prostu na luzie napisane :> Misiek (talk) 17:21, sty 24, 2010 (UTC)
- Masz rację, mnie też się podobają te dwa punkty, ale uznałem, że to za mało. Proponuję jeszcze bardziej skróconą wersję artykułu. Oto moje zmiany: https://nonsa.pl/index.php?title=Kartk%C3%B3wka&diff=720945&oldid=720617 Fallen 20:12, sty 26, 2010 (UTC)
- Akurat humor to sprawa indywidualna, ale ok – zobacz sobie pierwszą i ostatnią właściwość, to mi się najbardziej podoba :> Zresztą, wiele artykułów nie jest śmiesznych, są po prostu na luzie napisane :> Misiek (talk) 17:21, sty 24, 2010 (UTC)