Dyskusja użytkownika:Inferno82/archiwum1
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
Artykuł o liniach autobusowych przeniosłem do brudnopisu – klik. Należy poprawić w nim formatowanie oraz dodać trochę więcej humoru. W razie czego służę pomocą. Runab 
Dyskusja 10:25, sty 25, 2017 (UTC)
Pisz staranniej!
Uważaj na duże/małe litery, przecinki i ortografię. Poczytaj proszę trochę o redagowaniu zanim zaczniesz coś pisać. Polecam też przeczytać co się właśnie napisało, wbrew pozorom to bardzo pomaga zauważyć oczywiste błędy. Ostrzyciel | Dyskusja 14:11, maj 27, 2017 (UTC)
Linie autobusowe
Jeśli chcesz, mogę przenieść twój artykuł do inkubatora. W razie czego pisz do mnie na mojej dyskusji. Pozdrawiam, Mr obornik Skargi i zażalenia 18:35, maj 31, 2017 (UTC)
Napisałem to bez czytania Twoich wypocin. Niestety, Twój artykuł jest encyklopedyczny do granic możliwości. Porównaj go sobie z innymi artykułami o liniach autobusowych. (Kategoria:Infrastruktura komunikacji miejskiej) Pozdrawiam, Mr obornik Skargi i zażalenia 18:43, maj 31, 2017 (UTC)
Podpisywanie się
 | Pamiętaj o podpisywaniu swoich wypowiedzi przy pomocy czterech tyld (~~~~), które po zapisaniu zamienią się w Twój podpis. Przycisk do wstawiania podpisu znajduje się też nad oknem edycji. Zobacz też: jak pisać w dyskusjach. |
Podpisuj się przy użyciu czterech tyld, wtedy pojawia się link do twojej strony, dyskusji i data. Ostrzyciel | Dyskusja 21:14, maj 31, 2017 (UTC)
Linie Autobusowe
Tak, jak prosiłeś, przeniosłem twój artykuł tutaj. Pozdrawiam, Mr obornik Skargi i zażalenia 21:45, maj 31, 2017 (UTC)
- A ja przeniosłem z powrotem do brudnopisu. To w ogóle nadaje się do napisania od nowa. No sorry, ale lista linii z ich przystankami to poziom gorszy niż Wikipedia (bo tam przynajmniej jest poprawnie sformatowany art). Eksekk | dyskusja 14:55, cze 1, 2017 (UTC)
Brudnopis
Witajcie Towarzyszu!
Wybaczcie, że się tak wtryniam, ale jeśli chodzi o twój brudnopis, to chciałbym Cię prosić o zezwolenie na pisanie w nim. Mógłbym powprowadzać większe lub mniejsze poprawki. No i jeśli mógłbyś, to napisz jakiś - nie wiem - opis ogólny? Mam tu na myśli ten opis na samym początku każdego artykułu. Pozdrawiam! Nnvist Miejsce pogawędek 08:41, cze 27, 2017 (UTC)
- Ależ wystarczy mi to, że wejdę w Twój brudnopis, nie musisz mi niczego udostępniać. :) Nnvist Miejsce pogawędek 11:59, cze 27, 2017 (UTC)
Podpisywanie się
|
| Pamiętaj o podpisywaniu swoich wypowiedzi przy pomocy czterech tyld (~~~~), które po zapisaniu zamienią się w Twój podpis. Przycisk do wstawiania podpisu znajduje się też nad oknem edycji. Zobacz też: jak pisać w dyskusjach. |
To po pierwsze. Wystarczy wstawić cztery tyldy o tak: ~~~~. Po drugie doceniam Twój wkład w rozwój tego artykułu. Nnvist pisał do Ciebie z prośbą o pozwolenie edycji twojego artykułu. Odpisz mu w tej sprawie. Po poprawie formatowania atrykuł może bez problemu iść do inkubatora. Poproś o to kogoś innego, bo chwilowo mam utrudniony dostęp do komputera, gdyż jestem u rodziny na wakacjach. Pozdrawiam, Mr obornik Skargi i zażalenia 10:00, cze 27, 2017 (UTC)
Uwaga!
 | Pst, nadpobudliwość ;) W Twoich edycjach zauważono nerwową rękę rewolwerowca. Przed zapisaniem skorzystaj z przycisku Pokaż podgląd, jest tuż obok Zapisz. Nie zapisuj hasła po każdym napisanym zdaniu – to utrudnia przeglądanie historii artykułów i listy ostatnich zmian. |
|
Podgląd to nieocenione narzędzie. Ostrzyciel | Dyskusja 19:26, cze 27, 2017 (UTC)
SDU
Trzy sprawy:
- Głosować mogą tylko userzy, którzy mają co najmniej 100 edycji kreatywnych – liczbę swoich kreatywnych możesz sprawdzić tutaj.
- W głosowaniach koniecznie się podpisujemy przy użyciu czterech tyld: ~~~~
- Głos oddaje się w ten sposób:
# ~~~~ (Tutaj dodatkowy komentarz)
Cieszę się, że chcesz uczestniczyć w SDU, ale niestety musisz nabić jeszcze trochę edycji. Twój głos został skreślony. Ostrzyciel | Dyskusja 07:04, cze 29, 2017 (UTC)
Uwaga!
|
| Pst, nadpobudliwość ;) W Twoich edycjach zauważono nerwową rękę rewolwerowca. Przed zapisaniem skorzystaj z przycisku Pokaż podgląd, jest tuż obok Zapisz. Nie zapisuj hasła po każdym napisanym zdaniu – to utrudnia przeglądanie historii artykułów i listy ostatnich zmian. |
|
Mówię Ci, pogląd nie gryzie. :)
Pozdrawiam, NikoMiku 21:13, lip 7, 2017 (UTC)
Artykuły
Zauważyłem u Ciebie wyraźną poprawę, jeśli chodzi o redakcję i formatowanie – tak trzymaj! :) Pozdrawiam, NikoMiku 06:36, lip 10, 2017 (UTC)
Crazy Bus
Przeniosłem twój artykuł do brudnopisu. Dopracuj go trochę i popraw błędy językowe (nikt tego za ciebie robić nie będzie). Ostrzyciel | Dyskusja 07:24, lip 12, 2017 (UTC)
Re: Brudnopis
Nie, nie nadaje się do wyjścia z brudnopisu.
- numerację linii należy wywalić, bo psuje wygląd sekcji;
- zamiast dzielić każdą linię na 4 sekcje po jednym zdaniu, lepiej zawrzeć wszystko w jednej sekcji;
- sekcja „historia” jest ekstremalnie marna i zawiera lanie wody;
- ogólna jakość artykułu;
- wyznacznik jakość/ilość treści. Pewnie już o tym wiesz, ale przypomnę, że Nonsa to nie Wikipedia, więc nie każda linia musi być opisana. Jeśli nie potrafisz wymyślić na jej temat nic śmiesznego, po prostu jej nie opisuj.
- listy przystanków są do wywalenia, to przecież nieśmieszne listy rodem z Wikipedii.
Pewnie znalazło by się jeszcze parę rzeczy, ale na razie trzeba poprawić to, co napisałem wyżej. Pozdr. Eksekk | dyskusja 16:24, lip 13, 2017 (UTC)
- Teraz jest o niebo lepiej. Należy jeszcze poprawić takie drobnostki jak małe litery po półpauzach, niepotrzebne pogrubienia w sekcji „ciekawostki”, ogólnie przeczyścić tamtą sekcję (nieśmieszne wstawki) i artykuł może spokojnie iść do przestrzeni głównej. Druga sprawa – nikt nie ma monopolu na rację, ale zdanie administratorów z racji większego doświadczenia jest ważniejsze. Możesz pytać się modów, w razie czego admin zainterweniuje. Odnośnie tego konkretnego przypadku, wydaje mi się, że Mr Obornik po prostu nie przeczytał dokładnie arta. Pozdr. Eksekk | dyskusja 18:19, lip 17, 2017 (UTC)
- Co to to nie! Proszę nie wywoływać mojej starej wypowiedzi, bo jest całkowicie wyrwana z kontekstu. Od 27 czerwca, kiedy ją napisałem, cały artykuł się zmienił. Po drugie poprawa formatowania był to jedynie skrót myślowy. Chodziło tu głównie o całkowite przerobienie artykułu; od formatowania, przez styl, kończąc na merytoryce i tekście. Zwyczajnie nadinterpretowałeś moje słowa. Po trzecie nie jestem tutaj autorytetem i to co powiem nie zawsze musi być słuszne. Jestem moderatorem, mam nad sobą adminów i sysopa. To do tych przedostatnich powinieneś się raczej zgłaszać w takich sytuacjach. Ja mogę jedynie coś pomóc, podpowiedzieć, ale generalnie administracja ma tutaj moc sprawczą. A co do artykułu: po zmianach wygląda to naprawdę nieźle. Pozwolę sobie nanieść jedynie kilka kosmetycznych poprawek dotyczących formatowania. Brakuje mi jedynie zdania(Bądź kilku zdań.Jak zdecydujesz, tak zrobisz.), zaczynającego się wytłuszczoną nazwą artykułu, będących wstępem do całego tekstu, jak ma to miejsce w innych artykułach i na Wikipedii. Takie przejście z cytatów bezpośrednio na tabor zwyczajnie źle wygląda. Pozdrawiam i przepraszam za taki długi esej, Mr obornik Skargi i zażalenia 19:09, lip 17, 2017 (UTC)
 | Proszę, przestań wprowadzać edycje na poważnie do Nonsensopedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeśli chcesz pisać na poważnie, przejdź na Wikipedię. Dziękujemy. |
Chodzi mi o artykuły o datach. Cieszę się, że coś tam się dzieje i że je uzupełniasz, ale przepisywanie wszystkich dat z Wiki bez żadnej humorystycznej wstawki mija się z celem. Jeśli ktoś chciałby zobaczyć kto urodził się lub zmarł w X roku, to po prostu wchodzi na Wikipedię. Rozumiem, że nie wszystko musi być śmieszne, ale postaraj się wpisywać tylko te najważniejsze postacie, które mają własne artykuły, coby strona nie straszyła redlinkami. Pozdrawiam, Mr obornik Skargi i zażalenia 07:20, lip 14, 2017 (UTC)
Re: Tytyna
Zauważyłem Twoją edycję w arcie o tytynie. Może nie zauważyłeś, ale podobną zmianę niedawno naniósł Mr obornik. Myślę, że powinieneś zapoznać się z moim komentarzem, który wówczas zamieściłem w jego dyskusji. Jeżeli masz ochotę porobić jakieś administracyjne rzeczy zamiast pisania, to daj znać, a mogę Ci wskazać obszary, gdzie możesz podziałać. Amoniak (dyskusja) 15:03, lip 16, 2017 (UTC)
Podpisywanie się
|
| Pamiętaj o podpisywaniu swoich wypowiedzi przy pomocy czterech tyld (~~~~), które po zapisaniu zamienią się w Twój podpis. Przycisk do wstawiania podpisu znajduje się też nad oknem edycji. Zobacz też: jak pisać w dyskusjach. |
Eksekk | dyskusja 18:19, lip 17, 2017 (UTC)
Podpisywanie się
To już było wspominanie wcześniej w dyskusji trzy razy…
Żeby się podpisać należy KONIECZNIE użyć czterech tyld: ~~~~ (ten znaczek w lewym górnym rogu klawiatury). Wpisanie swojej nazwy użytkownika NIE jest podpisem. Ostrzyciel | Dyskusja 18:40, lip 18, 2017 (UTC)
Re: Prace Administracyjne
Może na początku zacznę od Twojego brudnopisu. Grafiki, które załadowałeś, znajdują się na stronie Specjalna:Pliki/Jacekzetor82. Jeżeli przesłałeś jakąś grafikę, a została ona skasowana, powinieneś widzieć redlinka na Specjalna:Rejestr/Jacekzetor82, wybierając w pierwszym polu (Wszystkie operacje publiczne) opcję Przesłane. Jeżeli nie ma tam redlinka, to prawdopodobnie nie przesłałeś grafiki. Filmik YT nie działa, bo wrzuciłeś tam ID zawierające czas odtworzeniu (&t=6s). W tej sytuacji szablon głupieje. Usuń to i będzie reszta działać.
Artykuł pod względem redakcyjnym pozostawia wiele do życzenia, ale od tego jest administracja, żeby poprawiać takie rzeczy, dlatego skupię się jedynie na samej treści. Postanowiłeś podjąć temat dość hermetyczny, bo Crazy Bus to nie jest popularna gra. Nie jestem pewny, czy sam koncept jest słuszny. Postanowiłeś w artykule przedstawić grę jako najgorszą we wszechświecie. Przez całą długość arta prowadzisz czytelnika poprzez zgryźliwy opis gry, który sam w sobie nie jest śmieszny, zaś puenty stanowić mają kwieciste porównania i epitety. Prowadzenie takiej negatywnej narracji udaje się zazwyczaj wtedy, kiedy uszczypliwości trafiają w sedno istoty, a tego w Twoim artykule nie ma. Inny użytkownik mógłby zaleźć jakąkolwiek inną grę i napisać o niej artykuł, gdzie stwierdziłby, że info o tej grze zarazi wszystkimi chorobami wenerycznymi, że muzyka z tej gry jest tak okropna że nawet kakofonią nie można jej nazwać, a grafika wygląda jakby zostały wykonane przez menela. Artykuł w takim stylu o grze przypomina mi masowo kasowane artykuły o wsiach, gdzie zawsze autorzy twierdzą, że to akurat ich osada jest światową stolicą pijaństwa, nudy i patologii. Jeżeli Crazy Bus nie ma w środowisku graczy powszechnie złej opinii, to trzeba mieć naprawdę dobry warsztat, by umieć obronić taką narrację artykułu. Myślę, że powinieneś zapoznać się z dobrymi artykułami o podobnej tematyce i stylu. Jeżeli chodzi o arty o grach, to proponuję klasyka w postaci Tibii, gdzie możesz inspirować się bogactwem poruszanych tematów, jakie można stosować w tej dziedzinie. Co się tyczy artykułów w narracji negatywnej, to polecam najnowszy artykuł Schiaparelli, gdzie autor od początku do końca jeździ po inżynierach jak po łysej kobyle, jednocześnie nie nudząc, nie odbiegając od tematu i umiejętnie wykorzystując humor powtarzalny. Amoniak (dyskusja) 19:35, lip 20, 2017 (UTC)
Jeżeli chodzi o prace administracyjne, to chciałbym Ci zwrócić uwagę na taką oto sytuację.
- Obiekt: Szablon
{{Interwiki}}. To szablon występujący tylko w jednym miejscu, na dole Strony głównej, mający być zbiorem linków do innych wersji językowych Nonsensopedii. - Problem: Z szablonem tym są dwa następujące problemy. Po pierwsze, szablon ten jest nieaktualny / niekompletny. Wersji językowych jest ponad dwa razy więcej. Druga rzecz to same grafiki flag. Zostały one załadowane bez podania źródła jako niby należące do domeny publicznej. Flagi jako takie do domeny publicznej nie należą, zwłaszcza że te, która są w szablonie, są ładnie cieniowane. Mógłbym im wszystkim z biegu wrzucić, że wobec tego nie mają licencji, ale to by było bez sensu.
- To do: Należy zaktualizować / uzupełnić szablon, używając jednocześnie grafik ze zbiorów Commons, z którymi współdzielimy zasoby.
- Moje sugestie: [1] zawiera spis wszystkich projektów językowych typu Uncyclopedia wraz z przedrostkami interwiki. Sądzę, że byłoby korzystne, żeby w szablonie znalazły się wszystkie interwiki, nawet tych projektów, które mają po 4 artykuły. Znalezienie odpowiednich flag dla niektórych języków może być problematyczne, dlatego radzę zacząć od tych najbardziej osobliwych. Jednocześnie można puścić trochę wodze fantazji i postarać się wpleść gdzieniegdzie zabawne akcenty, jak użycie flagi Korei Północnej dla języka koreańskiego albo flagi ZSRR dla rosyjskiego. Liczę na Twoją kreatywność. Ważne jest, żeby flagi były w miarę jednolite, a na pewno takich samych wymiarów (w sensie stosunek szerokości do wysokości był taki sam). Może nie wprowadzaj zmian od razu do szablonu tylko stwórz listę (typu: interwiki – link do flagi) i zaprezentuj mi w dyskusji. Nie śpiesz się.
Ja także mogę odpowiadać z opóźnieniem. Amoniak (dyskusja) 19:35, lip 20, 2017 (UTC)
Cudzysłowy
Hej, zauważyłem że próbujesz wstawić cudzysłowy europejskie przy pomocy dwóch przecinków to jest zbrodnia przeciwko typografii. To nie jest prawidłowy sposób robienia cudzysłowu dolnego i górnego, powinieneś używać tych przycisków pod okienkiem edycji (tam gdzie jest np. półpauza – ). Dokładne informacje masz tutaj. Ostrzyciel | Dyskusja 20:36, lip 28, 2017 (UTC)
Ikarus 415
Przeniosłem twój artykuł o Ikarusie do brudnopisu. Postaraj się dodać więcej treści i chociaż jedną grafikę (zdjęcie autobusu to raczej banalna sprawa, co nie?). Ostrzyciel | Dyskusja 10:07, lip 30, 2017 (UTC)
- Już jest okej. Przy okazji – niepotrzebnie się trudziłeś z wgrywaniem grafiki, na Wikimedia Commons jest cała masa zdjęć Ikarusów, wystarczy wpisać nazwę pliku tak jakby był na Nonsie i działa. Szukanie takich encyklopedycznych zdjęć warto zacząć od Wikipedii ;) Ostrzyciel | Dyskusja 21:41, lip 30, 2017 (UTC)
Bałwanek
Hej, obecnie Zel jest na urlopie. Mimo wszystko, uprawnienia zostały nadane. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 14:25, lip 31, 2017 (CEST)
