Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal


  • Każdy zarejestrowany Nonpedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś Administrator ją wycofa)
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 10 dni od daty zgłoszenia
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==

* Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''

* Głos i/lub wytłumaczenie

[[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''

* Głos i/lub wytłumaczenie

'''Dyskusja:'''
:Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.

Oda do Romana

Mnie się podoba. Saom stwierdził w dyskusji, że to jest GE-NIA-LNE. Więc... może to bedzie na medal? Brak Użytkownika 15:18, 22 mar 2007 (UTC)

Tak.png

Głosy na tak:

  • Brak Użytkownika 15:18, 22 mar 2007 (UTC)
Nie.png

Głosy na nie:

  • A d i ' i Pogadanka 18:52, 23 mar 2007 (UTC) Taa... Mnie własne arty też się podobają Mordka.png. Nie to że kiepski, ale na pewno nie na medal.
  • Guzik8 19:06, 23 mar 2007 (UTC)
  • [[Terrapodian]] Ni! 19:51, 23 mar 2007 (UTC) Strasznie krótki i średnio śmieszny
  • Szoferka 06:35, 24 mar 2007 (UTC)
  • ᒦᓂᐊ 07:42, 24 mar 2007 (UTC)
  • Dyskusja:

Pokemon (osoba)

  • Temat spory i sprzyja przeciętnemu czytelnikowi, o którego dziś niełatwo. Szoferka 06:35, 24 mar 2007 (UTC)
Tak.png

Głosy na tak:

Nie.png

Głosy na nie:

Dyskusja:

Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.

Teoria stożka

Nie rozumiem z tego wiele, ale widać, że ktoś się napracował i przyjemnie się to chłonie nawet bez rozumienia. Szoferka 06:35, 24 mar 2007 (UTC)

Tak.png

Głosy na tak:

Nie.png

Głosy na nie:

  • ...

Dyskusja:

Tutaj najlepiej prowadzić dyskusję.