Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Język rumuński

Data rozpoczęcia: 07:49:36, 23 maja 2010 (UTC)

Data zakończenia: 07:49:36, 30 maja 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Skrajny bełkot. Misiek (talk) 07:49, maj 23, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Misiek (talk) 07:49, maj 23, 2010 (UTC)
2. Trojanin 08:19, maj 23, 2010 (UTC)
3. Ciemnowidz 10:22, maj 23, 2010 (UTC).
4. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 17:45, maj 23, 2010 (UTC)
5. Ex"e"19 12:34, maj 24, 2010 (UTC)
6. Party1993 14:51, maj 24, 2010 (UTC) Misiek rzadko się z tobą zgadzam.
7. ^♠♥♦♣ 15:19, maj 25, 2010 (UTC) Po co SdU, można było eka wstawić...
8. Makak -> ^dyskusja 18:59, maj 26, 2010 (UTC)
9. Emdegger^gadajka 10:30, maj 27, 2010 (UTC)
10. Spartanin 20:08, maj 29, 2010 (UTC)

Zostawić:

1. Brak Użytkownika 19:55, maj 24, 2010 (UTC) Donaldu ratuj!
2. Kwadrat Fortuny 13:51, maj 29, 2010 (UTC)

Dyskusja:

• ...

Europa

Data rozpoczęcia: 17:14:24, 23 maja 2010 (UTC)

Data zakończenia: 17:14:24, 30 maja 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Bełkot niemożebny. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 17:14, maj 23, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 17:14, maj 23, 2010 (UTC)
2. Misiek (talk) 17:15, maj 23, 2010 (UTC)
3. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:38, maj 23, 2010 (UTC) ci na dole są z ZOMO.
4. ^♠♥♦♣ 16:57, maj 26, 2010 (UTC) zomolem nie jestem, ale poza ostatnią sekcją wszystko do wywalenia.
5. Makak -> ^dyskusja 19:01, maj 26, 2010 (UTC)
6. Emdegger^gadajka 10:31, maj 27, 2010 (UTC) Przypadek beznadziejny.
7. [[Terrapodian]] Ni! 15:38, maj 28, 2010 (UTC) Z chęcią.
8. Brak Użytkownika 14:19, maj 29, 2010 (UTC)

Zostawić:

1. Trojanin 17:15, maj 23, 2010 (UTC)
2. Ciemnowidz 17:39, maj 23, 2010 (UTC).
3. Party1993 14:53, maj 24, 2010 (UTC)
4. Ex"e"19 12:57, maj 25, 2010 (UTC)

   Bartek102:Profil Dyskusja 16:55, maj 24, 2010 (UTC)Za mało edycji. Party1993 20:51, maj 24, 2010 (UTC)

5. Grudiel ^Pogadajmy YOU NEED TO TASTE BLOOD! 15:28, maj 28, 2010 (UTC)

Dyskusja:

• Tutaj sie wstrzymam. Kwadrat Fortuny 13:55, maj 29, 2010 (UTC)

Nonźródła:Wywiad z Jerzym Millerem

Data rozpoczęcia: 19:37:23, 25 maja 2010 (UTC)

Data zakończenia: 19:37:23, 1 czerwca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Bo: 1. O wprow. Stanu kl. żywiołowej decyduje rada mministrów, a więc właściwie tylko premier, bo reszta ministrów może się walić, jak on nie chce. 2. failowe, zwłaszcza pod koniec, z tym banem. 3. Jerzy Miller jakoś dziwnie zachowuje się jak Jacek Gmoch Brak Użytkownika 19:37, maj 25, 2010 (UTC)

O, słuchaj, bo dopiero teraz przeczytałem powód – jakoś nie zwykłem czytać tych twoich. W każdym razie: 1. Raport MSWiA jest ważny, głównie na podstawie takiego raportu premier ogłasza klęskę żywiołową. Co więcej – w arcie nie ma ani słowa o klęsce żywiołowej, nie wiem skąd to wziąłeś. 2. Nie za bardzo rozumiem o co chodzi z failowością, ale cieszę się, że raczyłeś dołożyć to do powodów. 3. Faktycznie, po kilkukrotnym przeczytaniu to "he he" jest dosyć podobne, ale też bez rewelacji. Moim zdaniem to i tak nie zmienia faktu, że to próba odwdzięczenia się za mój głos w Baden-Baden. Diabelko (talk to me!) 19:53, maj 25, 2010 (UTC)

1. Jaki jest cel rozmowy z tym ministrem? 2. Fail = nieśmieszne, 3. Gmoch i już. 4. Wiesz, myślałem, że nie głosowałeś, ale dzięki że przypomniałeś że jednak byłeś za wywaleniem. Brak Użytkownika 20:54, maj 25, 2010 (UTC)

A teraz czas na chwilę prawdy, bo wystarczająco długo wisi to na SDU. Tak patrzyłem wczoraj na SDU Baden-Baden i to, że Ptok broni ciągle chujowego artykułu, że aż mnie to ujęło. Miałem napisać normalny wywiad z Jerzym Millerem (podejrzewam trochę lepszy), ale w trakcie wpadłem na rewelacyjny pomysł – zabawić się na SDU. W sumie pierwotny plan był taki, że sprawdzę kto pierwszy wciupie to na SDU (oczywiście byłem prawie pewien, że to Ptok) i tyle, ale dzięki temu jeszcze wczoraj stwierdziłem, że będzie łatwiej pokazać Ptokowi jedną rzecz. Otóż, drogi Ptoku, normalni czytelnicy właśnie tak widzą Twoje Baden-Baden, jak Ty widziałeś Wywiad z Jerzym Millerem. PS. dziękuję za nieprzymusowe wzięcie udziału w badaniu (wszak nie musiałeś na SDU wstawiać). Zabawa była przednia. Diabelko (talk to me!) 14:09, maj 26, 2010 (UTC)

Nie twierdzę, że Baden-Baden to wielkie dzieło, ale napisalem to szmat czasu temu i pozostał sentyment :P. I co to znaczy broni "ciągle"? Nawet nie prosiłem alchemika o głos w kryzysowej sytuacji :P W dupie miałem czy się utrzyma czy nie, no ale skoro siię utrzymało.... Brak Użytkownika 10:02, maj 27, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Brak Użytkownika 19:37, maj 25, 2010 (UTC)

   Diabelko (talk to me!) 19:39, maj 25, 2010 (UTC) Jestem na tak. Przechodzisz do finału.Nie, w sumie nie. Podoba mi się.

2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:35, maj 25, 2010 (UTC) Dajcie kurwa spokój, to już jest konkretne głosowanie przeciw Ptokowi.
3. milya0 15:14, cze 1, 2010 (UTC)

Zostawić:

1. Diabelko (talk to me!) 19:42, maj 25, 2010 (UTC)
2. Artur21 19:46, maj 25, 2010 (UTC)
3. 20:02, maj 25, 2010 (UTC) Jest pomysł.

   To jakby przy źle napisanej ustawie, która ląduje w TK, a ten ją usuwa, powiedzieć, że "mieli pomysł na ustawę" ;p Brak Użytkownika 20:51, maj 25, 2010 (UTC)

4. Misiek (talk) 14:13, maj 26, 2010 (UTC)
5. Ciemnowidz 14:39, maj 26, 2010 (UTC).
6. Emdegger^gadajka 10:32, maj 27, 2010 (UTC) Nominacja personalna, dobranoc.

   Dlatego, że zagłosował w jednym z moich art. inaczej to ma być personalna? No super po prostu... Brak Użytkownika 14:09, maj 29, 2010 (UTC)

   Czego jojczy, czego? ;p Dla mnie sprawa przedstawia się po prostu tak, żeście się prztyknęli i skończyło się na tym na czym się często kończy, czyli że ktoś nominował czyjś artykuł na SDU. Kiedy tak się dzieje, zawsze staję po stronie nominowanego, a nie nominującego, o czym wiesz, ponieważ sam padałeś ofiarą takich brudnych gier. Sam zresztą stawałem także po Twojej stronie w tych potyczkach i pewne stanę jeszcze nieraz. Ogólnie: SDU to nie ring bokserski, a wszyscy skłóceni powinni próbować się może jednak najpierw dogadać. Co do jednego masz jednak rację: patent z Jackiem Gmochem jest czerstwy (obecnie). Emdegger^gadajka 14:38, maj 30, 2010 (UTC)

   Ale mnie się nawet nie chciało patrzeć czyje to jest :P Jacy skłóceni? Diabelko wymyślił historyjkę, aby wszyscy pomyśleli, że to personalna nominacja. :P Brak Użytkownika 14:56, maj 30, 2010 (UTC)

7. Kwadrat Fortuny 13:56, maj 29, 2010 (UTC)

Dyskusja:

• ...

Yepsutaklawiatura

Data rozpoczęcia: 16:11:48, 26 maja 2010 (UTC)

Data zakończenia: 16:11:48, 2 czerwca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Nieśmieszne beznadziejne itd. zastanawiałem się nad EKiem ale... * * * Kaszk wpieprzył datę :<

Usunąć:

* * * Kaszk wpieprzył datę :< No tak zapomniałęm że jestem inklozjucjonistą ( czy jakoś tak ) i uwiebliam Czysty Nonsens (mimo to i tak uważam ze to jest żałosne) czekam na nominację na nooba miesiąca

1. Misiek (talk) 16:33, maj 26, 2010 (UTC) Żałosne.
2. Makak -> ^dyskusja 19:02, maj 26, 2010 (UTC)
3. Emdegger^gadajka 10:34, maj 27, 2010 (UTC) Zero konceptu, amatorszczyzna.
4. Ciemnowidz 12:40, maj 27, 2010 (UTC).
5. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:56, maj 28, 2010 (UTC) Ryp w pip!
6. [adiblol/2010-05-30 10:31:02]  Gdyby było czytelniej chociaż...

   No przecież o to chodzi...Spartanin 10:31, maj 31, 2010 (UTC)

7. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 10:33, maj 30, 2010 (UTC)
8. milya0 15:14, cze 1, 2010 (UTC)

Zostawić:

1. 16:24, maj 26, 2010 (UTC)
2. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 16:31, maj 26, 2010 (UTC) Nie dam! To najlepszy art czystononsensowy, no może poza psem jedzącym papugę i gapiącym się w obiektyw cyfrowej lustrzanki...
3. ^♠♥♦♣ 16:52, maj 26, 2010 (UTC) Specyfika.
4. * * * Kaszk wpieprzył datę :<
5. ANKIETA! 19:33, maj 26, 2010 (UTC) Nareszcie mam sto editów!
6. Домэк 19:34, maj 26, 2010 (UTC). ojmrowamrowa,alez cjebe inkljzhucxnjista,
7. Brak Użytkownika 20:48, maj 26, 2010 (UTC)
8. Trojanin 12:00, maj 28, 2010 (UTC)
9. Kwadrat Fortuny 14:00, maj 29, 2010 (UTC)
10. Towarzysz Alchemik ^Czego? 09:44, cze 1, 2010 (UTC)
11.  niestety  11:12, cze 1, 2010 (UTC)
12. E ł E k ஔஹ 20:08, cze 1, 2010 (UTC) Raz kozie coś tam.

Dyskusja:

• ...

Rukutukutum

Data rozpoczęcia: 20:00:47, 26 maja 2010 (UTC)

Data zakończenia: 20:00:47, 2 czerwca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Już gdzieś coś takiego widziałem. Zastanawiałem się nad EKiem... ale 24h wystarczy . Домэк 20:00, maj 26, 2010 (UTC)

Usunąć:

1. Домэк 20:00, maj 26, 2010 (UTC).
2. Makak -> ^dyskusja 20:53, maj 26, 2010 (UTC)
3. Emdegger^gadajka 10:05, maj 27, 2010 (UTC)
4. Ciemnowidz 12:41, maj 27, 2010 (UTC) :D.
5. Trojanin 12:46, maj 27, 2010 (UTC) Brzytwa Ockhama.
6. Misiek (talk) 14:31, maj 27, 2010 (UTC)
7. ^♠♥♦♣ 16:45, maj 27, 2010 (UTC) Ktoś się chciał wyżyć, czy coś?
8. Ex"e"19 16:33, maj 28, 2010 (UTC)
9. [adiblol/2010-05-30 10:29:09]  Taaaaaa...
10. Towarzysz Alchemik ^Czego? 09:45, cze 1, 2010 (UTC)
11. milya0 15:14, cze 1, 2010 (UTC) One more time?

Zostawić:

1. Brak Użytkownika 21:56, maj 26, 2010 (UTC) Don't praise the day... before sunset :P

   Feliks Dzierżyński[D] 15:22, maj 27, 2010 (UTC) Brak 100 edycji. Misiek (talk) 15:30, maj 27, 2010 (UTC)

2. * * * Kaszk wpieprzył datę :<
3. Kwadrat Fortuny 14:01, maj 29, 2010 (UTC)

Dyskusja:

• ...

Klawiatura

Data rozpoczęcia: 10:04:43, 30 maja 2010 (UTC)

Data zakończenia: 10:04:43, 6 czerwca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Bełkot i nonsens. [adiblol/2010-05-30 10:04:43]  10:04, maj 30, 2010 (UTC)

Poprawione. [adiblol/2010-06-03 11:36:23] 

Usunąć:

# [adiblol/2010-05-30 10:04:43]  Zmiana artykułu.

# Misiek (talk) 10:54, maj 30, 2010 (UTC)

1. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 11:25, maj 30, 2010 (UTC) E tam...
2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:02, maj 30, 2010 (UTC) Żal, a grafiki są po prostu niesmaczne.

Zostawić:

1. Ciemnowidz 10:18, maj 30, 2010 (UTC) nie oddam.
2. Spartanin 10:21, maj 30, 2010 (UTC) Brawo, Ciemnowidz!
3. Makak -> ^dyskusja 13:02, maj 30, 2010 (UTC) nie do końca dobre, przerobić trochę i będzie gut
4. Trojanin 13:04, maj 30, 2010 (UTC)
5. Vae 11:22, maj 31, 2010 (UTC)
6. 12:01, maj 31, 2010 (UTC)
7. milya0 15:15, cze 1, 2010 (UTC) Dobre!
8. ^♠♥♦♣ 07:57, cze 3, 2010 (UTC) Adiblol, napiszesz lepsze, w geekowskim stylu?

   Done. [adiblol/2010-06-03 11:36:23] 

9. [adiblol/2010-06-03 11:36:23]  I po redakcji...
10. Artur21 11:44, cze 3, 2010 (UTC)
    1. Bombka190 17:10, cze 3, 2010 (UTC) To ni Gupotopedia, brak 100 editów w kreatywnych...^bartwórgier_{minismalitycznie.} 08:56, cze 4, 2010 (UTC)
11. Kwadrat Fortuny 10:44, cze 4, 2010 (UTC)
12. Misiek (talk) 08:47, cze 5, 2010 (UTC)

Dyskusja:

• ...