Nonsensopedia:SDU/2020-04-01/Przypisofilia

Przypisofilia

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 1 kwietnia 2020 19:54:32	Zakończenie: 8 kwietnia 2020 19:54:32

Ja rozumiem dowcip, ale ta strona nie jest nam potrzebna. Wykorzystanie tego tekstu w artykułach (choćby w linkach) jest zadaniem wręcz niemożliwym. Czytelnicy nie trafią na ten artykuł w Google, bo kto przy zdrowych zmysłach będzie szukać przypisofilii. Dowcip z tego artykułu został zdecydowanie lepiej wykorzystany w Idealne hasło polskiej Wikipedii. Runab (dyskusja) 19:54, 1 kwi 2020 (CEST)

Usunąć

1. Runab (dyskusja) 19:54, 1 kwi 2020 (CEST)
2. Ostrzyciel | Dyskusja 20:02, 1 kwi 2020 (CEST)
3. 209po  22:33, 1 kwi 2020 (CEST)
4. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 23:20, 3 kwi 2020 (CEST) Tak szczerze, to idealne hasło robi to znacznie lepiej.

Zostawić

1. Ryk2 (dyskusja) 19:58, 1 kwi 2020 (CEST)
2. Polskacafe 19:25:40, kwi 01, 2020 (CET) Ciekawy pomysł, nie taka zła forma, może być. To że użytkownik się nie dogrzebie jeszcze nie oznacza, że należy go wywalać. Jasne, linki są ważne, ale nie popadajmy w przesadę!
3. Stim (odpowiedz) 23:30, 1 kwi 2020 (CEST) ↓↓↓
4. Serscull 18:21, 7 kwi 2020 (CEST) Ej, czytanie tych przypisów to dobra rozrywka. Można ewentualnie przeczyścić, bo niektóre istotnie są napisane na siłę.

Uwagi

Dla mnie N:BO z idealnym hasłem pl.wiki, przy czym to drugie jest faktycznie zabawne i nawet dość prawdziwe. To jest… o czymś zmyślonym i ogólnie ech. Ostrzyciel | Dyskusja 20:02, 1 kwi 2020 (CEST)

Moim zdaniem to nie jest to samo co „idealne hasło…”, bo tam są przypisy do wszystkiego, jak leci, oraz inne typowo wikipedyjne rzeczy. Tu natomiast cały artykuł jest napisany w przypisach. Ryk2 (dyskusja) 10:02, 2 kwi 2020 (CEST)