Nonsensopedia:SDU/2021-09-29/Leszek Biały
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Leszek Biały
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 29 września 2021 17:27:40 | Zakończenie: 6 października 2021 17:27:40 |
Bardzo słabe, z żartami o Prawie i Sprawiedliwości i sfagocytowaniu w Gąsawie. Dowcip o albinosie to jednak za mało na zostawienie artykułu. Runab (dyskusja) 16:27, 29 wrz 2021 (CEST)
Usunąć
- Runab (dyskusja) 16:27, 29 wrz 2021 (CEST)
Nu? 16:36, 29 wrz 2021 (CEST)- Sędzisław99 (dyskusja) 16:52, 29 wrz 2021 (CEST)
- Ostrzyciel | Dyskusja 22:05, 29 wrz 2021 (CEST)
Uwagi
- Robienie czyszczenia a potem wrzucanie na SDU to chyba nie jest najlepsza praktyka. Amoniak (dyskusja) 19:54, 29 wrz 2021 (CEST)
- Nie za bardzo wiem, o co chodzi. Artykuł nie był czyszczony. W zeszłym roku naniosłem drobne poprawki, ale wyłącznie w ramach ustandaryzowania tekstów historycznych (tu: brak zdrobnień) i dodałem sekcję zobacz też. Artykuł oceniłem jako zły i zostawiłem go sobie na bliżej nieokreśloną przyszłość w celu podjęcia dalszej decyzji, co z tym fantem zrobić. Nie mam pomysłu na naprawę, sam tekst prezentuje się źle, więc nie pozostało mi nic innego jak zgłosić artykuł tutaj. Runab (dyskusja) 21:20, 29 wrz 2021 (CEST)
- xD dobra, miałem otworzony też art o Lambercie i mi się przemieszały. W każdym razie – fragment o krucjatach i albinosie to dobre motywy, chociaż trochę sztywno przedstawione. Daję sugestię, ale nadal wstrzymuję głos. Amoniak (dyskusja) 21:34, 29 wrz 2021 (CEST)
- Ok, zostawiam głosowanie na siedem dni. No krucjata to dobry motyw, ale mnie jakoś nie rozbawił. Ale to nic, może coś jeszcze z tego ulepie. Runab (dyskusja) 21:37, 29 wrz 2021 (CEST)
- Zgadzam się z Amoniakiem, ale nie wiem czy warto na to poświęcać czas. No ale jak się Magikowi chce... Ostrzyciel | Dyskusja 22:05, 29 wrz 2021 (CEST)
- xD dobra, miałem otworzony też art o Lambercie i mi się przemieszały. W każdym razie – fragment o krucjatach i albinosie to dobre motywy, chociaż trochę sztywno przedstawione. Daję sugestię, ale nadal wstrzymuję głos. Amoniak (dyskusja) 21:34, 29 wrz 2021 (CEST)
- Nie za bardzo wiem, o co chodzi. Artykuł nie był czyszczony. W zeszłym roku naniosłem drobne poprawki, ale wyłącznie w ramach ustandaryzowania tekstów historycznych (tu: brak zdrobnień) i dodałem sekcję zobacz też. Artykuł oceniłem jako zły i zostawiłem go sobie na bliżej nieokreśloną przyszłość w celu podjęcia dalszej decyzji, co z tym fantem zrobić. Nie mam pomysłu na naprawę, sam tekst prezentuje się źle, więc nie pozostało mi nic innego jak zgłosić artykuł tutaj. Runab (dyskusja) 21:20, 29 wrz 2021 (CEST)
