Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Poradnik:Jak napisać prywatę

Data rozpoczęcia: 05:00:15, 3 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 05:00:15, 10 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Humor wewnętrzny, i to raczej niskich lotów. Misiek XCV 05:00, lis 3, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Misiek XCV 05:00, lis 3, 2009 (UTC)
2. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 15:17, lis 3, 2009 (UTC) Eureka! Pierwszy art, który zasługuje na bycie w tym dziale!!1!!111jeden1!!1!!
3. ~Level~^{12Czy nie?} 15:26, lis 3, 2009 (UTC)
4. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 16:45, lis 3, 2009 (UTC)
5. [adiblol/2009-11-03 17:16:07]  Może ktoś zmieni te 2 ostatnie sposoby na jakieś lepsze?
6. Amoniak 18:19, lis 3, 2009 (UTC) Humor wewnętrzny jest dobry dla ćwierćinteligentów z Uncy, nie dla nas.

   To jest atak osobisty! domagam się bana jakem ambasador Uncy w Nonsie!! Brak Użytkownika 00:38, lis 4, 2009 (UTC) I wiesz co? JAk tkoś regularnie przegląda nonsę/uncy łatwo zrozumie humor wewnętrzny...

7. Sami17 ^{Rasta looknij}20:13, lis 3, 2009 (UTC) nuda.
8. Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:28, lis 4, 2009 (UTC) Won!
9. ^♠♥♦♣ 20:01, lis 4, 2009 (UTC) Drobne poprawki?

Zostawić:

1. Ex"e"19 12:22, lis 3, 2009 (UTC)
2. Tymrym, nieaktywny użytkownik 14:00, lis 3, 2009 (UTC) Przesada.

   DUPA :) 14:25, lis 3, 2009 (UTC) Jestem bezstronny, głosuje za zostawieniem mojego artykułu. Wiem, że nie mam edycji... Z resztą JAKI HUMOR WEWNĘTRZNY!? Wiem, że niektóre moje arty były cienkie, dlatego odeszły do krainy wiecznych łowów, ale tego arta nie pisałem po to, by Cię wkurzać czy denerwować za to, że je kasowałeś. Jeśli tak myślisz - Twój problem. Czekam na wyniki głosowania. Edycje. Misiek XCV 18:47, lis 3, 2009 (UTC)

3. Somar^D 17:50, lis 3, 2009 (UTC)

Dyskusja:

EU11

Data rozpoczęcia: 21:44:22, 3 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 21:44:22, 10 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Suche jak pieprz, ale może tylko dla mnie. Vae 21:44, lis 3, 2009 (UTC)

Usunąć:

Vae 21:44, lis 3, 2009 (UTC) Wytłumaczenie: jak wstawiałem byłem nieco zmęczony i z rozpędu wrzuciłem, po ponownej analizie stwierdzam, że nie jestem za usunięciem. :p

1. Sami17 ^{Rasta looknij}08:47, lis 4, 2009 (UTC) nic ciekawego jak dla mnie.
2. Somar^D 18:12, lis 4, 2009 (UTC) Zmienię jak ktoś rozwinie.
3. Misiek XCV 18:13, lis 4, 2009 (UTC)

# milya0 19:59, lis 4, 2009 (UTC)Warunkowo

Zostawić:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:07, lis 4, 2009 (UTC) Mania usuwania przeciętnych artów się rozprzestrzenia.
2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:22, lis 4, 2009 (UTC)
3. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 12:26, lis 4, 2009 (UTC) Tu się usuwa słabe! A NIE PRZECIĘTNE!

   Lepiej usunąć 10 dobrych artykułów, niż zostawić 1 słaby :) Zresztą, to jest słabe. Misiek XCV 18:13, lis 4, 2009 (UTC)

4. Towarzysz Alchemik ^Czego? 12:41, lis 4, 2009 (UTC)
5. milya0 16:15, lis 5, 2009 (UTC) Króciusieńkie, ale może być.

Dyskusja:

Nikt

Data rozpoczęcia: 07:17:21, 8 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 07:17:21, 15 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Gdybym ja miał to pociąć, zostałby może tylko ten cytat o Hiszpańskiej Inkwizycji. Misiek XCV 07:17, lis 8, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Misiek XCV 07:17, lis 8, 2009 (UTC)
2. Tymrym, nieaktywny użytkownik 09:09, lis 8, 2009 (UTC) Nie lepiej było wywalić od razu?
3. Chris Pe 09:40, lis 8, 2009 (UTC) Zbyt głupie, żeby było śmieszne.
4. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:23, lis 8, 2009 (UTC)
5. [adiblol/2009-11-08 16:11:18]  Wypierrrr papierrr...
6. ^♠♥♦♣ 17:34, lis 8, 2009 (UTC) Myślałem A, może zredaguję. Jak zobaczyłem, przeczytałem, to chęć na redakcję przerodziła się w chęć EKa.
7. Sami17 ^{Rasta looknij}17:55, lis 8, 2009 (UTC) Nikt nie głosuje za zostawieniem? xD

   Głosuje... marian ^{bb test} 09:35, lis 10, 2009 (UTC)

8. marian ^{bb test} 09:35, lis 10, 2009 (UTC)
9. milya0 10:55, lis 11, 2009 (UTC) Zmieniam zdanie. Nikt nie jest nieomylny.

Zostawić:

milya0 15:00, lis 9, 2009 (UTC)

Dyskusja:

Microsoft Windows Vista

Data rozpoczęcia: 11:18:25, 8 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 11:18:25, 15 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Koszmar. Sama agita, debilne żarty, w ogóle czarna rozpacz. Art długi, ale od początku do końca nadaje się do zakopania w dole, i niech tam gnije. Porost^D 11:18, lis 8, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Porost^D 11:18, lis 8, 2009 (UTC)
2. Misiek XCV 11:42, lis 8, 2009 (UTC)
3. [adiblol/2009-11-08 16:15:23]  Można wyrzucić, ale szkoda mi sekcji Zalety, Wady i Ciekawostki.
4. Sami17 ^{Rasta looknij}18:01, lis 8, 2009 (UTC)
5. marian ^{bb test} 09:34, lis 10, 2009 (UTC)
6. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:24, lis 12, 2009 (UTC)
7. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:44, lis 12, 2009 (UTC) Baj baj
8. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 11:27, lis 14, 2009 (UTC) Wdż!!!
9. Ex"e"19 17:04, lis 14, 2009 (UTC)

Zostawić:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:43, lis 8, 2009 (UTC) Jak dla mnie to ANM jest.
2. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 19:11, lis 8, 2009 (UTC) WTF?
3. Party1993 18:49, lis 10, 2009 (UTC) Ale się czepiacie!
4. Brak Użytkownika 12:58, lis 11, 2009 (UTC) Naprawdę źle z wami...
5. milya0 13:10, lis 11, 2009 (UTC) Pod warunkiem, że ktoś zrobi temu OGROMNĄ redakcję.
6. Somar^D 17:38, lis 11, 2009 (UTC)
7. Towarzysz Alchemik ^Czego? 23:08, lis 11, 2009 (UTC)

   Домэк 17:28, lis 12, 2009 (UTC) A niech sobie zostanie. Nie mówcie, że nie mam edycji! 99 edycji w chwili zgłoszenia arta. Misiek XCV 06:34, lis 13, 2009 (UTC)

   Marcimon 17:51, lis 12, 2009 (UTC) A zupa była za słona. Za mało edycji. Misiek XCV 06:34, lis 13, 2009 (UTC)

8. Vae 12:12, lis 13, 2009 (UTC)
9. Amoniak 16:49, lis 14, 2009 (UTC) Co wy?

Dyskusja:

• Misiek, podziwiam Cię za Twoją dociekliwość przy egzekwowaniu zasad. :) Vae 12:12, lis 13, 2009 (UTC)

  No co? Nudzi mi się rano :D Misiek XCV 12:26, lis 13, 2009 (UTC)

  Nie no, ja to mam szczęście xD Домэк 14:12, lis 13, 2009 (UTC)

Moroz Schrödingera

Data rozpoczęcia: 22:20:00, 9 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 22:20:00, 16 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Fajne, choć wiem, że i tak będziecie chcieli usunąć, no to wstawiam. Vae 22:20, lis 9, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Ex"e"19 19:45, lis 11, 2009 (UTC) O Borze!
2. milya0 18:19, lis 14, 2009 (UTC) Darz Bór!

Zostawić:

1. Vae 22:20, lis 9, 2009 (UTC)
2. marian ^{bb test} 09:37, lis 10, 2009 (UTC) Piękne, tylko do sformatowania.
3. Misiek XCV 13:20, lis 10, 2009 (UTC)
4. Sami17 ^{Rasta looknij}17:09, lis 11, 2009 (UTC) są gorsze rzeczy.
5. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:05, lis 11, 2009 (UTC) Ma swój urok
6. Towarzysz Alchemik ^Czego? 23:16, lis 11, 2009 (UTC)
7. ^♠♥♦♣ 15:30, lis 15, 2009 (UTC) E, te eufemizmy mają swój urok.

Dyskusja:

Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:04, lis 10, 2009 (UTC) Nie kapuję, o co tam chodzi.

Żadna strona do tego nie linkuje, co dodając fakt iż w tytyle jest niepolska litera, nikt nie odwiedzi tej strony, a więc równie dobrze można wyfakać...

Misiek, Sami17: Nagle niegooglowalność arii/moroza Schrodingera wam nie przeszkadza? Zabawne, bo jeszcze niedawno chcieliście wyrzucić kamieniowanie izraelskiego czołgu, bo "niegooglowalne". I nagle wam nie przeszkadza, że ten art to taki prawdopodobny do znalezienia w uncy? :P Hah, śmieszni jesteście, bo sami nie wiecie czego chcecie, a jak wam podać na tacy bez podpisania "to jest uncy" albo "to na bank nie jest googlowalne" to nawet nie zauważycie... klapki na oczach...

Panie jakiśtam: niektóre rzeczy są dobre a inne są złe. Podstawy religi chrześcijańskiej, której osobiście nie wyznaję, ale warto znać jej podstawy. Naprawdę, czasem są przydatne. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:05, lis 11, 2009 (UTC)

A co ma do tego religia? skąd ty się urwałaś?

Fakt. Art niegooglowalny. Jednak są na to sposoby – zmienić tytuł, dodać nagłówek poprawny i już temat będzie googlowalny. Amoniak 19:15, lis 11, 2009 (UTC)

Kurde, oczy przecieram i nie mogę uwierzyć... myślałem, że wyleci, a w najlepszym przypadku przejdzie niewielką przewagą, a tu nikt nie chce ręki podnieść. Fajnie. Tymrym: nawiązanie do „kota Schrödingera”, czyli hipotetycznego eksperymentu z kotem, który byłby jednocześnie żywy i martwy (mechanika kwantowa rox), oczywiście w krzywym zwierciadle. Trochę jest o tym na Wikipedii. Amoniak: o, to jest rozsądna myśl. Tylko trzeba w takim wypadku o samym kocie Schrodingera jakiś ciekawy wstęp napisać. Vae 19:20, lis 11, 2009 (UTC)

Ja pierdolę! Po co na siłę coś dopisywać, nagłówki etc. Przecież o to chodzi, że nie wszystko wymyślone musi być głupie. Wystarczy dać przekierowanie z kota szredingera i po sprawie a amoniak już przegląda kodeksy szukając blablablalegalnych metod wprowadzenia googlowalności do niegooglowalności. Szkoda na to czasu i potwierdza, że amoniak ma przerost formy nad treścią i co zabawniejsze, to stwierdzenie pasuje do niego i tej sytuacji zarówno dosłownie jak i w przenośni. Brak Użytkownika 21:38, lis 11, 2009 (UTC)

Jednocześnie rozumiem cię i nie rozumiem. milya0 18:19, lis 14, 2009 (UTC)