Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

---

Front Wyzwolenia Quebecu

Data rozpoczęcia: 17:48:12, 17 marca 2012 (UTC)

Data zakończenia: 17:48:12, 24 marca 2012 (UTC)

Głosowanie zakończone

Od dwóch tygodni się zbierałem do tego zgłoszenia... Temat równie wdzięczny co wykonanie. :] Towarzysz Alchemik ^Czego? 17:48, mar 17, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. 禅.氮.二 14:44, mar 19, 2012 (UTC) A co!
2. ^;> 15:41, mar 19, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Andrzej ^{1 9} 17:23, mar 18, 2012 (UTC)
2. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 18:09, mar 23, 2012 (UTC) Dupy nie urwało, a powinno.
3. Faller 18:19, mar 23, 2012 (UTC) Nein
4. Bartd94淡紅 19:00, mar 23, 2012 (UTC) Ten humor zdecydowanie do mnie nie przemawia.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Wstrzymam się, a przy tym proszę, by nie zwracać uwagi na autora. Jasnowidzka 17:46, mar 23, 2012 (UTC)

• Nie zagłosowałem przeciw z powodu, iż autorem jest Ptok, tylko dlatego, że mnie się nie podoba. Poczynając od niekonwencjonalnego wstępu na samej treści kończąc. Andrzej ^{1 9} 18:33, mar 23, 2012 (UTC)

• Nie wiem, czy mogę się wtrącić, ale „niekonwencjonalny” to chyba pozytywne określenie jakiejś rzeczy (wydaje mi się, że szczególnie tutaj jest pozytywne), więc głosowanie przeciw z takiego powodu brzmi dość głupio :D 46.76.32.112 (dyskusja) 21:54, mar 23, 2012 (UTC)

• Oj nie, nie, nie! Jak zauważasz tylko 1 powód, to nie ma się co odzywać na temat głosu. Poza tym jest reguła co do wstępu i takie „urozmaicenia” nie są dobre delikatnie mówiąc. Andrzej ^{1 9} 17:49, mar 24, 2012 (UTC)