Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 50: Linia 50:
* Ale to nie były wszystkie błędy, uciekłeś zanim dokończyłem {{p}}. {{Szaszłyk}} 22:30, gru 18, 2013 (CET)
* Ale to nie były wszystkie błędy, uciekłeś zanim dokończyłem {{p}}. {{Szaszłyk}} 22:30, gru 18, 2013 (CET)
* Ja bym się nie chwalił czwartym miejscem w akurat TYM Grafomaniaku, ale jak sobie chcesz... {{ZieloneDaewooTico}} 18:50, gru 19, 2013 (UTC)
* Ja bym się nie chwalił czwartym miejscem w akurat TYM Grafomaniaku, ale jak sobie chcesz... {{ZieloneDaewooTico}} 18:50, gru 19, 2013 (UTC)
** Jest podium? Jest. W czym problem? :D {{Szaszłyk}} 19:56, gru 19, 2013 (CET)

Wersja z 19:56, 19 gru 2013

Artykuły na medal
  1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
  2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja / wstrzymuję się nie są liczone.
  6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

Zgłoszenie

Inżynieria komunikacyjna

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 grudnia 2013 14:00:54 Zakończenie: 21 grudnia 2013 14:00:54

Ładnie wyszło, tak pod względem merytorycznym, jak i, myślę, humorystycznym, stąd taka, a nie inna nominacja. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 14:00, gru 14, 2013 (UTC)

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 14:00, gru 14, 2013 (UTC)
  2. Serscull 14:46, gru 14, 2013 (UTC) Przyjemnie się czyta, jak opowieść z dobrą narracją. I jest moja grafika na wierzchu Mordka.svg
  3. Szklarz (dyskusja | edycje) 12:45, gru 17, 2013 (CET)
  4. = °ZelDelet ° = 11:51, gru 17, 2013 (UTC) Ano
  5. Leptones!Akta 12:43, gru 17, 2013 (UTC)

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. Nawet nie śmiechłem. Prawie że jak WCenzura2.svgpedia. Pangia.JPG 14:30, gru 19, 2013 (UTC)

Smutnykruczek.png Dyskusja:

  • ...

Instrumenty smyczkowe

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 18 grudnia 2013 20:38:20 Zakończenie: 25 grudnia 2013 20:38:20

Najlepsze punkty za humor w GMie, wytknięte błędy zostały poprawione. Serscull 20:38, gru 18, 2013 (UTC)

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Serscull 20:38, gru 18, 2013 (UTC)

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 21:44, gru 18, 2013 (UTC) Tak, jest lepiej niż było. Nie, nie jest dobrze. Gwara góralska miesza się z mazowiecką i śląską, a także stylem wysokim (sic!), podpisy obrazków są drętwe jako i były, a na dodatek najniższy obrazek gryzie się z ramką informującą o miejscu w GM-ie. To jest dalej artykuł do poprawki.
  2. Tu nawet nie było ciekawie. Już lepiej byłoby po prostu użyć języka potocznego („se” zamiast „sobie” itd.). A w ogóle artykuły z narratorem rzadko się udają. Pangia.JPG 14:30, gru 19, 2013 (UTC)

Smutnykruczek.png Dyskusja:

  • Ale to nie były wszystkie błędy, uciekłeś zanim dokończyłem Mordka.svg. Szklarz (dyskusja | edycje) 22:30, gru 18, 2013 (CET)
  • Ja bym się nie chwalił czwartym miejscem w akurat TYM Grafomaniaku, ale jak sobie chcesz... Daewoo Tico 18:50, gru 19, 2013 (UTC)