Dyskusja użytkownika:Pangia

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

W razie pytań, pisz. Домэк 16:48, mar 23, 2010 (UTC).

Uwaga!

Uwaga! Niepożądane tematy!
W Twoich edycjach zauważono nadmierne odniesienia do celebrytów, aktualnie popularnych postaci i innych pięciominutowych gwiazd Internetu. Nonsensopedia jest już przesycona takimi tematami i prosimy, abyś więcej w ten sposób nie pisał.
Przeczytaj, o kim nie pisać w nadmiarze i jak nie tworzyć linków.
Jeśli nadal bawią cię takie głupoty, lepiej idź bawić się tu.

禅.氮.二 14:04, wrz 27, 2011 (UTC)

Dzięki

To miłe. Ale chyba oszaleję, nim się zorientuję O CO TU W OGÓLE CHODZI:) Nie mam nawet pojęcia, gdzie powinienem był odpisać na Twoją wiadomość, więc robię to tutaj (można tak w ogóle?) --Duch91 (dyskusja) 22:57, mar 23, 2014 (UTC)

Zgłoszenie

Ucieszę Cię: Po pierwsze – liczba Twoich kreatywnych przekroczyła sto. Po drugie – nie trzeba mieć stu kreatywnych, by zgłosić artykuł, trzeba je mieć, by zagłosować. Bartd94淡紅 15:57, maj 31, 2013 (UTC)

Po w miarę niedawnym tego typu incydencie uważam, że słowo wyrafinowany nie pasuje. Bartd94淡紅 18:20, cze 12, 2013 (UTC)

SDU

Każdy może kończyć SDU czy dokonywać zmian artykułu/grafiki na medal, pod warunkiem oczywiście, że jest to zgodne z procedurami. Jedynie wstawienie czegoś do newsów, promowanych lub czywiesza wymaga konsultacji z administratorem ze względu na... możliwe wylądowanie na stronie głównej kiepskich treści. Miłego dnia, ^Nu? 18:29, sie 17, 2013 (UTC)

Poczytaj też Nonsensopedia:Profesje/Archiwista – jak widać, chyba przewidzieliśmy tamtejszym komentarzem punkt widzenia czytelników... ;) Argh! (dyskusja) 20:32, sie 17, 2013 (CEST)

Napisano tam, że „wbrew nazwie wiele z czynności tu zawartych mogą wykonać także zwykli nonsensopedyści”.

Jak zresztą słusznie zauważono na IRC-u, pracowników w urzędach administracyjnych też nie nazywamy administratorami. :P Argh! (dyskusja) 09:30, sie 18, 2013 (CEST)

Czas

Nie mam pojęcia, ale coś sobie nie radzi. Ustawiając w preferencjach Warszawę zamiast czasu CEST (europejski letni) ustawia UTC (uniwersalny). Czyli to wina Wikii :) ^Nu? 18:40, sie 17, 2013 (UTC)

Ja odpowiem. Ustawienia czasu w preferencjach dotyczą godzin wyświetlanych między innymi na ostatnich zmianach i nie mają wpływu na podpis. To nie jest bug, narzucone UTC wynika z konieczności ujednolicenia stref czasowych w podpisach na stronach, co z kolei wynika z globalnego aspektu Wikii i tego, że często dyskutują ze sobą ludzie różnych narodowości (choć niekoniecznie, na przykład Uncy jest edytowana przez ludzi z całego świata i na tamtejszym forum każdy wpis miałby inny czas). Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 21:15, sie 17, 2013 (CEST)

Mamy dzięki zastosowaniu magii media wiki. Wystarczy wkleić w preferencjach w oknie z podpisem niestandardowym {{SUBST:#time: H:i, M j, Y|+2 hour}} (CEST), zaraz po kodzie podpisu. Pamiętaj potem aby podpisywać się trzema tyldami, oraz o zmienieniu parametru w październiku, przy przejściu na czas zimowy. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 21:38, sie 17, 2013 (CEST)

\

Tak, to jest ten zwykły, ^Nu? 10:07, sie 18, 2013 (UTC)

Re:Hl3cover.png

Szit... Rzeczywiście... Jak chcesz, możesz przerobić tę część obrazka, lambdy są tylko w napisie (przysłania jedynie chmury) oraz na kombinezonie Gordona TehKubi718^{CARLEY RAY JEPSUN EEZ EEVUL} 14:18, sie 18, 2013 (UTC)

Podpis

A wiesz może z czego to wynika? Bo za mądre to to nie jest 19:55, sie 20, 2013 (UTC)

PS. I popsułeś mi podpis tą kasacją, rozwalało się przy dacie...

Szczerze mówiąc zrobiłem to na wyczucie. Skoro przepuściło jeden artykuł, musiało przepuścić i drugi o podobnych "wymiarach". A tłumaczenie, choć z trudem, przyjmuję do wiadomości :] 20:04, sie 20, 2013 (UTC)

#REDIRECT[[nazwa]]

lub #PRZEKIERUJ. I tyle w temacie tworzenia przekierowań, ^Nu? 17:57, sie 21, 2013 (UTC)

Podpis

Zrób coś z tym swoim podpisem, bo przy edycji zajmuje strasznie dużo miejsca. Nie wiem, wrzuć go w szablon użytkownika? Daewoo Tico 16:45, sie 25, 2013 (UTC)

Jakbyś kliknął opję Edytuj zauważyłbyś że twój podpis wygląda tak:
„((Plik:Pangia.JPG|40px|link=Użytkownik:Pangia))(sup)"((Dyskusja użytkownika:Pangia|brak podpisu - litery strajkują))"(/sup) 17:09, sie 25, 2013 (UTC)”
a mój tak: {{ZieloneDaewooTico}} 6:45, sie 25, 2013 (UTC)
Wygląda krócej i ładniej, prawda? Zrób Szablon:Pangia, wrzuć tam tekst podpisu i oznacz by jako podpis pokazywało Ci ten szablon. Podczas edycji Porum i SDU wygląda wtedy dużo estetyczniej. Daewoo Tico 17:44, sie 25, 2013 (UTC)

Edit: Widzę że Szablon już masz. Używaj więc jego jako podpisu a nie pełnego tekstu, dobrze?

Błąd przy generowaniu miniatury. Nie można zapisać miniatury do miejsca docelowego

Daewoo Tico 17:46, sie 25, 2013 (UTC)

Preferencje → Podpis → Niestandardowy podpis → Tam w ramkę wpisujesz swój szablon. Jeżeli to nic nie da, stwórz drugi szablon w którym umieścisz pierwszy i ten drugi szablon wstaw do podpisu. Ja osobiście mam szablon {{ZieloneDaewooTico/podpis}} który zawiera szablon {{ZieloneDaewooTico}} i dopiero ten umieściłem w PODPIS. Zobacz sobie, wejdź w te szablony i popróbuj. Daewoo Tico 18:40, sie 25, 2013 (UTC)

O nie...

STOOOOP. W hasłach przestrzeni słownik linkujemy, o ile to nie jest niezbędne, linkujemy TYLKO I WYŁĄCZNIE do innych haseł słownikowych! Serscull 11:48, wrz 1, 2013 (UTC)

Ponawiam prośbę. Jeżeli jest hasło w słowniku, do którego masz linkować, stosuj [[Słownik:xxx]]. Leptones!^Akta 12:15, wrz 1, 2013 (UTC)

Source Filmmaker

Jak myślisz, czy dobrym pomysłem będzie wrzucenie trailera „End of the Line” do artykułu o SFM jako przykładową produkcję? W GM jest użyty film Pralka, ale tylko dlatego że był już w zasobach strony. Daewoo Tico 22:32, lis 12, 2013 (UTC)

Pytałem, bo zależy mi na opinii ludzi. Myślałem też nad Practical Problems, wiesz, ten o dwóch Engach na 2forcie. A End of the Line nie wygrało, bo nawet nie startowało. Pełna wersja wychodzi w połowie stycznia BTW, nie wiem jak ty, ale ja czekam. Daewoo Tico 17:10, lis 13, 2013 (UTC)

Szukałem coś w miarę znośnego na ten „drugi przykład”, ale jedyne co znalazłem i nadaje się na publikacje to taniec na rurze z gołą babą w ubraniach Daewoo Tico 19:34, lis 13, 2013 (UTC)

Zwróć uwagę na słowa „w miarę znośnego”. Niecenzuralne łatwiej znaleźć.

Błąd przy generowaniu miniatury. Nie można zapisać miniatury do miejsca docelowego

Daewoo Tico 21:03, lis 13, 2013 (UTC)

Re: Słowo na niedzielę

Cześć. Ano dobrze pamiętałeś ;P. PiotrekD^dyskusja 14:42, lis 17, 2013 (UTC)

http://borealis.net.pl/wiki/U%C5%BCytkownik:Pangia - teraz to ja na Ciebie wpadłem :P. PiotrekD^dyskusja 21:22, gru 1, 2013 (UTC)

Rejestruj się

http://www.mistrzowie-forum.aaf.pl/

Na pewno Cię tam będą kojarzyć. Mnie nawet przywitali jako „stara twarz”, mimo że komentuję dosyć rzadko... Daewoo Tico 18:24, lis 28, 2013 (UTC)

Obrazek

Spróbuj na IRC. Admini Ci powiedzą czy się nadaje. Daewoo Tico 15:42, lis 29, 2013 (UTC)

pytanie

Możesz wytłumaczyć dlaczego wycofałeś tę edycję?

Cytaty były słabe - niektórzy ludzie cytaty te (podobnie jak i filmy) mogliby umieścić w tej tej kategorii (a tak nawiasem mówiąc - inny cytat już tam jest) - no ale Ty masz tu dłuższy staż, więc pewnie wiesz lepiej

dowcip - nie wiem o co chodzi, żaden dowcip nie był dodany

pierwsze dwie zmiany (linia 1 & 14) poprawiały literówki, więc ich wycofanie nie było chyba koniecznie. nie? 149.156.172.74 (dyskusja) 12:50, sty 7, 2014 (UTC)

1. tak, wielokropek;

2. nie wywalenie, tylko przeniesienie we właściwe miejsce

3. za mało tego pi - w tym pierwszym filmie nie było lepszych przykładów (najlepszy ten z pigułką) - uwierz na słowo…

gdyby ktoś jeszcze się temu przyjrzał - możemy zaczekać jakiś czas (kilka dni?) - nie spieszy się

a tak zupełnie na marginesie - wiesz może jak to jest zrobione, że przy wstawianiu szablonów (tzw. wprowadzenie 2x znaku { oraz jakiejś litery) automatycznie wyświetlane są podpowiedzi, co można wpisać dalej? 149.156.172.74 (dyskusja) 13:14, sty 7, 2014 (UTC)

prędzej w godzinach wieczornych - nie jestem zbyt biegły w IRCu; może zróbmy tak - jeślibyś mógł, to porusz tam obydwie sprawy (o ile pojawi się ktoś kto będzie czaił, o co chodzi) i daj znać na dyskusję w obydwu sprawach. 149.156.172.74 (dyskusja) 13:34, sty 7, 2014 (UTC)

Pytanie

Czy mógłbym ci pomagać w tworzeniu artykułu o Steamie? Mianowicie mi chodzi o rozbudowanie sekcji "otaku" przy opisach użytkowników. Paradichlorobenzen (dyskusja) 22:39, lut 1, 2014 (UTC)

Wandalu!

Takie sprawy załatwia się dyskusją, albo chociaż jej próbą. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 19:04, lut 11, 2014 (CET)

Na końcu...

...czyli - jak mniemam - tutaj:) Dzięki za pomoc. --Duch91 (dyskusja) 13:11, mar 24, 2014 (UTC)

Heeeeh. Czyli kolejna rzecz, której się musze nauczyc:) Oesu, od wczoraj pozyskałem więcej wiedzy, niż przez 10 lat kariery zawodowej;] --Duch91 (dyskusja) 13:48, mar 24, 2014 (UTC)

John_Fitzgerald_Kennedy

Ja? Konflikt? Panie kolego, kto pierwszy ten lepszy... PoszczucieHumoru 13:03, mar 26, 2014 (UTC)

Niemerytoryczne powody wystawiania EKów

Pokaż mi panie merytoryczne uzasadnienie eka tego artykułu wystawionego z powodem "zła nazwa". Nie zależnie od słuszności decyzji, niechlujne powody eków, a szczególnie niemerytoryczne, zasługują na ostrzeżenie. Pozdrawiam = °ZelDelet ° = 11:50, cze 13, 2014 (UTC)

A wpisuj sobie powody eków jakie se chcesz, ale żeby potem nie było płaczu lub/i chowania się za plecami Wszechmogącego, bo takie durne popisy z pewnością nie wpływają dobrze na wizerunek Nonsensopedii ani jej "pracowników". Nie widziałem powodów o treści "wypierdalaj" itd, ale jeśli chcesz abym je zobaczył i ocenił, to możemy drążyć ten temat ;) Nie wiem, czy mam po prostu rzucić teraz coś adekwatnego do poziomu pytania jakie mi postawiłeś, czy walnąć długą pouczającą mówkę. Przeglądam swoje wpisy i stwierdzam, że już bardzo dawno nie walnąłem nikomu żadnego wypracowania, więc chyba skorzystam z okazji. Kto wie, może i Szklarz czegoś się przy tej okazji nauczy i nie będzie się wpierdzielał jak Putin na Ukrainie. Tak więc: Drogi użytkowniku, nie dyskutujemy tutaj o treści artykułu i słuszności jego usunięcia, lecz o samym fakcie selekcji i udokumentowanym opisie. Skoro poruszam ten temat, nie jest to Twoje pierwsze wykroczenie, a takie działania nie tworzą najlepszego wizerunku o bałwankach i administracji niniejszego portalu. Musisz o to dbać dla dobra ogólnej opinii o Nonsie. Mimo Twoich licznych wpadek skupmy się jednak na tym konkretnym procederze i bez wnikania w marną treść zEKowanego artykułu: a więc, nie uważam za podstawę merytoryczną opisu "zły tytuł". Jeśli myślisz inaczej, pokaż gdzie jest to zapisane i proszę o konkrety a nie własne domniemania. Z zewnątrz wyglądało to następująco: user napisał artykuł, dosyć długi zresztą, któremu nadał niepoprawny z różnych punktów widzenia tytuł. Artykuł ten poszedł ekiem właśnie za ten tytuł, zaś admin go wykasował z takim samym uzasadnieniem. Czyli - adminom nie podobał się tytuł. A tymczasem istnieje coś takiego, jak zmiana tytułu poprzez przeniesienie artykułu pod właściwą nazwę (i poprawienie po tym ewentualnych linkujących). Jeśli zatem ktoś nie umie korzystać z takiej opcji, wychodzi na osobę nieprofesjonalną. Jeśli ludzie zauważą, że "dobry" artykuł może wylecieć tylko i wyłącznie przez niekompetencję wynikającą z nieumiejętności przenoszenia treści pod prawidłowe nazwy, zniechęcą się do administracji i pisania. A zatem, merytorycznie powód "zła nazwa" nie ma prawa istnieć, bo zamiast skasować, każdą stronę o złej nazwie należy zawsze przenieść pod dobrą nazwę! Mogłeś dać wiele innych trafnych i merytorycznych powodów, a tymczasem popisujesz się brakiem podstawowych zasad i wmawiasz, że te powody które dajesz mają jakikolwiek merytoryczny sens. Skoro ten artykuł dublował z innym o prawidłowej nazwie i nie było w nim żadnych treści które można było przenieść do tamtego artykułu, należało podać uzasadnienie eka typu "taki artykuł już istnieje", "artykuł zintegrowano z <link do artykułu o tej samej treści>", "dubluje się z <link do artykułu z którym się dubluje>", lub po prostu "słaby", "marny", "kiepski", "niepoprawna forma/nieency/nie encyklopedycznie". O i tyle filozofii. Zamiast przyznać się, że zjebałeś bo to wszystko ci wisi, wolisz ze mną polemizować na jakimś dziwnie niskim poziomie retorycznym :/ W każdym razie, dziękuję i oczekuję na Twoją poprawę w tej kwestii. = °ZelDelet ° = 16:34, cze 13, 2014 (UTC)