Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) M (4:1) Znacznik: edytor źródłowy |
M Znacznik: edytor źródłowy |
||
Linia 33: | Linia 33: | ||
[[Plik:Przeciw.svg.png|20px]] '''Głosy na nie:''' |
[[Plik:Przeciw.svg.png|20px]] '''Głosy na nie:''' |
||
# {{Mr obornik}} 12:06, cze 11, 2017 (UTC) |
# {{Mr obornik}} 12:06, cze 11, 2017 (UTC) |
||
# {{Redoks7}} 08:17, cze 16, 2017 (UTC) |
|||
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px]] '''Dyskusja:''' |
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px]] '''Dyskusja:''' |
||
* ... |
* ... |
Wersja z 10:17, 16 cze 2017
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca
Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
- Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.
Zgłoszenie
Humanofilia
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 11 czerwca 2017 09:03:51 | Zakończenie: 18 czerwca 2017 09:03:51 |
Wiem, że było już dwa razy odrzucone, ale moim zdaniem artykuł jest fajny i nadaje się na medal. Nie mam pojęcia, dlaczego jeszcze nie został nagrodzony. Maanvaiva (dyskusja) 11:03, cze 11, 2017 (CEST)
- Maanvaiva (dyskusja) 11:03, cze 11, 2017 (CEST)
- Damian102 13:45, cze 11, 2017 (UTC)
- SZEWEK+ 17:38, cze 13, 2017 (CEST)
- Ostrzyciel | Dyskusja 13:34, cze 14, 2017 (UTC) Całkiem fajne.
- Mr obornik Skargi i zażalenia 12:06, cze 11, 2017 (UTC)
- ••• Re'dox ••• 08:17, cze 16, 2017 (UTC)
- ...