Dyskusja użytkownika:Polskacafe/Archiwum 4

Nowa wiadomość

Polskacafe

(dyskusja ◊ edycje ◊ zablokuj)

[ cytaty • szablony • podpis • rzeczy z timelessem • podpisowe zalecenia • licznik edycji • DasBott ]

Rozmiar dyskusji: 15 186 (OK)
Przed zadaniem pytania, przeczytaj moje FAQ!

Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

---

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

Jakby coś, to pytaj śmiało! :) Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 18:24, lip 16, 2016 (UTC)

Strona użytkownika

Trochę poprawiłem Twoją stronę użytkownika, jak któraś ze zmian się nie podoba, to ją wycofaj. Pozdr. Eksekk | dyskusja 17:58, lip 18, 2016 (UTC)

Irc

Wpadnij Michsar (dyskusja) 10:32, lip 19, 2016 (UTC)

Inkubator

Hej. Widzę, że stworzyłeś artykuł w inkubatorze. Jak możesz przeczytać tutaj, może być on zamknięty (edytuje tylko autor, w tym wypadku Ty) albo otwarty (każdy może edytować). Domyślnie jest otwarty i taki właśnie szablon wstawiłem Twojemu artykułowi. Jak chcesz sam dokończyć, to zmień na zamknięty. Inkubator powinien być też skategoryzowany przynajmniej jedną ze specjalnych kategorii. Pozdr. Eksekk | dyskusja 13:15, lip 19, 2016 (UTC)

Formatowanie, stuby

Hej. Fajnie, że piszesz dużo artykułów, ale dobrze byłoby, jakbyś zapoznał się z formatowaniem i redakcją, zwłaszcza informacjami na temat list wypunktowanych, których używa się zamiast <br />. Dobrą praktyką jest też, jeśli zamierzasz utworzyć stuba, pisanie najpierw w brudnopisie, a potem rozwinięcie go i przeniesienie do przestrzeni głównej jako już nie stub, tylko pełnoprawny artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, w której naprawdę nie wiesz, co dodać do artykułu, wtedy można od razu stworzyć stuba. Pozdr. Eksekk | dyskusja 21:29, lip 22, 2016 (UTC)

Podbijam, a poza tym to punktor lepiej wygląda. Maanvaiva (dyskusja) 01:00, lip 23, 2016 (CEST)

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

禅.氮.二 15:38, sie 30, 2016 (UTC)

Re

Jeśli już tak mamy się zagłębiać w szczególiki, to gdybym nie zmienił hasła dnia na adware, nie byłoby tej dyskusji i tym samym byś nie napisał. Eksekk | dyskusja 14:54, wrz 27, 2016 (UTC) Aha, i co jest nierealnego w adware? Eksekk | dyskusja 14:57, wrz 27, 2016 (UTC)

Ale przyczyną napisania nie byłaby dyskusja, której początkiem była zmiana hasła dnia, tylko własna chęć.

Znam może 20 osób, którzy wiedzą co to adware, jakieś 2 z nich czyta Nonsę, a żaden nie umiałby napisać nic śmiesznego o tej grupie programów.

Jak już pisałem, znajomi nie są wyznacznikiem tego, czy ktoś napisze jakiegoś arta.

To raczej mało śmieszny temat, więc mielibyśmy najwyżej słabego stuba (albo i gorzej, na przykład 5 słabych linijek) w inkubatorze.

A to to jest tylko opinia, a nie fakt.

Powinniśmy wstawiać tytuły łatwe do napisania, aby co bardziej wybitni ipecy mogli napisać przynajmniej średni zalążek.

A co w tym temacie jest trudnego do napisania?

Eksekk | dyskusja 15:18, wrz 27, 2016 (UTC)

A, i nadal nie odpisałeś, co jest nierealnego w adware. Eksekk | dyskusja 15:21, wrz 27, 2016 (UTC)

A co Ci za różnica, w jakich okolicznościach powstał artykuł?

Napisałeś, że bez dyskusji byś nie napisał, a potem, że może sam byś kiedyś napisał. Ponieważ dyskusja była, napiszesz dlatego, że była, a nie dlatego, że Ci samemu przyszło na myśl, czyli to pośrednio zmiana hasła dnia wywołała w Tobie chęć napisania.

Nie zgodzę się. Jeżeli mało osób wie, co to adware (a znajomi dwóch osób są tego wyznacznikiem, choć nie idealnym), oznacza to, że taki art ma małe szanse na powstanie.

Nie, nie jest to wiarygodny wyznacznik. Wiarygodny byłby, gdyby przeprowadzić jakąś ankietę na dużej grupie ludzi spełniających różne role społeczne, a tak nie jest.

A co jest śmiesznego w adware? To nie jest Ferdynand Kiepski albo coś takiego, to samo w sobie nie jest śmieszne. Jeżeli uważasz, że to tylko opinia, udowodnij proszę, że się mylę.

No proszę Was, nie każcie mi udowadniać śmieszności nieistniejącego artykułu... Dobry pisarz będzie o każdym temacie potrafił napisać coś śmiesznego.

To skrót myślowy był. Nierealne jest napisanie adware przez niezalogowanego.

Skąd wiesz?

Eksekk | dyskusja 18:51, wrz 27, 2016 (UTC)

Re: BIOS

Proponuję zebrać więcej tego typu artów (nie bezpośrednio hardware, ale związane z nim), a potem się doda nową linijkę w szablonie. Eksekk | dyskusja 14:57, wrz 29, 2016 (UTC)

Reklama

Hej, skoro się lubimy, to czy mogę prosić o reklamę na Twojej stronie? Będzie mi miło = °ZelDelet ° = 14:58, paź 2, 2016 (UTC)

??

O co chodzi z tym odejściem? = °ZelDelet ° = 20:27, paź 3, 2016 (UTC)

SDU

Nie wstawiaj na razie stron na SDU, bo został osiągnięty limit 20 stron (jutro się trochę przeczyści). Pozdr. Eksekk | dyskusja 20:39, paź 3, 2016 (UTC)

A skoro jednak nie odchodzisz, to może przywróć swoją stronę usera? :> Eksekk | dyskusja 20:41, paź 3, 2016 (UTC)

Wszystko jest okej, nie przekroczyliśmy limitu, napisałem to tylko w ramach ostrzeżenia. Eksekk | dyskusja 20:43, paź 3, 2016 (UTC)

Wandalizm

Wandalizm w Twojej dyskusji — To wypowiedź użytkownika Szprot (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Brak tytułu

I co? Nic nie zrobicie z tymi prasókami? Błądzący redaktorzy. Błądzących nawrócić. — To wypowiedź użytkownika 89.75.125.201 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Windows Server 2012 R2

Rozbuduj to trochę, tam prawie nic nie ma… Eksekk | dyskusja 19:27, paź 15, 2016 (UTC)

Moim zdaniem już jest ok, niech będzie na głównej. Eksekk | dyskusja 19:54, paź 15, 2016 (UTC)

STOP

Grafiki, które teraz katujesz, są z World of Warcraft, dawaj im kategorię Kategoria:Grafiki – gry komputerowe. Eksekk | dyskusja 22:37, paź 15, 2016 (UTC)

Ale kategorii ikon nie dawaj… Eksekk | dyskusja 22:40, paź 15, 2016 (UTC)

TRE

Przypominam o drugiej zasadzie. Pozdr. Eksekk | dyskusja 22:33, paź 16, 2016 (UTC)

W ogóle przeczytaj wszystkie, bo już dwie złamałeś… Eksekk | dyskusja 22:57, paź 16, 2016 (UTC)

Stop!

Serscull 16:20, paź 17, 2016 (UTC)

Re: SDU Lidl

Jak ipek się nauczy wstawiać szablon SDU, to wtedy pogadamy. Zresztą, nie wiem czy wiesz, ale ten ipek ostatnio często przychodzi pod różnymi adresami, robi w miarę dobre edycje albo stuprocentowe wandalizmy i wpisuje losowe znaki w powodach edycji, więc można go uznać za trolla. Eksekk | dyskusja 15:12, paź 20, 2016 (UTC)

Nie pisałem, że to wandalizm, tylko przejaw trollingu, świadomego lub nie (obstawiam to pierwsze). Jeśli nie wie jak poprawnie wstawiać SDU, to jego problem, bo instrukcje są banalne i prostsze by być nie mogły. Za samą nieumiejętność wstawienia należy się wycofanie SDU. Eksekk | dyskusja 15:23, paź 20, 2016 (UTC)

To jest trollujący ipek. O zasadach powinien wiedzieć, jako że wiedział, jaki szablon odpowiada za SDU, a więc przeczytał instrukcję. Skoro nie wypełnił poprawnie instrukcji, to miałem prawo wycofać SDU. Eksekk | dyskusja 15:30, paź 20, 2016 (UTC)

Skopiował szablon bezpośrednio stąd, a trzeba było użyć subst, inaczej nie ma prawa działać. Skoro zaś wiedział, gdzie znajduje się szablon SDU, to powinien być na tyle inteligentny, żeby móc przeczytać instrukcję. Eksekk | dyskusja 15:35, paź 20, 2016 (UTC)

Dobry trolling wymaga inteligencji, więc nie byłbym taki pewny ich głupoty. I nie, SDU nie powinno się zawsze trzymać. Eksekk | dyskusja 15:43, paź 20, 2016 (UTC)

Pisałem ogólnie. A SDU nie usunę, bo skoro taki szum jest o wycofanie jednej zmiany, pewnie będzie kolejna drama. Eksekk | dyskusja 15:46, paź 20, 2016 (UTC)

Rewert

Męczysz się strasznie. Może jednak chcesz ten rewert? = °ZelDelet ° = 19:37, paź 21, 2016 (UTC)

A uprawnienia moda? = °ZelDelet ° = 19:44, paź 21, 2016 (UTC)

No ok, rozumiem. Zatem daruję sobie proponowanie uprawnień admina i biurola Ale jakby co, to wiesz gdzie mnie szukać. Pozdr. = °ZelDelet ° = 19:53, paź 21, 2016 (UTC)

Re

Raczej tajny projekt szprotowy = °ZelDelet ° = 17:04, paź 25, 2016 (UTC)

Integracja haseł z literkami

ee... A czy przypadkiem nie należało zintegrować wszystkich haseł z literkami (też tych, które przeszły przez SDU i zostały)? No chyba, że to jest w planach a ja przeoczyłem = °ZelDelet ° = 11:53, paź 26, 2016 (UTC)

Gwiazdka

Uroczyście przyznaję Ci gwiazdę zegarmistrza za poprawianie całego mnóstwa różnych rzeczy na Nonsie. Na ozetach znajdziesz jeszcze info, gdzie się dopisać. Pozdr. Eksekk | dyskusja 05:18, paź 30, 2016 (UTC)

Przypominam o wstawieniu gwiazdki do wieży. Pozdr. Eksekk | dyskusja 15:57, paź 30, 2016 (UTC)

Re: Dziwny rewert

Rozumiem, spokojnie, nie mam żadnych pretensji. Mnie też zdziwiło, że rewert ręczny połączył się w jedną edycję z zabezpieczeniem. Eksekk | dyskusja 16:32, paź 31, 2016 (UTC)

Re

Witaj.

Ale z Ciebie formalista... Już od dawna proponowałem Ci automatyczny rewert, bo dobrze ozetujesz. = °ZelDelet ° = 18:57, lis 2, 2016 (UTC)

CSS

Co chciałeś osiągnąć tym diffem? Może coś pomogę. Pozdr. Eksekk | dyskusja 22:26, lis 2, 2016 (UTC)

Da się, tylko Ty podałeś kod, który szukał nicku usera „rewertuj” i próbował go zmienić. Jak dobrze rozumiem, chcesz zmienić link od rollbacka? Eksekk | dyskusja 22:30, lis 2, 2016 (UTC)

Jeśli chodzi o zmianę koloru linku od rollbacka, to spróbuj tego:

.mw-rollback-link a {color: kolor !important;}

Eksekk | dyskusja 22:40, lis 2, 2016 (UTC)

Re: Odznaki

Ogólnie to większość stron z {{odznaczenia}} jest nieaktualna i możesz do nich powstawiać {{archiwalny}}, jeśli chcesz. Myślałem, że zdelinkowanie regulaminu z głównej wystarczy, ale po namyśle coś z nim zrobię, żeby nikt się nie czepiał. Pozdr. Eksekk | dyskusja 20:35, lis 3, 2016 (UTC)

Rewert ipka

Hej. Mam wrażenie że rewertujesz tego ipka, bo: 1-jest ipkiem, 2-bo jego opisy zmian są nieciekawe. Nie sugeruj się opisami zmian! = °ZelDelet ° = 17:46, lis 8, 2016 (UTC)

Czemu mnie wycofujesz

Hej chciałbym wiedziec po co moja edycja została wycofana. Polskacafe czemu mnie wycofujesz (dyskusja) 19:11, lis 9, 2016 (UTC)

Powiedz, powiedz, powiedz

Powiedz że teraz zrobiłem ładniej [1] :p = °ZelDelet ° = 13:31, lis 12, 2016 (UTC)

Commons

Dzięki za info, tylko jak się to robi? [[File:Commons: coś w tym guście czy inaczej? Kompowiec2 (dyskusja)

Kategoryzowanie pustych stron userów

Ty na serio chcesz mi nadać kupę roboty przy kasowaniu wszystkich pustych stron userów, które mają tylko samą kategorię? Nie katujemy pustych stron, póki user nie napisze tam czegokolwiek. Pozdr. = °ZelDelet ° = 12:29, lis 19, 2016 (UTC)

No to jak polecą za to bany, to przestaniecie tak robić. Przeważnie Szprot wstawia, ale nikt nie bierze go na poważnie a raz na ileś i tak przeczyszczam jego wkład. = °ZelDelet ° = 12:39, lis 19, 2016 (UTC)

Ok, zrób mi listę takich przykładów, albo najlepiej listę wszelkich stron usera na których jest tylko kategoria. Będzie mi łatwiej kasować :D Pozdr. = °ZelDelet ° = 13:13, lis 19, 2016 (UTC)

Warszawiak z Karsina

PolskaCafe nie musiałeś mi kasować tego noncytatu. Włożyłem go tam, żeby miał ułatwienie w dodaniu kolejnego artysty do tej listy. Pozdrawiam IKolo137 (dyskusja) 19:07, lis 19, 2016 (UTC)

Non cytaty

Wiem, ale miałem problemy jak tworzyłem z cytatami z chłopaków do wzięcia to zrobiłem tylko tak dla ułatwienia. IKolo137 (dyskusja) 19:14, lis 19, 2016 (UTC)

Re

Dlatego blokada na tylko 2 tygodnie. Już się śmietnik zaczął tam robić. A do tego czasu raczej nic się nie zepsuje. Za 2 tygodnie samo zniknie Runab Dyskusja 17:44, lis 20, 2016 (UTC)

Rewert szablonu telewizyjnego

Hm, może warto jednak zmienić jakoś ten szablonik tak, żeby ujmował wszystkie kanały DVB-T, albo stworzyć drugi (być może zastępujący ten) z podziałem na MUXy? = °ZelDelet ° = 19:52, lis 20, 2016 (UTC)

Vis

Hej. Ponieważ jestem tu zasadniczo nowy (pomimo pierwszych prób parę lat temu), chciałbym uprzejmie spytać, czy wszystko jest słabe, czy coś jednak z tych zmian może się nadawać (np. w ostatnim rozdziale), a jedynie panuje tu zwyczaj cofania wszystkiego? (który już jeden biurokrata mi zademonstrował, nie zniżając się nawet do słowa opisu i cofając też poprawki ewidentnych błędów?...). Mam jeszcze takie pytanie: czy ewentualnie napisać jeszcze jakieś inne artykuły w tym rodzaju, czy raczej dać sobie spokój, bo tu nie pasują? (ale szczerze) :) Lwbip (dyskusja) 21:18, lis 21, 2016 (UTC)

Bóstwa neosłowiańskie

Jaki jest powód wycofania dzisiejszej edycji strony Bóstwa neosłowiańskie? rmikke (dyskusja) 22:58, lis 21, 2016 (UTC)

Re: Dyskusja ukośnika w inkubatorze a szablon SDU+

Witaj. Dzieje się tak zapewne dlatego, że po głosowaniu artykuł został przeniesiony do innej przestrzeni, do Inkubatora. Link zacznie działać po ponownym przeniesieniu do przestrzeni głównej. Pozdr. = °ZelDelet ° = 14:13, lis 22, 2016 (UTC)

Wystarczy odtworzyć przekierowanie które skasował Expert, przenosząc artykuł z przestrzeni głównej do Inkubatora. = °ZelDelet ° = 14:19, lis 22, 2016 (UTC)

Ew. zrobić to, co Expert, ale trzeba pamiętać, że to tylko tymczasowo. = °ZelDelet ° = 14:48, lis 22, 2016 (UTC)

Dlaczego tymczasowo? Eksekk | dyskusja 14:54, lis 22, 2016 (UTC)

Pewnie „tymczasowo” oznacza, że to tylko na czas, kiedy artykuł siedzi w inkubatorze. Potem (po przeniesieniu) można wykasować to, co tam dodałeś. Maanvaiva (dyskusja) 15:59, lis 22, 2016 (CET)

A po co kasować, skoro i tak będzie działać? To tylko nabijanie edycji. Eksekk | dyskusja 15:00, lis 22, 2016 (UTC)

No dobra. Ale nigdzie nie napisałam, że trzeba, tylko, że można. Maanvaiva (dyskusja) 16:01, lis 22, 2016 (CET)

Re: Overwatch

Hej, kontekst i założenie bardzo dobre, jednak zależy mi bardzo żeby posłużyć się oryginalnym niezmienionym źródłem, jednocześnie zachowując humor. Jeżeli nie będzie Ci przykro, to zrewertuję. Aczkolwiek, bardzo przydałaby mi się pomoc przy opisach postaci i ich umiejętności, spójrz ile jeszcze jest pustych. Gdyby można było, to możesz zrobić kilka postaci, będzie bardzo miło. Xinos (DYSKUSJA) 08:02, lis 24, 2016 (UTC)

Re: Przywrócenie bota

No byłoby fajnie, ale wymaga to sprawdzania wszystkich jego edycji, a tego nie mam zamiaru robić. Eksekk | dyskusja 23:45, lis 24, 2016 (UTC)

Re: IRC

No tak, krzykniesz Ty dziwko w tłumie, a tylko jeden się obróci i oburzy. Nie, to nie jest obraza, tylko ogólny opis Twojego zachowania. Tak samo wypowiedź o fladze +e też była ogólnym zobrazowaniem, jak to w ogóle działa. Te słowa nie były skierowane do Ciebie i tylko Ty się o nie prujesz, więc może skończ. A bany zostały zdjęte. Maanvaiva (dyskusja) 22:01, lis 27, 2016 (CET)

Re:Podpis

Dzięki za pomoc, teraz wreszcie przypomnę sobie jak się robiło te podspisy. Pazdrowienia, Blooper Pytanko? Moje Edicjony   21:22, lis 30, 2016 (UTC)Blooper2015

Re

No rzeczywiście błąd, ale nawet zabawny. Dobrze, że zwróciłeś uwagę. Runab Dyskusja 14:03, gru 20, 2016 (UTC)

Inkubator

Dzięki Polskacafe za pomoc. Pozdrawiam IKolo137 (dyskusja) 13:01, gru 23, 2016 (UTC)

Re: Dwie rzeczy

Chodziło mi o linki wewnętrzne na 100%. A podpis sprawdzę. Poza tym:

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Szprot 01:34, sty 1, 2017 (UTC)

Re: Hmm?

Kolejna rzecz wyciągnięta z odmętów prywatnych logów IRCa burzy spokój Nonsy... Cóż, tak było, tak jest i tak będzie, bo taki mamy tu najwyraźniej klimat. Odpowiem na to zagadnienie z dwóch perspektyw: formy i merytoryki. Forma jest nie do przyjęcia. Prywatne logi nie powinny trafiać na fora publiczne, zwłaszcza te niezweryfikowane, bo ten kto je cytuje bądź tworzy, chce po prostu zdyskredytować konkretną osobę bądź wytworzyć zbędny zamęt. Niestety ten, kto puścił tego loga postąpił źle, wylewając swoją prywatną niechęć (niebędącą tematem ani kanału ##nonsensopedia ani portalu Nonsensopedia) publicznie. Należało to załatwić między sobą, ewentualnie w konfrontacji z osobą trzecią. Cóż. Widać, że się zwalczacie i stosowane są różne wredne chwyty. Odnośnie merytoryki: osoby zainteresowane wiedzą o co chodzi. Natomiast to, co zostało konkretnie napisane tu oraz na kanale, jest zwyczajną parafrazą, zlepkiem linii wyrwanych z kontekstu. Ogólnie gadanie o głupich kanałach i o jakimś szpiegowaniu nie jest niczym sensownym. Z jednej strony Ty, mówiący kto i co powinien/mógłby/robi, a z drugiej Xinos chwalący się, że coś (z)robi i że wszystko, co robi ma swój "ważny" cel o którym "informuje" ważne osoby (np. mnie)... Mam wrażenie, że wzajemnie się podpuszczacie, a prawda jest taka, że żaden z was nie robi niczego "ważnego". = °ZelDelet ° = 21:13, sty 19, 2017 (UTC)

Jeśli chodzi o sedno przedstawionych dzisiaj treści, z których wynika plotka, że zrobiłeś coś, co nie miało tak naprawdę miejsca w takim znaczeniu, w jakim zostało tu sparafrazowane, w ramach zadośćuczynienia oficjalnie dementuję ową plotkę, uznając ją w takim brzmieniu za nieprawdziwą. Mam nadzieję że to zakończy tę niezbyt potrzebną dramę. Pozdr. = °ZelDelet ° = 22:25, sty 19, 2017 (UTC)

Re

Przyjmuję prośbę o urlop. W czasie urlopu zachowasz uprawnienia. Pozdr. = °ZelDelet ° = 21:33, sty 21, 2017 (UTC)

Homofon

[2] Nie wiem jak inni, ale ja zaczynam pomału sesję i ograniczyłem na kilka dni aktywność. Prawdę mówiąc nie muszę się tłumaczyć, ale przyjmij do wiadomości, że administratorzy to też ludzie i także chcą odpocząć w niedzielę lub po prostu nie pojawili się w południe. Wcześniej Ci nie przeszkadzało jakoś to, że eki wisiały dwie, trzy godziny… Runab Dyskusja 13:46, sty 22, 2017 (UTC)

Bot

Witaj. Zauważyłem, że Twój bot poprawia półpauzy w nazwach zalinkowanych plików, przez co niszczy ich prawidłowe linkowanie oto przykład. Pozdr. = °ZelDelet ° = 10:34, sty 28, 2017 (UTC)

Re: Reguły bota

Okej. Wejdź na IRC-a i załatwimy to. Eksekk | dyskusja 18:44, sty 28, 2017 (UTC)

Re: Co to jest?

Pewnie kod zabezpieczający, ale nie mam jasnego pojęcia skąd się tam wziął i w jakim celu. Może zabezpieczenie przed automatycznym zalinkowaniem do danego wyrazu żeby nie wprowadzać w błąd, albo zabezpieczenie przed automatycznym wyszukaniem (np. przez bota) i błędną korektą np tutaj do swoistych klas postaci, aby nie były mylone z realnymi. Nie wiem, czy ma to jakieś realnie ważne zastosowanie. Trzeba zapytać technicznego. = °ZelDelet ° = 15:03, lut 15, 2017 (UTC)

Parametr link nic nie robi. Niby miał być używany do tworzenia linków, ale ten pomysł jakoś nie wypalił (dawniej {{t}} miało bardziej uniwersalne znaczenie). SZEWEK+ 11:17, lut 16, 2017 (CET)

Bot a linki

Zgłaszam błąd który popełnił Twój bot i musiałem zrewertować. I drugi = °ZelDelet ° = 23:16, lut 15, 2017 (UTC)

Kum

Tak! Możesz usunąć. W ogóle inne parametry niż 1 i 2 nie mają sensu bytu. Jeszcze ponad 1000 stron zostało. Mam nadzieję, że do kwietnia {{t}} się w końcu usunie. SZEWEK+ 11:46, lut 16, 2017 (CET)

Szablon {t} i inne syfy w innych przestrzeniach

Mówiłem, że w innych przestrzeniach też jest mnóstwo syfów (m.in. nieprawidłowych linkowań - wylęgania redlinków, brak półpauz - szczególnie w prywatnych brudnopisach które kiedyś staną się artykułami dublującymi błędy techniczne, szablonów {t}, parametrów <right> przy grafikach (?)). Uważam, że jeśli mamy je raz na zawsze wytępić z naszej encyklopedii, to trzeba je skorygować, zwłaszcza szablon {t}. = °ZelDelet ° = 12:04, lut 16, 2017 (UTC)

Pozostałości po bocie

Ciągle na OZ widzę, jak ktoś poprawia zepsuty link czy coś innego po Twoim bocie. Zamierzasz w końcu to porządnie przejrzeć, czy jak zwykle ja mam przeglądać 3k edycji? Eksekk | dyskusja 13:38, lut 21, 2017 (UTC)

Błędy na pewno istnieją, i nie 10-20 na 5k edycji, tylko raczej 400-500. Dobrze pamiętam okres mojego bocenia. Błędów było przynajmniej kilka na 100 edycji.

ciężko sprawdzić 4,8k edycji w jeden dzień – to się nie robi 1k edycji w jeden dzień, tylko 100-200 i na bieżąco sprawdza...

mamy 40k czytelników na 17k artów – a spośród nich ilu wie, jak się edytuje, a zwłaszcza jak poprawić taki błąd? 1%?

Pozdr. Eksekk | dyskusja 16:39, lut 21, 2017 (UTC)

edycje bota przeglądałem na bieżąco – to, co przegapiłem, zostało – jakim cudem mogłeś zostawić błędy podczas przeglądania na bieżąco? Kilka pojedynczych bym zrozumiał, ale jak dotąd zebrało się więcej niż 10, a pewnie jeszcze więcej zostało. Eksekk | dyskusja 16:53, lut 21, 2017 (UTC)

Jak ja przeglądałem edycje swojego bota, to jakimś cudem zauważałem takie właśnie zepsute linki. Eksekk | dyskusja 17:03, lut 21, 2017 (UTC)

Przeglądasz od początku? W takim razie nic dziwnego, że nie znajdujesz błędów, bo te początkowe edycje robiłeś własnymi regułami. Pozdr. Eksekk | dyskusja 17:47, lut 21, 2017 (UTC)

kradzież Natchnienia

Natchnienie napisałem w całości ja, a Użytkownik:Runouw ją skasował uzasadniając „Bo tak” i za chwilę wrzucił z powrotem pod swoim nickiem bez słowa komentarza, że był mój. zostawił tylko takie wyjaśnienie na stronie mojej dyskusji „Nastąpiła mała pomyłka. Artykuł za chwilę zostanie zredagowany.”

Co mogę zrobić?

--Létající Čestmír (dyskusja) 21:37, mar 10, 2017 (UTC)