Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 41: | Linia 41: | ||
:To znaczy, że głupia jest tendencja, aby przykładowo tworzyć hasła ''Aleksander Skwaśniały'', ''Axl Kwas'' i ''Alekxandr Kwaśnienko'', a zupełnie pomijać ''Aleksander Kwaśniewski''. Nie mamy ani [[love story]], ani [[lovestory]], a już mamy mieć [[lowstory]], przy założeniu, że to nie będzie redirect? Bo jeśli tak, to mam wrażenie, że tniemy drzewo, na którym siedzimy, a nie tylko granica nonsensu, ale i zdrowego rozsądku zostaje przekroczona, bo to się nam - jako portalowi - zupełnie nie opłaca. Nie opłaca dlatego, że ziemniaki nieruszone, a każdy by chciał deser. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 05:14, 7 cze 2006 (UTC) |
:To znaczy, że głupia jest tendencja, aby przykładowo tworzyć hasła ''Aleksander Skwaśniały'', ''Axl Kwas'' i ''Alekxandr Kwaśnienko'', a zupełnie pomijać ''Aleksander Kwaśniewski''. Nie mamy ani [[love story]], ani [[lovestory]], a już mamy mieć [[lowstory]], przy założeniu, że to nie będzie redirect? Bo jeśli tak, to mam wrażenie, że tniemy drzewo, na którym siedzimy, a nie tylko granica nonsensu, ale i zdrowego rozsądku zostaje przekroczona, bo to się nam - jako portalowi - zupełnie nie opłaca. Nie opłaca dlatego, że ziemniaki nieruszone, a każdy by chciał deser. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 05:14, 7 cze 2006 (UTC) |
||
:Zresztą z tym przekręcaniem przy niewypełnianiu pewnych oczywistych luk jest większy problem. On akurat tutaj wypłynął, bo mnie to od dawna gryzło, ale ruszę go jeszcze oddzielnie. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 05:21, 7 cze 2006 (UTC) |
:Zresztą z tym przekręcaniem przy niewypełnianiu pewnych oczywistych luk jest większy problem. On akurat tutaj wypłynął, bo mnie to od dawna gryzło, ale ruszę go jeszcze oddzielnie. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 05:21, 7 cze 2006 (UTC) |
||
==[[wagarowicz]]== |
|||
mi sie on wydaje całkiem dobry |
|||
Wersja z 10:17, 8 cze 2006
| Artykuły na medal |
Krytyka literacka
- Zgłasza: Szoferka 08:10, 1 cze 2006 (UTC) Nic nie mamy, a coś trzeba.
Głosy na tak:
Głosy na nie:
- ...
Dyskusja:
- Ja się boję zagłosować
Α Ω Æ 18:02, 1 cze 2006 (UTC)
Tablica_Mendelejewa
- Zgłasza: Telefon 23:02, 5 cze 2006 (UTC) Jest zajefajne. Ncm trza by przerzucić do pierwszej kolumny, ale poza tym – naprawdę OK.
Głosy na tak:
--Exploti 18:45, 6 cze 2006 (UTC)
Głosy na nie:
- Szoferka 01:58, 6 cze 2006 (UTC) Absolutnie nie po przeniesienia na stronę główną, plus worek linków, plus to są linki bez sensu (np. lowstory).
- Szoferka ma rację, nie wejdzie na strone główną Mikiapole3 14:57, 6 cze 2006 (UTC)
- Wszyscy wiedzą, że czegoś się nie da zrobić – do momentu, aż przyjdzie ktoś, kto nie wie, że tego się nie da zrobić, i to zrobi. Użytkownik:Telefon/sg. Coś się z portalami stało, ale to małe piwo. Nie rozumiem, jaki macie problem :D Telefon 22:37, 7 cze 2006 (UTC)
- Nie, to po prostu niemożliwe, żeby strona główna była tak spaprana przez calutki tydzień dla jednego hasła. Możesz ewentualnie zrobić kilka kolumn z tej tablicy, ale tak nic z tego. Szoferka 03:20, 8 cze 2006 (UTC)
Dyskusja:
Szoferko, co to znaczy, że to są linki bez sensu? Takie całkiem bez sensu to one nie są, a poza tym przypominam, że to jest Nonsensopedia (z założenia pozbawiona sensu; oczywiście do pewnych granic). Telefon 23:01, 6 cze 2006 (UTC)
- To znaczy, że głupia jest tendencja, aby przykładowo tworzyć hasła Aleksander Skwaśniały, Axl Kwas i Alekxandr Kwaśnienko, a zupełnie pomijać Aleksander Kwaśniewski. Nie mamy ani love story, ani lovestory, a już mamy mieć lowstory, przy założeniu, że to nie będzie redirect? Bo jeśli tak, to mam wrażenie, że tniemy drzewo, na którym siedzimy, a nie tylko granica nonsensu, ale i zdrowego rozsądku zostaje przekroczona, bo to się nam - jako portalowi - zupełnie nie opłaca. Nie opłaca dlatego, że ziemniaki nieruszone, a każdy by chciał deser. Szoferka 05:14, 7 cze 2006 (UTC)
- Zresztą z tym przekręcaniem przy niewypełnianiu pewnych oczywistych luk jest większy problem. On akurat tutaj wypłynął, bo mnie to od dawna gryzło, ale ruszę go jeszcze oddzielnie. Szoferka 05:21, 7 cze 2006 (UTC)
wagarowicz
mi sie on wydaje całkiem dobry
