Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
8. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Sztuczna inteligencja

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 8 czerwca 2017 19:49:52	Zakończenie: 15 czerwca 2017 19:49:52

Nie jest superdługie, ale ludziom się chyba podoba. Ostrzyciel | Dyskusja 19:49, cze 8, 2017 (UTC)

Głosy na tak:

1. Ostrzyciel | Dyskusja 19:49, cze 8, 2017 (UTC)
2. Damian102 12:09, cze 9, 2017 (UTC)
3. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 12:08, cze 11, 2017 (UTC) Nie napiszę, gdzie Ci się Redoksie poprzewracało...

Głosy na nie:

1. ••• Re^'_dox ••• 06:37, cze 10, 2017 (UTC) Naprawdę fajne, ale chyba jeszcze nie na medal. Może i są gorsze medale, ale prestiżu medalu nigdy nie zaszkodzi podwyższyć poprzez śrubowanie poziomu przy głosowaniach na nowe. Nie powinniśmy każdego takiego artykułu odznaczać medalem. Powinniśmy dążyć do tego, żeby taka jakość stała się standardem wśród niemedalowanych, natomiast sam medal – jest bardzo prestiżowym odznaczeniem, które powinno się oszczędzać.

Dyskusja:

• Naprawdę świetne do np. czywiesza, ale jeszcze nie jest to poziom medalu. ••• Re^'_dox ••• 07:14, cze 11, 2017 (UTC)

Humanofilia

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 11 czerwca 2017 09:03:51	Zakończenie: 18 czerwca 2017 09:03:51

Wiem, że było już dwa razy odrzucone, ale moim zdaniem artykuł jest fajny i nadaje się na medal. Nie mam pojęcia, dlaczego jeszcze nie został nagrodzony. Maanvaiva (dyskusja) 11:03, cze 11, 2017 (CEST)

Głosy na tak:

1. Maanvaiva (dyskusja) 11:03, cze 11, 2017 (CEST)
2. Damian102 13:45, cze 11, 2017 (UTC)

Głosy na nie:

1. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 12:06, cze 11, 2017 (UTC)

Dyskusja:

• ...