Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia (ew. więcej).
• Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.

Szablon zgłoszenia

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==

* Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''

* 

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''

* 

[[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''

Armia Czerwona

• Co bym tu nie napisał, to i tak nie ogarnie geniuszu tego arta. Amoniak 16:39, 26 sty 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• Amoniak 16:39, 26 sty 2009 (UTC)
• [[Terrapodian]] Ni! 16:47, 26 sty 2009 (UTC) Głosuję z własnej, nieprzymuszonej woli, więc towarzyszu, możecie przestać we mnie celować.
• kićor 17:21, 26 sty 2009 (UTC) nawet NPOV dało się zachować :)
• ippo ピッポ 17:49, 26 sty 2009 (UTC)
• wilkuw3 18:02, 26 sty 2009 (UTC) зайєбиоза. Ale ta "piękna armia" to sic!, co nie?

  To znaczy zajebiste, czy jak, ten tekst cyrylicą? Misiek XCV 08:12, 2 lut 2009 (UTC)

• Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:12, 26 sty 2009 (UTC) Kupuję w ciemno!
• Misiek XCV 05:07, 27 sty 2009 (UTC) CCCP!
• Somar^D 12:01, 28 sty 2009 (UTC) Nie czytałem, ale wygląda świetnie!
• TfojaÓpitaStara^Dyskósja

fajne nawet

• Losjad 18:02, 1 lut 2009 (UTC)
• Brak Użytkownika 21:06, 2 lut 2009 (UTC) JAkkolwiek KRól obawia się że taka armia go może obalić :p

Głosy na nie:

• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 15:08, 30 sty 2009 (UTC) Poza paroma fragmentami drętwe jak czapka uszatka.

  Tyś chyba historię arta czytał, a nie aktualną wersję Misiek XCV 15:17, 30 sty 2009 (UTC)

  Historia taka sama jak aktualna wersja. Tylko obróbka jest. Ja akurat gustuje w pułapkach słownych i trafnych porównaniach. Ktoś może mieć inne zdanie, no cóż... Aha, sam noszę uszatkę i wg mnie to najlepszy model nakrycia głowy. Amoniak 15:21, 30 sty 2009 (UTC)~

• Tespis^Dyskusja 13:26, 1 lut 2009 (UTC) Jakoś mnie nie zachwyciło. Momentami niezrozumiałe.

Dyskusja:

• Zagłosuję za, tylko niech ktoś poprawi te zdania-potwory po kilkadziesiąt słów... tego się czytać nie da! Porost^D 17:41, 26 sty 2009 (UTC)
• Popieram Porost.HollyBlue 18:18, 26 sty 2009 (UTC)

Jakie zdania potwory? Mnie ten art urzekł, bo wreszcie ktoś napisał go ciurkiem, a treść była fajna. Mam dość liściarstwa... Można to naprawić większą ilością grafik, ale czy to ma sens? Te akapity trzymają się kupy bardzo dobrze. Redagując zniszczymy ten art! Amoniak 19:10, 26 sty 2009 (UTC)

Ale czy nie uważasz, że zdania na cały akapit to jednak pewna przesada? Po prostu ciężko się to czyta... ale przyznaję, nie jest to takie złe, jak mi się z początku wydawało. Porost^D 19:18, 26 sty 2009 (UTC)

Hm... Być może z waszego punktu widzenia... Ja lubię długie zdania, nie raz mi mówią, że to mój problem, bo mówię niegramatycznie (rekcja leży...). Ale cóż, postaram się pociąć trochę, ale nic nie obiecuję. Amoniak 19:22, 26 sty 2009 (UTC)

Poprostu przemawia przez was zbytnie wygodnictwo. Co to ma za znaczenie, jak długie są zdania? Różnią się od krótkich tym, że zamiast spójników i przecinków mają kropki. Toć to bez sensu. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:26, 26 sty 2009 (UTC)

Ma, ma, bo jak zdanie jest za długie, to się rozpływa i zostaje taka słownia papka. A to niedobrze. Porost^D 19:36, 26 sty 2009 (UTC)

Próbowałem – nic z tego. Mój sentyment do długaśnych zdań wygrywa. Jak chcecie mieć krócej, to skracajcie. Na mnie niestety liczyć nie możecie... Amoniak 19:45, 26 sty 2009 (UTC)

Od Ełka (wszystko, co zostało zrobione, jest usuwane z listy zadań):

1. Długie zdania są nie do odczytania i brzmią jak lanie wody (stan po poprawie: zdania już czytelniejsze, a po ostatniej fazie poprawki powinny być już całkiem okej).
2. Głupie nazwy sekcji mnie odrażają.
3. Jeszcze trochę popraw w linkowaniu i kilka drobnych literówek.
4. Dopisane przy poprawianiu (13:53, 28 sty 2009 (UTC)) – o co chodzi w zdaniu: Gdy do władzy doszedł Josif Wissarionowicz Dżugaszwili, zwany Stalinem na cześć miasta z którego pochodził, Gori, które słynęło z wyrobów stalopodobnych pochodzących z miejscowego kombinatu maszynowego, rozpadających się w kontakcie z ludzkim ciałem, np. poprzez dotknięcie ręką.?

To tyle z tych ważniejszych. Sam póki co przejrzałem tylko wstęp i – tylko pobieżnie – pierwszą sekcję, ale jeszcze coś zobaczę, zobaczy też Amoniak i wtedy będę za. E ł E k ஔஹ 14:22, 27 sty 2009 (UTC)

Ty też, z całym szacunkiem, pieprzysz z tymi długimi zdaniami, ale reszta to się zgadzam. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:21, 27 sty 2009 (UTC)

Co kto lubi, mi one nie pasują wcale. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 15:23, 27 sty 2009 (UTC)

Ad.4. Josif WD jest zwany Stalinem na cześć miasta Gori ;p A długie zdania to chore gówno! Trzeba to zmienić. Mцs¶дł ⁺ 21:06, 30 sty 2009 (UTC)

Super, Musiał, ale chodzi raczej o drugą część zdania i ogólnie składnię: gdy do władzy doszedł to co się stało? Nie każmy czytelnikowi przystanąć nad jednym zdaniem i zastanawiać się o co w nim chodzi. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 09:37, 31 sty 2009 (UTC)

No wiem, że to beznadzieja, ale to ty się spytałeś o co chodzi... Mцs¶дł ⁺ 10:56, 31 sty 2009 (UTC)

• Losjad 18:02, 1 lut 2009 (UTC) Do Tespisa - jak sie nie zna historii, to arty niezrozumiałe... do zrozumienia satyry potzebna jest większa wbrez pozorom wiedza niz do tekstu naukowego

• Świetna uwaga :P Wasilij Hrabia Ƶygutek 07:34, 2 lut 2009 (UTC)

• Znam historię i doskonale zdaję sobię sprawę, czym była Armia Czerwona, naprawdę. Nie musisz mnie obrażać tylko dlatego, że nie popieram twojej jedynej słusznej wersji „humoru”. Właściwie, to w ogóle nie musisz mnie obrażać. A artykuł byłby znacznie lepszy, gdyby był napisany zrozumiałym językiem – teraz już wszystko jasne? Tespis^Dyskusja 20:17, 2 lut 2009 (UTC)

Albania

• To chyba najlepszy moment, żeby jeden z najlepszych artykułów w tej encyklopedii został uhonorowany medalem. Wielokrotnie poprawiany, bez zbędnego lania wody i – co najważniejsze – z świetnie zrealizowanym i niesamowicie oryginalnym pomysłem. Powie ktoś zapewne, że mit o nieistnieniu Albanii każdemu już się przejadł. Ha ha ha, nie Ełkowi. E ł E k ஔஹ 09:03, 3 lut 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• E ł E k ஔஹ 09:03, 3 lut 2009 (UTC)
• Brak Użytkownika 11:21, 3 lut 2009 (UTC) Zaejebisty artykuł. :D NAwet nasz wykładowca od geografii demograficznej mówił że Albania to jedna wielka dziura i nic tam nie ma :D
• Mцs¶дł ⁺ 13:19, 3 lut 2009 (UTC) A czemu „najlepszy moment”?
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:20, 3 lut 2009 (UTC) Ładnie to ujęto. Ptok, właśnie mnie skusiłeś, by odwiedzic Albanię. Ale jak co, art jest dopieszczony na amen. Jeszcze tylko 20 zmian w artykułach ᑕᒦᓂᐊ 14:34, 3 lut 2009 (UTC)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:48, 3 lut 2009 (UTC) Trzeba uhonorować historię! Pierwszą wandalizację zaliczyłem w tym arcie!
• Bud(Talk<~>Contribs) 17:09, 4 lut 2009 (UTC) A jak, tam byla moja (chyba) pierwsza edycja! Za mało edycji w chwili wstawienia na ANM. Misiek XCV 17:32, 4 lut 2009 (UTC)

Głosy na nie:

• Somar^D 09:06, 3 lut 2009 (UTC)
• kićor 13:16, 3 lut 2009 (UTC) Nawet najlepsze pomysły kiedyś się zgrywają. Już Kain zabił Abla za powtarzanie starych dowcipów.
• Misiek XCV 15:07, 3 lut 2009 (UTC) Najlepszy moment? Najlepszy to by był, jakby od 2 miesięcy jakiś art wisiał na głównej i 0 pomysłów. A co do arta – przejadło już się większości czytelników.

Dyskusja: