Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

---

Noob

Data rozpoczęcia: 18:44:13, 20 listopada 2011 (UTC)

Data zakończenia: 18:44:13, 27 listopada 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Artykuł potężny (80kB) i poważnie przeze mnie zredagowany (usunąłem ponad połowę tekstu), więc gdyby głosowanie przeszło, to medal należałby się mnie (to nie jest powód na głosowanie przeciw). Ogólnie bez zbędnego gadania daję do głosu społeczności. Andrzej ^{1 9} 18:44, lis 20, 2011 (UTC)

Głosy na tak:

1. wowJurekedycji tak dużo 19:30, lis 20, 2011 (UTC) Naprawdę szacunek dla Andrzeja, że chciał poprawić taką stertę gówna.
2. Andrzej ^{1 9} 19:34, lis 20, 2011 (UTC) No cóż, daję głos za.

Głosy na nie:

1. Emdegger^gadajka 19:31, lis 20, 2011 (UTC)
2. ^♠♥♦♣ 21:02, lis 20, 2011 (UTC) Nooo, kawał roboty nad motłochem plebsu godnym. Niestety, dalej to w sumie plebsu godne... Ja rozumiem, że to może specyfika gier, na których się nie znam, sialalala, ale poza wstępem to jakbym w każdej sekcji czytał jedno i to samo... Artykuły prosto spod redakcji rzadko idą na ANMy, a ten w moim odczuciu nie będzie. W sumie, jest jakaś grupa artykułów, nawet może i śmiesznych, i poprawnie zredagowanych, ale monotonnych i z humorem tak szczeniackim, że daleko im do mojego głosu na tak. Wróć – humor budowany na jednej myśli może być dobry, jeśli ta myśl jest naprawdę trafna, i są tu takie, tu zrewidować należy to zdanie. Niemniej nie uważam, żeby artykuł o tej akurat konwencji był dość dobry na medal.
3. 禅.氮.二 20:16, lis 23, 2011 (UTC) Nie, wybacz andi, ale ten rodzynek jest za długi i miejscami nudnawy. Za dużo tego samego.
4. Argh! (dyskusja) 21:30, lis 23, 2011 (UTC) Już widzę te sterty agitek i wandalizmów jakie pojawiłyby się po wejściu tego na główną.
5. 08:18, lis 24, 2011 (UTC) Dla mnie jako fana gier jest to nudnawe, a co dopiero dla reszty czytelników.
6. K121 (dyskusja) 16:01, lis 27, 2011 (UTC) Bez zbędnego komentarza, po prostu niesłuszna kandydatura.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Nie, z racji redakcji nie wpadają Ci medale, tylko masz zaliczoną porządną robotę. Treść napisał przecież ktoś inny. Ja rozbudowywałem ANMy, ale to jeszcze nie znaczy, że są moje. Emdegger^gadajka 19:32, lis 20, 2011 (UTC)
  • Skoro to Cię flustruje, to wyjaśniam – ja samemu sobie zaliczę, że to moje, nic więcej. A teraz lepiej przejdźmy do zwyczajnego głosowania... Andrzej ^{1 9} 19:34, lis 20, 2011 (UTC)
    • To mnie nie flustruje, raczej byłem trochę rozbawiony, że ktoś może sobie przypisywać autorstwo z racji cięcia artykułu :) Emdegger^gadajka 19:42, lis 20, 2011 (UTC)
      • Oj tam, zapomniał wół jak cielęciem był, kiedy się starał nie spać po nocach, byle tylko artykuł na promowane wrzucić :) Ojć, sarkazm w moją stronę też się odbił, ale to nic, nie boli zbytnio ;> Hm, chyba muszę się o ten medal dla Gretzky'ego upomnieć, bo Depresja miała ^♠♥♦♣ 21:02, lis 20, 2011 (UTC)

Wayne Gretzky

Data rozpoczęcia: 22:26:43, 25 listopada 2011 (UTC)

Data zakończenia: 22:26:43, 2 grudnia 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Kupa dobrej roboty dela, powinien już dawno dostać medal. 禅.氮.二 22:26, lis 25, 2011 (UTC)

Głosy na tak:

1. 禅.氮.二 22:26, lis 25, 2011 (UTC)
2. Szaszlyk ^{A tu pisać!} 14:08, lis 26, 2011 (UTC) Zdecydowanie zasługuje na medal.
3. Andrzej ^{1 9} 16:56, lis 26, 2011 (UTC) Dlaczego nie dostał?
4. Faller 20:39, lis 26, 2011 (UTC)

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...